>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>
>>>>> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии >>>>> >>>>> Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии.
>>>>> >>>>> Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. >>>>> >>>
>>>>> Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин. >>>>> >>>>> При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель.
>>>>> >>>>> «Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники», — заключил эксперт. >>>>>
>>>> Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой.
>>>> Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home… >>> Yet early.
>>Могу добавить еще. Следил с самого ввода войск РФ. Первый год ни каких боев с ИГ, только война с противниками Асада. >> Все заявления Конашеко, Лаврова и Захаровой по Сирии это всегда ложь или перевирание фактов.
>Так понятное дело, что он не ангел. у них там все такие. про свободу слова, там и не слыхивали. если американский стандарт, наложить на любую тамошнюю страну, то там каждый тиран. а тот, кого они бы поставили, был тем же бы тираном, но своим. я думаю. > Там по-моему за измену до сих пор камнями забивать принято)
> И конечно, у нас свой интерес, а не то, что мы защищаем святого Асада. > > А американцы, видать сжалились над многострадальным сирийским народом))
Это точно.
22:51 14.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Вообще, все это как-то может прекратится, интересно, без войны? > Так чтобы раз и все.
Ничего нового. Война это политический выжим потенциалов, в том числе и военных потенциалов. Война -это планомерное ослабление стран с целью завоевания больших рычагов манипулирования для -окончательного захвата. А бомбёжки лишь методы -по большей части запугивающие, так как настоящая военная-наступательная активность может обернуться разворачиванием таких военных действий, где победителей точно не будет. И такой войны конечно точно не будет. А война целей-политические воинственные манипуляции Американо-Израильского союза против всех с запугивающими акциями с целью захвата всех рычагов управления в странах, если и окончатся когда-нибудь, то только равновесным противостоянием их силе абсолютной независимой самодостаточностью других стран, независимых от экономического превосходства Америки и её финансового диктата. Воинственное противостояние окончится только так и будет это не ранее 2024 года.
23:00 14.04.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, все это как-то может прекратится, интересно, без войны? >> Так чтобы раз и все.
> > Ничего нового. Война это политический выжим потенциалов, в том числе и военных потенциалов. Война -это планомерное ослабление стран с целью завоевания больших рычагов манипулирования для -окончательного захвата. А бомбёжки лишь методы -по большей части запугивающие, так как настоящая военная-наступательная активность может обернуться разворачиванием таких военных действий, где победителей точно не будет. И такой войны конечно точно не будет. А война целей-политические воинственные манипуляции Американо-Израильского союза против всех с запугивающими акциями с целью захвата всех рычагов управления в странах, если и окончатся когда-нибудь, то только равновесным противостоянием их силе абсолютной независимой самодостаточностью других стран, независимых от экономического превосходства Америки и её финансового диктата. Воинственное противостояние окончится только так и будет это не ранее 2024 года.
Ну иг то США потеряли, а Сирия им видимо нужна.
23:01 14.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Вообще, все это как-то может прекратится, интересно, без войны? > Так чтобы раз и все.
Договориться, пойти на взаимные уступки, поторговаться. выставить интересные лоты. Например: Новороссия, Асад, Иран, Столица Израиля, Скрипали (Крымом не торгуем), санкции, поддержка курдов, продажа с400 , голос в ООН и на выборах следующей Олимпиады и т. д. Смогли же тогда договориться Хрушев и Кеннеди ….
23:03 14.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии
Так промазали вроде или на ПВО попали.
23:07 14.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Ваш брат где учится не по теме трепаться? > Чуть что оппонента надо оскорблять.
Это отдельная штурмовая бригада защитников Сирии из новобранцев
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>
>>>>> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии >>>>> >>>>> Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии.
>>>>> >>>>> Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. >>>>> >>>
>>>>> Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин. >>>>> >>>>> При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель.
>>>>> >>>>> «Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники», — заключил эксперт. >>>>>
>>>> Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой.
>>>> Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home… >>> Yet early.
>>Могу добавить еще. Следил с самого ввода войск РФ. Первый год ни каких боев с ИГ, только война с противниками Асада. >> Все заявления Конашеко, Лаврова и Захаровой по Сирии это всегда ложь или перевирание фактов.
>Так понятное дело, что он не ангел. у них там все такие. про свободу слова, там и не слыхивали. если американский стандарт, наложить на любую тамошнюю страну, то там каждый тиран. а тот, кого они бы поставили, был тем же бы тираном, но своим. я думаю. > Там по-моему за измену до сих пор камнями забивать принято)
> И конечно, у нас свой интерес, а не то, что мы защищаем святого Асада. > > А американцы, видать сжалились над многострадальным сирийским народом))
Мир быстро меняется и Восток тоже. Ислам теряет свои позиции. Там так же хотят иметь телевизоры и интернет. А эти две штуки совратят всех. Уровень образования очень высок, как и безработица. У народа много времени на размышление. И многим тоже приходит в голову — почему я не могу править? А в стране сидит бессменный владыка и он точно властью делится не хочет. Вот и кризис и революционная ситуация. Вот тебе и Арабская Весна. В России ее выгодно объяснять вмешательством из вне. А на деле это эти страны просто созрели к переходу из Средних Веков в 21 й век. Ведь не возникает же ни в одной современной стране Европы например или той же России революционной ситуации. Ответ в демократии. Элиты через выборы по очереди правят и тем довольны.
23:13 14.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще, все это как-то может прекратится, интересно, без войны? >>> Так чтобы раз и все.
>> >> Ничего нового. Война это политический выжим потенциалов, в том числе и военных потенциалов. Война -это планомерное ослабление стран с целью завоевания больших рычагов манипулирования для -окончательного захвата. А бомбёжки лишь методы -по большей части запугивающие, так как настоящая военная-наступательная активность может обернуться разворачиванием таких военных действий, где победителей точно не будет. И такой войны конечно точно не будет. А война целей-политические воинственные манипуляции Американо-Израильского союза против всех с запугивающими акциями с целью захвата всех рычагов управления в странах, если и окончатся когда-нибудь, то только равновесным противостоянием их силе абсолютной независимой самодостаточностью других стран, независимых от экономического превосходства Америки и её финансового диктата. Воинственное противостояние окончится только так и будет это не ранее 2024 года.
>Ну иг то США потеряли, а Сирия им видимо нужна.
Нужна Американо -Израильскму союзу не только Сирия как таковая, а нужна-сдача всех плацдармов абсолютно. Посмотрите на карту. В их плане -свободное беспрепятственное шествие и в Россию и в Среднюю Азию и на Кавказ и в Закавказье-Азербайджан и в Казахстан. Но все мусульманские страны-вокруг России как неприступная броня стоят. Израиль пыжится продлить свои владения от Украины, вот тут то мусульманские страны и Россия -братья навеки. А клоуны семитские свободно ходят по Российским каналам и поют там что хотят- ждут своего вожделенного хазарского каганата. Но видать не судьба. Америка и Израиль победили Украину, а дальше что-то не идёт так просто.
23:19 14.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Там так же хотят иметь телевизоры и интернет.
Даже в Афганистане, не говоря уже о Иране/например/ или Турции, телевизоры и интернет появились раньше чем у нас. Наши воины интернационалисты привозили из Афганистана японские магнитофоны и одежду, о которой тогда в нашей стране и не мечтали.
23:25 14.04.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там так же хотят иметь телевизоры и интернет.
> > Даже в Афганистане, не говоря уже о Иране/например/ или Турции, телевизоры и интернет появились раньше чем у нас. Наши воины интернационалисты привозили из Афганистана японские магнитофоны и одежду, о которой тогда в нашей стране и не мечтали.
Это немного другое, относительно Афгана, там все же война без конца и нет развития. А вот Турция другое дело. Она среди исламских стран наверное самая не религиозная. Да и турки то не арабы. Их предки пришли туда, где сейчас, с территории нынешней России.
23:29 14.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> ПУсть Россия делает историю, > Главное чтобы Россия не топила ничьи корабли и не лезла против НАТО.
Главное, чтобы «ничьи» корабли и НАТО не вынуждали Россию топить их.
23:47 14.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там так же хотят иметь телевизоры и интернет.
>> >> Даже в Афганистане, не говоря уже о Иране/например/ или Турции, телевизоры и интернет появились раньше чем у нас. Наши воины интернационалисты привозили из Афганистана японские магнитофоны и одежду, о которой тогда в нашей стране и не мечтали.
>Это немного другое, относительно Афгана, там все же война без конца и нет развития. А вот Турция другое дело. Она среди исламских стран наверное самая не религиозная. Да и турки то не арабы. Их предки пришли туда, где сейчас, с территории нынешней России.
При чём тут религия вообще. Арабы-основатели многих наук. В то время как арабы и греки уже имели механизмы, науки, изобретения и философов, не было не только самой России, но и какого либо оформленного русского этноса. Были какие -то разрозненные лесные племена. А те, кто был гиперборейцами, с этими племенами почему-то ничем и не поделился… странно… Страх от мусульманской религии конечно перекрывает мозги многим, но не до такой же степени. По вашему мусульмане России должны бояться христианской религии, или русских страхов от их религии. Мусульмане России подвергались в истории России агрессивным христианским гонениям и притеснениям со стороны российских правителей, но если же это возобновится-это будет только грязными руками сионистов и при помощи Американо-Израильского вмешательства ради их целей. Такая война страшнее всего. Война с Россией, используя недалёкость некоторых.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там так же хотят иметь телевизоры и интернет.
>>> >>> Даже в Афганистане, не говоря уже о Иране/например/ или Турции, телевизоры и интернет появились раньше чем у нас. Наши воины интернационалисты привозили из Афганистана японские магнитофоны и одежду, о которой тогда в нашей стране и не мечтали.
>>Это немного другое, относительно Афгана, там все же война без конца и нет развития. А вот Турция другое дело. Она среди исламских стран наверное самая не религиозная. Да и турки то не арабы. Их предки пришли туда, где сейчас, с территории нынешней России.
> > При чём тут религия вообще. Арабы-основатели многих наук. В то время как арабы и греки уже имели механизмы, науки, изобретения и философов, не было не только самой России, но и какого либо оформленного русского этноса. Были какие -то разрозненные лесные племена. А те, кто был гиперборейцами, с этими племенами почему-то ничем и не поделился… странно… Страх от мусульманской религии конечно перекрывает мозги многим, но не до такой же степени. По вашему мусульмане России должны бояться христианской религии, или русских страхов от их религии. Мусульмане России подвергались в истории России агрессивным христианским гонениям и притеснениям со стороны российских правителей, но если же это возобновится-это будет только грязными руками сионистов и при помощи Американо-Израильского вмешательства ради их целей. Такая война страшнее всего. Война с Россией, используя недалёкость некоторых.
Я бы не стал смешивать все в кучу. Арабы многое сделали для науки, но это было давно. Очень давно. И войны межрелигиозные тоже были давно. Сейчас другой мир. Люди стали гораздо толерантнее. Я лично не испытываю к мусульманам ни какой антипатии. В этой связи очень неприятно слышать, когда из российских СМИ слышишь про этих ужасных беженцев… А среди них ведь 99% порядочных и честных людей.
