Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии
22:11 14.04.2018
Emshi (Emshi) писал
> Они как раз сказали, что и дальше будут бомбить если Асад опять применит хим оружие. и я так понимаю кино об очередной хим атаке уже сняли. так что передышка будет небольшая. а после того как доплывёт остальное шобло. стпнет совсем вам туго в братской Сирии…
Возможно, вот только ракеты будут лететь в стороне от российской зоны. Не тронут наших натовцы. Не самоубийцы .Ты хоть это понимаешь?
22:12 14.04.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> И чё. смысл присутствия в Сирии российской группировки объясни
Борьба с терроризмом. Сейчас подведём вас под эту статью, тогда жахнем. Не хотите ждать, так хотя бы замахнитесь, дайте повод, чего стреляете по пустоте, уроды! Более ста ракет, и ни одного мертвого сирийца!
22:12 14.04.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Если будет риск российским военнослужащим? такой был? нет!
А что означает «риск российским военнослужащим»? Если бомбят, а они там, то это уже риск и угроза жизни военнослужащим очень велика.
Поэтому, в связи с таким заявлением, уместен вопрос: «При гибели какого количества военнослужащих возможен ответ и в чём он будет выражаться?»
22:13 14.04.2018
А вот надо ли этот сыр бор американцам. я думаю нет. а у нас на них зуб.
22:16 14.04.2018
Бомбёжка была просто с целью запугать. Потому, что серьёзно шарахнуть по Сирии с залежами химического и другого оружия, значит и опасно подставить и Израиль /как минимум. Израиль через Америку воюет с Сирией, в том числе и против её опасного химического оружия. Обезоружить и взять голыми руками через манипуляции-цель Израиля и США. Так они вкрадчиво ведут работу над безопасными подступами к России и к другим плацдармам.
>> Если будет риск российским военнослужащим? такой был? нет!
>
> А что означает «риск российским военнослужащим»? Если бомбят, а они там, то это уже риск и угроза жизни военнослужащим очень велика. > > Поэтому, в связи с таким заявлением, уместен вопрос: «При гибели какого количества военнослужащих возможен ответ и в чём он будет выражаться?»
Вот, тут уже и не понятно конечно. У нас есть зона ответственности, в Сирии, где и стоят наши ПВО. думаю, ракета в этой зоне, это и есть угроза. а какие ответные меры, я даже не знаю. но, эти 2 шага-это уже война. так что, будем надеятся, что до этого не дойдет.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии > > Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии. > > Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. > > Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин. > > При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель.
> > "Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники", — заключил эксперт. >
Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой. Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home…
22:19 14.04.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, в связи с таким заявлением, уместен вопрос: «При гибели какого количества военнослужащих возможен ответ и в чём он будет выражаться?»
Ну хотя бы одного сирийца! На худой конец и дохлой кошки хватит.
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии >> >> Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии. >> >> Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. >>
>> Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин. >> >> При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель.
>
>>
>> «Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники», — заключил эксперт. >>
>Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой. > Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home…
>> Если будет риск российским военнослужащим? такой был? нет!
>
> А что означает «риск российским военнослужащим»? Если бомбят, а они там, то это уже риск и угроза жизни военнослужащим очень велика. > > Поэтому, в связи с таким заявлением, уместен вопрос: «При гибели какого количества военнослужащих возможен ответ и в чём он будет выражаться?»
хоть одного ты реально тупой?
22:23 14.04.2018
Emshi (Emshi) писал
> И чё. смысл присутствия в Сирии российской группировки объясни?
Путин уже ответил на этот вопрос. Добавлю то, что он не сказал: почти все военные летчики России побывали в Сирии. Все наработки изучаются. Модернизируется техника, взаимодействие войск, тактика. Конечно испытание систем связи, наведения и прочего. Настоящие Военные Учения, а не на полигонах с заранее пристрелянным мишеням. Помнишь, как Натовские генералы разинули рот от удивления, когда из рыбацких лодок на Каспии Калибры летели в Сирию?
22:28 14.04.2018
Вообще, все это как-то может прекратится, интересно, без войны? Так чтобы раз и все.
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии >>> >>> Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии.
>>> >>> Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. >>>
>>> Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин.
>>> >>> При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель.
>>
>>>
>>> «Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники», — заключил эксперт. >>>
>>Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой. >> Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home…
>Yet early.
Могу добавить еще. Следил с самого ввода войск РФ. Первый год ни каких боев с ИГ, только война с противниками Асада. Все заявления Конашеко, Лаврова и Захаровой по Сирии это всегда ложь или перевирание фактов.
22:35 14.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Все заявления Конашеко, Лаврова и Захаровой по Сирии это всегда ложь или перевирание фактов.
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>
>>>> Эксперт объяснил, почему Россия не дала ответ на ракетный удар США по Сирии >>>> >>>> Военный обозреватель Виктор Литовкин посоветовал вспомнить заявление главы Генштаба РФ, которое объясняет позицию России по ракетному удару США по Сирии.
>>>> Военный обозреватель напомнил заявление, которое было сделано главной Генштаба РФ Валерием Герасимовым несколько дней назад. «Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет», — цитирует Герасимова Виктор Литовкин. >>>>
>>>> Он подчеркнул, что ни одна из более 100 ракет США и союзников не была направлена по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане. «Истерить ни к чему. У нас с Сирией договор, или контракт другими словами, о защите этой страны от ИГИЛ. У нас нет контракта с Сирией о защите ее от Соединенных Штатов, от пиндосов, полупиндосов и примкнувших к ним вассалов» , — добавил Литовкин. >>>> >>>> При этом эксперт уточнил, что Россия поставила Сирии определенное количество вооружений, натренировала их армию. «Сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более, что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы, С-75, С-125, „Круг“, „Куб“», — рассказал военный обозреватель. >>> >>>> >>>> «Нет ни одного серьезного объекта, по которому нанесли удары американцы и французы. Мы и не обязаны были защищать второстепенные объекты. Чтобы, во-первых, не распыляться по всем объектам, а концентрировать их на определенных важных объектах — на наших двух базах, и тех местах, где находятся наши советники», — заключил эксперт.
>>>>
>>> Уж только не надо о защите Сирии от ИГ. Россия полновесный участник в Сирийской Гражданской Войне. Для РФ ИГ всегда была второй проблемой. >>> Иначе как расценивать заявление В В Путина об уничтожении ИГ и присутствии ВС РФ в Сирии? ИГ уничтожен? Go Home…
>>Yet early.
>Могу добавить еще. Следил с самого ввода войск РФ. Первый год ни каких боев с ИГ, только война с противниками Асада. > Все заявления Конашеко, Лаврова и Захаровой по Сирии это всегда ложь или перевирание фактов.
Так понятное дело, что он не ангел. у них там все такие. про свободу слова, там и не слыхивали. если американский стандарт, наложить на любую тамошнюю страну, то там каждый тиран. а тот, кого они бы поставили, был тем же бы тираном, но своим. я думаю. Там по-моему за измену до сих пор камнями забивать принято) И конечно, у нас свой интерес, а не то, что мы защищаем святого Асада.
А американцы,видать сжалились над многострадальным сирийским народом))
