> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В кого, надо было швырять ответные ракеты господа? quoted3
>>>> Дык в того, в кого обещали. в средства доставки. >>>> Обещали сбивать ракеты и и их носители? Обещали. и чё? Опять один трындёж
>>> Если будет риск российским военнослужащим? такой был? нет! >>> Но цели, для зеркальных мер есть. >>> Правда, я не думаю, что это нормально. но и требовать, этого не стоит. quoted3
>> я вообще не пониманию смысл присутсвия РФ в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны quoted2
> > я вообще не пониманию смысл присутсвия США в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны quoted1
Пока НАТО диктует там свои условия. хочет бомбит, хочет не бомбит. опуская тем самым РФ ниже плинтуса
> У российских военных нет шансов выжить в Сирии в случае конфликта > считает доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. По его мнению, конфликт России и США по Сирии имеет антагонистический характер. Любая сторона, уступив другой, понесет тяжелейшие геополитические потери, и поэтому ситуация опасная. > > Тем более что российская группировка в Сирии изолирована, не обеспечена коммуникациями и, по сути, окружена вражескими базами с большой оперативной емкостью. Турция, Израиль, Кипр, Саудовская Аравия — все это плацдармы США. > > На одном только авианосце «Гарри Трумен», который спешит сейчас к берегам Сирии, вдвое больше самолетов, чем на базе ВКС РФ в Хмеймиме. > > Тем не менее в случае начала войны шансов выжить у российской группировки в Сирии не будет. Как полагает Сивков, США будут спокойно наносить удары по чисто сирийским объектам. А по российским ударят, только если создастся угроза жизни американских военнослужащих. > > НЕ нужно было Путину встрявать в эту авантюру изначально. > Но ещё можно было оченью оттуда убраться сохранив лицо и честь. но в Кремле и тут провтыкали. > > Теперь РФ либо нужно молча наблюдать, как бомябят Сирию и свергают Асада, не встрявая, вытавив себя на посмещище всему миру
> Либо всё же уйти из Сирии… впрочем этот шаг… тоже окончательно похоронит авторитет и имидж России в мире > > Россия опять в роли попандоса. из-за своей внешней политики. далёкой от адекватной quoted1
>> У российских военных нет шансов выжить в Сирии в случае конфликта >> считает доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. По его мнению, конфликт России и США по Сирии имеет антагонистический характер. Любая сторона, уступив другой, понесет тяжелейшие геополитические потери, и поэтому ситуация опасная. >> >> Тем более что российская группировка в Сирии изолирована, не обеспечена коммуникациями и, по сути, окружена вражескими базами с большой оперативной емкостью. Турция, Израиль, Кипр, Саудовская Аравия — все это плацдармы США. >> >> На одном только авианосце «Гарри Трумен», который спешит сейчас к берегам Сирии, вдвое больше самолетов, чем на базе ВКС РФ в Хмеймиме. >> >> Тем не менее в случае начала войны шансов выжить у российской группировки в Сирии не будет. Как полагает Сивков, США будут спокойно наносить удары по чисто сирийским объектам. А по российским ударят, только если создастся угроза жизни американских военнослужащих. >> >> НЕ нужно было Путину встрявать в эту авантюру изначально.
>> Но ещё можно было оченью оттуда убраться сохранив лицо и честь. но в Кремле и тут провтыкали. >>
>> Теперь РФ либо нужно молча наблюдать, как бомябят Сирию и свергают Асада, не встрявая, вытавив себя на посмещище всему миру quoted2
>
>> Либо всё же уйти из Сирии… впрочем этот шаг… тоже окончательно похоронит авторитет и имидж России в мире >> >> Россия опять в роли попандоса. из-за своей внешней политики. далёкой от адекватной quoted2
>Так в чем проблема, почему не бомбят дальше? quoted1
Перезаряжают. а вы думали испугались очередного словесного поноса Небензи в ООН?
>>> я вообще не пониманию смысл присутсвия РФ в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны quoted3
>> >> я вообще не пониманию смысл присутсвия США в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны quoted2
> > Пока НАТО диктует там свои условия. хочет бомбит, хочет не бомбит. опуская тем самым РФ ниже плинтуса quoted1
РФ, победила их игил на этой территории. Они пришли защищать террористов. поддержит ли их американский народ?
>>> У российских военных нет шансов выжить в Сирии в случае конфликта >>> считает доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. По его мнению, конфликт России и США по Сирии имеет антагонистический характер. Любая сторона, уступив другой, понесет тяжелейшие геополитические потери, и поэтому ситуация опасная. >>> >>> Тем более что российская группировка в Сирии изолирована, не обеспечена коммуникациями и, по сути, окружена вражескими базами с большой оперативной емкостью. Турция, Израиль, Кипр, Саудовская Аравия — все это плацдармы США. >>> >>> На одном только авианосце «Гарри Трумен», который спешит сейчас к берегам Сирии, вдвое больше самолетов, чем на базе ВКС РФ в Хмеймиме. >>>
>>> Тем не менее в случае начала войны шансов выжить у российской группировки в Сирии не будет. Как полагает Сивков, США будут спокойно наносить удары по чисто сирийским объектам. А по российским ударят, только если создастся угроза жизни американских военнослужащих. >>> >>> НЕ нужно было Путину встрявать в эту авантюру изначально. quoted3
Emshi (Emshi) Какую чепуху ты несешь Ты соображаешь, что пишешь? Никакого значения не имеет у кого и сколько там находится. Это не компьютерная игра. Жизнь у все одна. д. б
>>>> я вообще не пониманию смысл присутсвия РФ в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны
>>>
>>> я вообще не пониманию смысл присутсвия США в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны quoted3
>> >> Пока НАТО диктует там свои условия. хочет бомбит, хочет не бомбит. опуская тем самым РФ ниже плинтуса quoted2
>РФ, победила их игил на этой территории. > Они пришли защищать террористов. поддержит ли их американский народ? quoted1
>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) >>>>> я вообще не пониманию смысл присутсвия РФ в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны >>>>
>>>> я вообще не пониманию смысл присутсвия США в Сирии (слюзнички)… Не умнее ли покинуть Сирию и соблюдать спокойствие и терпение дома. хоть не так по идиотски это будет выглядеть со стороны
>>>
>>> Пока НАТО диктует там свои условия. хочет бомбит, хочет не бомбит. опуская тем самым РФ ниже плинтуса quoted3
>>РФ, победила их игил на этой территории. >> Они пришли защищать террористов. поддержит ли их американский народ? quoted2
> > угу.понадейтесь теперь на американский народ quoted1
А нам то чего переживать. мы на все это смотрим иначе, чем американцы. они жили достойной жизнью, и не хотят ее терять, а мы завистливые сволочи, не прочь схлестнуться с ними. В общих чертах. Я к тому, что митингов такого плана у нас не будет."остановите в Сирию войну или Путин выведи войска"
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У российских военных нет шансов выжить в Сирии в случае конфликта >>>> считает доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. По его мнению, конфликт России и США по Сирии имеет антагонистический характер. Любая сторона, уступив другой, понесет тяжелейшие геополитические потери, и поэтому ситуация опасная. >>>> >>>> Тем более что российская группировка в Сирии изолирована, не обеспечена коммуникациями и, по сути, окружена вражескими базами с большой оперативной емкостью. Турция, Израиль, Кипр, Саудовская Аравия — все это плацдармы США.
>>>> >>>> На одном только авианосце «Гарри Трумен», который спешит сейчас к берегам Сирии, вдвое больше самолетов, чем на базе ВКС РФ в Хмеймиме. >>>> quoted3
>>>> Тем не менее в случае начала войны шансов выжить у российской группировки в Сирии не будет. Как полагает Сивков, США будут спокойно наносить удары по чисто сирийским объектам. А по российским ударят, только если создастся угроза жизни американских военнослужащих.
>>>> >>>> НЕ нужно было Путину встрявать в эту авантюру изначально. quoted3
>>>> Но ещё можно было оченью оттуда убраться сохранив лицо и честь. но в Кремле и тут провтыкали. >>>> >>>> Теперь РФ либо нужно молча наблюдать, как бомябят Сирию и свергают Асада, не встрявая, вытавив себя на посмещище всему миру >>> >>>> Либо всё же уйти из Сирии… впрочем этот шаг… тоже окончательно похоронит авторитет и имидж России в мире
>>>>
>>>> Россия опять в роли попандоса. из-за своей внешней политики. далёкой от адекватной >>> Так в чем проблема, почему не бомбят дальше? quoted3
>> >> Перезаряжают. а вы думали испугались очередного словесного поноса Небензи в ООН? quoted2
>Так ведь они сказали, что разрушенный сарай, это разовая акция. quoted1
Они как раз сказали, что и дальше будут бомбить если Асад опять применит хим оружие. и я так понимаю кино об очередной хим атаке уже сняли. так что передышка будет небольшая. а после того как доплывёт остальное шобло. стпнет совсем вам туго в братской Сирии… пора рвать когти ребята. Уже ясно что Путин ни на что болшее чем озабоченность НЕ РЕШИТСЯ.
Так что на хаус ребята.. не искушайте судьбу… почему вы должны погибать за каких то сирийцев. ну сами подумайте
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У российских военных нет шансов выжить в Сирии в случае конфликта >>>>> считает доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков. По его мнению, конфликт России и США по Сирии имеет антагонистический характер. Любая сторона, уступив другой, понесет тяжелейшие геополитические потери, и поэтому ситуация опасная. >>>>> >>>>> Тем более что российская группировка в Сирии изолирована, не обеспечена коммуникациями и, по сути, окружена вражескими базами с большой оперативной емкостью. Турция, Израиль, Кипр, Саудовская Аравия — все это плацдармы США.
>>>>> >>>>> На одном только авианосце «Гарри Трумен», который спешит сейчас к берегам Сирии, вдвое больше самолетов, чем на базе ВКС РФ в Хмеймиме. >>>>> quoted3
>>>>> Тем не менее в случае начала войны шансов выжить у российской группировки в Сирии не будет. Как полагает Сивков, США будут спокойно наносить удары по чисто сирийским объектам. А по российским ударят, только если создастся угроза жизни американских военнослужащих. >>>>> >>>>> НЕ нужно было Путину встрявать в эту авантюру изначально. >>> >>>>> Но ещё можно было оченью оттуда убраться сохранив лицо и честь. но в Кремле и тут провтыкали. >>>>> >>>>> Теперь РФ либо нужно молча наблюдать, как бомябят Сирию и свергают Асада, не встрявая, вытавив себя на посмещище всему миру >>>> >>>>> Либо всё же уйти из Сирии… впрочем этот шаг… тоже окончательно похоронит авторитет и имидж России в мире >>>>> >>>>> Россия опять в роли попандоса. из-за своей внешней политики. далёкой от адекватной
>>>> Так в чем проблема, почему не бомбят дальше? >>> >>> Перезаряжают. а вы думали испугались очередного словесного поноса Небензи в ООН? quoted3
>>Так ведь они сказали, что разрушенный сарай, это разовая акция. quoted2
>
> Они как раз сказали, что и дальше будут бомбить если Асад опять применит хим оружие. и я так понимаю кино об очередной хим атаке уже сняли. так что передышка будет небольшая. а после того как доплывёт остальное шобло. стпнет совсем вам туго в братской Сирии… пора рвать когти ребята. Уже ясно что Путин ни на что болшее чем озабоченность НЕ РЕШИТСЯ. > > Так что на хаус ребята. не искушайте судьбу… почему вы должны погибать за каких то сирийцев. ну сами подумайте quoted1
Так мы не за сирийцев, яже говорю. Что мне эти сирийцы. а вот, с Америкой повоевать, на чужой территории, почему нет. Мне так кажется.