> ⍟ Redhead (Expat), > > Я не для того пекусь здесь о твоем здоровье что б ты тут такое писала о континентальной архитектуре… > > кстати, в научной статье речь шла не о частоте пульса — как ты поняла меня —, а об общем числе сокращений сердца за всю жизнь. > > Aрхитектура пришла в Британию, а не наоборот.
> Архитектура Британии — просто сарайные постройки в сравнении с … > И я знаю, что говорю, ибо работал по найму в данном вопросе. > Это все об эстетизме. quoted1
Извиняюсь, переборщила с выражениями — на Континенте куча красоты конечно. Но Англия мне больше всего нравится. Ну и французский кантрисайд, Юг Франции — Ницца, Монако. Мы вначале июня летим в Ниццу кстати — на детские каникулы (хаф терм). Да много чего там классного и в других странах, но в Англии все ж таки класнее — Англия вся классна, а не местами — она вплане красоты — less patchy (на Континенте красота более сконцентрирована в кусках). Имею же я право на свое мнение, так ведь? Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> кстати, в научной статье речь шла не о частоте пульса — как ты поняла меня —, а об общем числе сокращений сердца за всю жизнь. quoted1
Касаемо бега и heart rate - это балансируется — heart rate высок во время бега самого, зато в нормальной жизни он у бегунов ниже — я же вам все обьяснила уже. Статью я не читала — т к читала их итак море — и негативных в том числе. Мы все от чего-нибудь умрем в конце концов. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Университетское образование также пришло из Франции, а Оксфорд и Кембридж получили права университетов только в 1829 году, а так это были просто коллегии (colleges) до того. > > так что не стоит с Темзы писать о дырах в ЕВропе имхо quoted1
Ну конечно много от французов (включая алфавит), было же Норманское завоевание и т. д. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, французско-русский фразеологический словарь минимум в 2 и более раз толще англо-русского фразеологического словаря Кунина, а ведь инглиш считается фразеобильным языком… Это к тому, что французская литература генерально изящнее и ценнее. > quoted1
Зря Вы так английский язык постоянно критикуете. Фразовых глаголов и идиом в Инглише куча — я ими одними и разговариваю практически — как и все здесь. В русском я столько и близко не знаю. Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и да, достаточно зайти на ebay.co.uk в сравнении ebay.com или ebay. de чтобы понять: цены в Британии просто космические в сравнении с Америкой и Германией. quoted1
То что цены астрономические и Британия — bad value for money (плохая в плане вэлью) — я полностью согласна.
Вы опять все понапутали. Балет разный бывает — есть классический, есть contemporary ballet балет (современный). Здесь неплохо балет преподают кстати. Классический балет вообщем-то везде одинаков — основы я имею ввиду, школы немного разные. Вот мне contemporary ballet тоже нравится - вот пример — но это русская балерина — Полина Семенова — импровизация: ORIGINAL — Polina Semionova (HD — Ballet — H. Grönemeyer — instrumental) 4,393,707 views
> Сударыня, у нас нет настоящей оппозиции. Ей не на чем себя позиционировать, у неё нет политической платформы. Её и у властей нет, но у властей есть хотя бы власть. Это ошибка думать, что власть в России всесильна; примером оппозиции служит Борис Ельцин. Да, у него была политическая платформа, она сделала своё дело и полностью обанкротилась. За неё теперь ни один вменяемый не проголосует, за эту оппозицию. > Кстати: подобная оппозиция была и во времена Сталина! Она называлась «полицаями». Ибо цели те же: прислуживать иностранному господину в обмен на личное благосостояние оппозиционера. > Кому нужна такая оппозиция? Только оккупанту. quoted1
У нас писали. Раньше я с этим не соглашалась, теперь согласна. Не такие вы демократичные как Западные страны — вам есть к чему стремится. Оппозиия, конкуренция за власть — это должно быть постоянным процессом, понимаете? Если оппозиции нет или же она слаба — есть риск скатится к тоталитаризму. А это всегда тормозит развитие страны. Нет — значит надо развивать и поддерживать — пока на равных с властью не будут бодаться как здесь.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему «длинная»? Вы ж не думаете, что «Радио Свобода» — это «мягкая сила»? quoted1
Если Вы прочитаете последнюю статью Пионтовского — главного критика вастей с Радио «Свобода» — он приветствует санкции, но пишет что Англия и США пступят плохо если замороженные активы присвоят себе, а не отдадут назад в Россию — пусть не этой власти, а новым людям — но в Россию. Если б он был руссофобом и врагом — он бы такого не писал. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что отсутствие какой-либо логики даже придаёт шарма красивой женщине… > > Но посмею промямлить несколько аргументов. > Итак: убыль населения в России (войны, эмиграция) исказили её генофонд и привели к деградации социума. Так? Конечно, «так», Вы же и утверждали. > Но! Оказывается! > Убыль населения Англии (эмиграция) улучшает её генофонд и приводит к одноэтажному процветанию! >
> Сударыня, с точки зрения нации и государства безразлично, убили тридцать-сорок миллионов, или они уехали. > > Сейчас уезжают из России. Глядишь, и мы вскорости застроимся малоэтажными виллами. По примеру Англии. quoted1
>
Я наоборот говорю — здесь несмотря ни на что последнее время — последние века и сечас — постоянная прибыль населения, отсюда и эммиграция отсюда всегда была большая. За комплимент спасибо — очень приятно слышать. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот и нам США и К оказали огромную услугу своими экономическими репрессиями. Власть-то зашевелилась! quoted1
>
Да? А мне кажется ваши власти загоняют вас в изоляцию. Буду рада если окажусь неправа и вам все это пойдет напользу. Извините что не на все ответила — мы к соседям идем на барбекью в бэк гардене — погода класс. А это здесь последнее время большая редкость. Всем — классного уикинда.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: это «у вас писали» или «у нас так»? quoted2
>
>> Сударыня, у нас нет настоящей оппозиции. Ей не на чем себя позиционировать, у неё нет политической платформы. Её и у властей нет, но у властей есть хотя бы власть. Это ошибка думать, что власть в России всесильна; примером оппозиции служит Борис Ельцин. Да, у него была политическая платформа, она сделала своё дело и полностью обанкротилась. За неё теперь ни один вменяемый не проголосует, за эту оппозицию.
>> Кстати: подобная оппозиция была и во времена Сталина! Она называлась «полицаями». Ибо цели те же: прислуживать иностранному господину в обмен на личное благосостояние оппозиционера. >> Кому нужна такая оппозиция? Только оккупанту. quoted2
> > У нас писали. Раньше я с этим не соглашалась, теперь согласна. quoted1
Вот-вот. Вас в чём угодно могут убедить. Неудивительно, что у Вас трое детей.
> Не такие вы демократичные как Западные страны — вам есть к чему стремится. Оппозиия, конкуренция за власть — это должно быть постоянным процессом, понимаете? Если оппозиции нет или же она слаба — есть риск скатится к тоталитаризму. А это всегда тормозит развитие страны. Нет — значит надо развивать и поддерживать — пока на равных с властью не будут бодаться как здесь. quoted1
Словом, у вас там что власть, что оппозиция — бараны равной весовой категории.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему «длинная»? Вы ж не думаете, что «Радио Свобода» — это «мягкая сила»? quoted2
> > Если Вы прочитаете последнюю статью Пионтовского — главного критика вастей с Радио «Свобода» — он приветствует санкции, но пишет что Англия и США пступят плохо если замороженные активы присвоят себе, а не отдадут назад в Россию — пусть не этой власти, а новым людям — но в Россию. Если б он был руссофобом и врагом — он бы такого не писал. quoted1
Да будет Вам… Русофобы этим и грезят: посадить на российский престол своего клоуна за деньги, у нас же и украденные.
> Извините что не на все ответила — мы к соседям идем на барбекью в бэк гардене — погода класс. А это здесь последнее время большая редкость. Всем — классного уикинда. quoted1
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот неправда. Ни капли не стыдно. Стыдно за политику было в 90-е. Но почему-то и западных лидеров, и местных либеpaстов все устраивало. Да вообще всех, кроме русского народа. Вот простой пример: На западе восхищаются Немцовым, украинец Гордон называл его лучшим из возможных претендентов на роль президента России, в Вашингтоне его именем называют площадь. А я, как нижегородец, с ужасом вспоминаю ту дичь, что он творил в Нижнем Новгороде, и надеюсь, что его в аду черти жарят. quoted2
> > Вам надо перестать на 90-х зацикливатся постоянно — нет смысла в этом уже, в начале правления Путина — да до 2012 года буквально — совсем не плохо же было, вот тогда ему и надо было уйти «на коне» как говорится, а сейчас он страну в пропасть ведет. Не нужно было все это противостояние с Западом, вся вражда. А сейчас он уже слишком далеко зашел уже и Запад этот режим списывают со счетов, изолируют страну. Такое впечатление — что Россия на те же грабли наступает, только в «мини» варианте — сейчас будет мини холодная война, изоляция и застой, потом опять какая нибудь перестройка. Но за это время страна обеднеет и отодвинется назад экономически — т к вражда с Западом ее как всегда будет подрывать изнутри и истощать. Спокойно надо было подниматься экономически ни с кем особо не враждуя, со всеми дружа и торгуя -копить силы и экономику укреплять, не бросая геополитических крупных вызовов — как это Китай делал. В сверхдержаву играть не надо было — пока экономический тыл хотябы за спиной сильный не создали, круг союзников и т. д. Сейчас все фигово для вас идет. Была бы сменяемость власти, новые люди время oт времени, «свежая кровь» как говорится — было бы более нормальное и равномерное развитие у вас. IMHO. quoted1
Всё бы хорошо! Но НАТО в Польше и Прибалтике! И ПРО против, типа, Ирана там же. Это к какой экономике пришьем? США — военный бюджет посмотри и скажи, что в США дураки! Нет? Тогда о чем речь! Свежей крови в Ираке, Афганистане не хватает! Миллионы жертв — это по-вашему ерунда?! Темные вы как антрацит Козьма Прутков
> Зря Вы так английский язык постоянно критикуете. quoted1
для обьективации процесса познания
по жизни пришлось изучать много (а не несколько) языков, а когда-то в молодости я даже думал (раз есть переводы), что все языки должны быть р а в н ы м и
и к чему мыпришли в 21 веке?
"укрский язык" хотя только южный диалект привел к войне без конца
какой-то "балтийский" на 1 млн жителей обьявлен "государственным" и людей лишили гражданства и работы (типо: пока будет хоть один безработный литовец, русского на работу не возьму!
это мне в Берлине рассказала русская дама из Литвы, хотя безукоризненно знает литовский (в разговоре ей все время звонили из Литвы на литовском); язык тока предлог чтобы вышвырнуть с работы
я бы этим людишкам как и всем поцреотам в рожу-харю нахезал - за то, что они творят, да грубо звучит, а что они делают с людьми?
потом сменил профессию и оказалось что английский не язык философии!
а я к тому времени уже собрал коллекцию англ. фирменных словарей -- практически все мало мало значимые (Random House, Merriam — WEbster, etc., etc.) Большой многотомный Oксфордский у меня только в 3 изданиях, включая довоенное. а надо было по жизни глубинно ориентироваться на французский и на нем осваивать мировую культуру, включая философию, выбирая из минимум дюжины других уже освоенных как-то.
другими словами: детей в школе все равно заставят учить англ., поэтому детей надо отдавать в какую-то фр. школу или педагогу.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> потом сменил профессию и оказалось что английский не язык философии! > quoted1
Соглашусь, у меня знакомая сейчас заказывает переводы, по философии. Именно с французского.
Дочь ей переводит, она сейчас учится во Франции. Если по теме, то никакого неприятия не чувствует, русских.
Ну один раз было, да, там на ее ответ — я русская, пошел мат. Вырвался , потом извинились правда, ну и выдали все штампы, на полном серьезе. Даже самые бредовые, А Путин держит медведей и ездит на них? То есть «очень глубокое» знание России. Дочь посмеялась, развеяла заблуждения, да и все.
В основном благожелательное отношение и единства с Англией нет, народ более критично и скептически воспринимает хайли лайкли по Скрипалю и т. д.
С немецкой стороны в приграничье я не бывала, а вот с испанской, с итальянской да. Многие местные французы знают итальянский или испанский, аналогично в Испании и Италии. Оба языка используют свободно. Английский французы тоже знают, но дочь не любит их английский, они когда понимают что иностранка, радостно переходят и пытаются практиковаться. Не все конечно, но многие.
Она конечно слушает и отвечает, но по французски отвечает.
Ну что за мода такая: выкладывать на форум свои изображения… И если красивой женщине к лицу подобная вольность, то Вам, любезный Dieter Hiftler, такое непростительно. Зачем Вы выложили своё изображение, да ещё в обществе двух приятелей?