Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для Англии волны эмиграции улучшили генофонд? quoted1
Насчет эммиграции — о чем Вы говорите? На Британских островах всегда было перенаселение, вот и заселили полмира. в результате — надо же было людям куда то деваться .И сейчас — 66 миллионнов на малюсеньких островах и все сюда стремятся — уменьшить иммиграцию до десятков тысяч в год — самое большое обещание которое никто из политиков не может выполнить (вот и ролик дебата Камерона с Миллибадом об этом же обещании) — этим отчасти и выход из ЕС обьясняется — людям жить негде, а строить на зеленой земле или возводить коробки домов вместо нормальных домов англичане не готовы. иначе это будет уже не старая добрая Англия, а третий мир с вшивыми коробками, Англия малоэтажна, каждый дом рассчиан на одну семью. Сейчас иммиграция из стран ЕС и стран Commonwealth в Британию - больше 300 тыс в год, при продолжении этого — чтбы всем дать возможность жилья в Англии придется каждые два года строить город размером с Манчестер. А это нереально. Где его строить? Последнее время эммиграция с Островов в Австралию, Канаду, США — возрасла чуть ли ни в десятки раз. И здесь это всячески приветствуется. Места мало. Здесь — проблема наоборот. UK — самая перенаселенная часть Европы после Мальты.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Англии волны эмиграции улучшили генофонд? quoted2
> > Насчет эммиграции — о чем Вы говорите? На Британских островах всегда было перенаселение, вот и заселили полмира. в результате — надо же было людям куда то деваться .И сейчас — 66 миллионнов на малюсеньких островах и все сюда стремятся — уменьшить иммиграцию до десятков тысяч в год — самое большое обещание которое никто из политиков не может выполнить (вот и ролик дебата Камерона с Миллибадом об этом же обещании) — этим отчасти и выход из ЕС обьясняется — людям жить негде, а строить на зеленой земле или возводить коробки домов вместо нормальных домов англичане не готовы. иначе это будет уже не старая добрая Англия, а третий мир с вшивыми коробками, Англия малоэтажна, каждый дом рассчиан на одну семью. Сейчас иммиграция из стран ЕС и стран Commonwealth в Британию — больше 300 тыс в год, при продолжении этого — чтбы всем дать возможность жилья в Англии придется каждые два года строить город размером с Манчестер. А это нереально. Где его строить? Последнее время эммиграция с Островов в Австралию, Канаду, США — возрасла чуть ли ни в десятки раз. И здесь это всячески приветствуется. Места мало. Здесь — проблема наоборот. UK — самая перенаселенная часть Европы после Мальты. quoted1
а у меня недавно внуки, с их родителями были в лондоне и амстердаме. я у детей спросил, что им больше понравилось, они в один голос — лондон.
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для Англии волны эмиграции улучшили генофонд? quoted3
>> >> Насчет эммиграции — о чем Вы говорите? На Британских островах всегда было перенаселение, вот и заселили полмира. в результате — надо же было людям куда то деваться .И сейчас — 66 миллионнов на малюсеньких островах и все сюда стремятся — уменьшить иммиграцию до десятков тысяч в год — самое большое обещание которое никто из политиков не может выполнить (вот и ролик дебата Камерона с Миллибадом об этом же обещании) — этим отчасти и выход из ЕС обьясняется — людям жить негде, а строить на зеленой земле или возводить коробки домов вместо нормальных домов англичане не готовы. иначе это будет уже не старая добрая Англия, а третий мир с вшивыми коробками, Англия малоэтажна, каждый дом рассчиан на одну семью. Сейчас иммиграция из стран ЕС и стран Commonwealth в Британию — больше 300 тыс в год, при продолжении этого — чтбы всем дать возможность жилья в Англии придется каждые два года строить город размером с Манчестер. А это нереально. Где его строить? Последнее время эммиграция с Островов в Австралию, Канаду, США — возрасла чуть ли ни в десятки раз. И здесь это всячески приветствуется. Места мало. Здесь — проблема наоборот. UK — самая перенаселенная часть Европы после Мальты. quoted2
>а у меня недавно внуки, с их родителями были в лондоне и амстердаме. > я у детей спросил, что им больше понравилось, они в один голос — лондон. quoted1
[HD] Welcome to London the greatest city in the Universe.
Лондон — годами держит место номер 1 города в мире — причем по совпадению ожидания и реальности.
Вот последний репортаж CNN - столицы мира - ожидания версус реальность
London: Best city in the world?
Я была почти во всех столицах Европы и в Нью Йорке — Лондон tops them all (лучше всех). Туристам- его лучше посещать последним — после него ничего не впечатляет. Париж, Барселона, Рим — дыры жалкие всравнении с Лондоном, об Амстердаме вообще молчу.
…- Не понятно. Закомплексованные форумчане. спонтанов не понимал, чем отличается рупор Вашингтона от рупора Лондона. Эти рупоры им нравятся, привыкли. Чего начинают судить другие рупоры? Может от зависти?
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для Англии волны эмиграции улучшили генофонд?
>>> >>> Насчет эммиграции — о чем Вы говорите? На Британских островах всегда было перенаселение, вот и заселили полмира. в результате — надо же было людям куда то деваться .И сейчас — 66 миллионнов на малюсеньких островах и все сюда стремятся — уменьшить иммиграцию до десятков тысяч в год — самое большое обещание которое никто из политиков не может выполнить (вот и ролик дебата Камерона с Миллибадом об этом же обещании) — этим отчасти и выход из ЕС обьясняется — людям жить негде, а строить на зеленой земле или возводить коробки домов вместо нормальных домов англичане не готовы. иначе это будет уже не старая добрая Англия, а третий мир с вшивыми коробками, Англия малоэтажна, каждый дом рассчиан на одну семью. Сейчас иммиграция из стран ЕС и стран Commonwealth в Британию — больше 300 тыс в год, при продолжении этого — чтбы всем дать возможность жилья в Англии придется каждые два года строить город размером с Манчестер. А это нереально. Где его строить? Последнее время эммиграция с Островов в Австралию, Канаду, США — возрасла чуть ли ни в десятки раз. И здесь это всячески приветствуется. Места мало. Здесь — проблема наоборот. UK — самая перенаселенная часть Европы после Мальты. quoted3
>>а у меня недавно внуки, с их родителями были в лондоне и амстердаме. >> я у детей спросил, что им больше понравилось, они в один голос — лондон. quoted2
> > [HD] Welcome to London the greatest city in the Universe. > > > > Лондон — годами держит место номер 1 города в мире — причем по совпадению ожидания и реальности. > > Вот последний репортаж — столицы мира — ожидания версус реальность > > London: Best city in the world? > >
> > Я была почти во всех столицах Европы и в Нью Йорке — Лондон tops them all (лучше всех). Туристам- его лучше > посещать последним — после него ничего не впечатляет. Париж, Барселона, Рим — дыры жалкие всравнении с Лондоном, об Амстердаме вообще молчу. quoted1
так никто же и не спорит. хотя ваш аэропорт мне не понравился. из всех, что я видел, номер 1 — это сингапур. но в баре, пиво у вас неплохое, как и обслуживание в ресторане. но это все в аэропорту естественно. сам лондон, к сожалению пока не видел, но в планах посетить его, есть.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Не понятно. Закомплексованные форумчане. > спонтанов не понимал, чем отличается рупор Вашингтона от рупора Лондона. Эти рупоры им нравятся, привыкли. Чего начинают судить другие рупоры? Может от зависти? quoted1
если будешь продолжать флудить в темах, то придется твои сообщения убирать, с указанием нарушений, естественно. прими это как совет на будущее.
> рт обвиняют не в том, что она имеет иную точку зрения, а тем, что она дает прокремлевскую пропаганду… quoted1
Разницы не вижу, в назывании оппозиции «госдеповцами» и в ярлыке «прокремлевская пропаганда»
СМИ дудящих в одну дуду и так полно. Я б задумалась почему у вас собственных альтернативных СМИ сейчас нет. А все как под копирку освещают односторонне.
>> рт обвиняют не в том, что она имеет иную точку зрения, а тем, что она дает прокремлевскую пропаганду… quoted2
>
> Разницы не вижу, в назывании оппозиции «госдеповцами» и в ярлыке «прокремлевская пропаганда» > > СМИ дудящих в одну дуду и так полно. Я б задумалась почему у вас собственных альтернативных СМИ сейчас нет. А все как под копирку освещают односторонне. quoted1