К вопросу «Зачем Америке нападать на Россию?» и к другим.
00:23 14.04.2018
Я чего-то смотрю, что как ни новость — всё со второй мировой сравнивают.
Это насколько должна у людей быть слабая аргументация и даже отсутствие каких-либо аргументов — что всюду дедами прикрываться.
Некрасиво
00:31 14.04.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… > > Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… Тут шансов. что кто-то остановится мизер…. И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли. Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие… И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать??? ПС. Как щас помню ..Рудер всё кричал... Вы истерите..истерите... Сказал бы что правдивого...
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >> >> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
>Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. > Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… > Тут шансов. что кто-то остановится мизер….
> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли. > Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие… > И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать???
В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, как я и говорил 4 года назад. Будут поднимать ставки в надежде, шо Россия отступит и капитулирует. Поднимут в итоге до того, шо зацепимся военно. Кто-то начнет проигрывать, а это смерть. Поэтому дойдет до одиночного (скорее всего) тактического удара ЯО по третьим территориям, после чего останется последнее средство, ЯО по материнским территориям, а это самоубийство. >> Амеры обосрутся и попросят переговоров. А это их смерть. Так победим.
>
> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… > > Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
Не. Единственный вариант, поставить их на край, шобы они заглянули в глаза смерти. То есть жахнуть по ним. Шоб не соскочили с невинными глазами. Только тогда они поймут, шо их шконка за лужей.
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >>>
>>> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
>>Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. >> Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… >> Тут шансов. что кто-то остановится мизер….
>
>> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли.
>> Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие… >> И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать???
> > В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
Это не готовность, это лажа. Все равно, если на тебя лезет толпа гопников и ты, вместо того, шобы воткнуть главарю отвертку в ногу, воткнешь ее в мусорный бак. Поверь мне, они отберут у тебя отвертку и заколотят в зад.
01:05 14.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А с чем сравнивать? С компьютерной игрой? >
Что общего между второй мировой, днём настоящим и компьютерной игрой?
01:08 14.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >>>> >>>> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
>>> Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. >>> Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… >>> Тут шансов. что кто-то остановится мизер….
>>
>>> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли.
>>> Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие… >>> И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать???
>>
>> В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
> > Это не готовность, это лажа. Все равно, если на тебя лезет толпа гопников и ты, вместо того, шобы воткнуть главарю отвертку в ногу, воткнешь ее в мусорный бак. > Поверь мне, они отберут у тебя отвертку и заколотят в зад.
Не преувеличивай… И «гопники» пока за горло не хватают, и мою «отвёртку» отобрать у них не получится…
01:50 14.04.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чем сравнивать? С компьютерной игрой? >>
>Что общего между второй мировой, днём настоящим и компьютерной игрой?
Принципы и суть войны. Разные только методы и инструменты.
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >>>>> >>>>> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
>>>> Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… >>>> Тут шансов. что кто-то остановится мизер…. >>> >>>> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли. >>>> Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие…
>>>> И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать??? >>>
>>> В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
>>
>> Это не готовность, это лажа. Все равно, если на тебя лезет толпа гопников и ты, вместо того, шобы воткнуть главарю отвертку в ногу, воткнешь ее в мусорный бак. >> Поверь мне, они отберут у тебя отвертку и заколотят в зад.
> > Не преувеличивай… И «гопники» пока за горло не хватают, и мою «отвёртку» отобрать у них не получится…
Ну жахнешь ты (куда ты там хотел). Они в ответ тоже жахнут, скажем, посреди Тихого океана. Дальше что? Будем продолжать жахать по безлюдным местам?
01:55 14.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >>>>>>
>>>>>> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились…
>>
>>>>> Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. >>>>> Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… >>>>> Тут шансов. что кто-то остановится мизер….
>>>>> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли. >>>>> Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие… >>>>> И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать??? >>>> >>>> В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
>>>
>>> Это не готовность, это лажа. Все равно, если на тебя лезет толпа гопников и ты, вместо того, шобы воткнуть главарю отвертку в ногу, воткнешь ее в мусорный бак. >>> Поверь мне, они отберут у тебя отвертку и заколотят в зад.
>> >> Не преувеличивай… И «гопники» пока за горло не хватают, и мою «отвёртку» отобрать у них не получится…
> >
> Ну жахнешь ты (куда ты там хотел). Они в ответ тоже жахнут, скажем, посреди Тихого океана. > Дальше что? > Будем продолжать жахать по безлюдным местам?
Вообще-то, это дорого — «жахать» ядерными устройствами… К тому же, становится понятно даже идиоту, чем может при такой экстраполяции закончиться…
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вряд ли… У меня другой «сценарий»… >>>>>>> >>>>>>> Если дойдёт до необходимости что-то «подтверждать», то нам «удобнее» нанести ядерный ограниченный удар по горным районам Шотландии, к примеру, и Штаты должны понять, что шутки кончились… >>>
>>>>>> Ничего ограниченного не получится. На один ответят двумя. На два --шестью и так по нарастающей. >>>>>> Точно так же и обмен ударами в Сирии начнётся просто обычными ракетами, а потом по нарастающей… >>>>>> Тут шансов. что кто-то остановится мизер….
>>>>> >>>>>> И что интересно куда-то все забугорные носители идеалов цивилизации исчезли. >>>>>> Так раньше бойко сказывали. такие бойкие и знающие…
>>>>>> И всегда за правду. Бомбоубежища побежали оборудовать??? >>>>> >>>>> В том-то и смысл, чтобы показать готовность применить ЯО, но никого при этом не убить — горная Шотландия для этого…
>>>> Это не готовность, это лажа. Все равно, если на тебя лезет толпа гопников и ты, вместо того, шобы воткнуть главарю отвертку в ногу, воткнешь ее в мусорный бак.
>>>> Поверь мне, они отберут у тебя отвертку и заколотят в зад.
>>> >>> Не преувеличивай… И «гопники» пока за горло не хватают, и мою «отвёртку» отобрать у них не получится…
>> >>
>
>> Ну жахнешь ты (куда ты там хотел). Они в ответ тоже жахнут, скажем, посреди Тихого океана.
>> Дальше что? >> Будем продолжать жахать по безлюдным местам?
> > Вообще-то, это дорого — «жахать» ядерными устройствами… К тому же, становится понятно даже идиоту, чем может при такой экстраполяции закончиться…
У них денег много. Жахнули по разу, они орут «Рус сдавайс», мы орем «Пиндос сдавайс»… Дальше что?
02:11 14.04.2018
Нападать на россию не надо, она сама прекрасно деградитрует. Умные уезжают, а те что остаются рожают еще больших лузеров чем они сами. под лузерами надо понимать умственно отсталых.
