Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Я бы предпочел Вторую Холодную. Чтобы без жертв и разрушений. А на Форуме мы могли бы выпускать пар, виртуально ходя в атаки или пить чай с печеньками, сидя в виртуальных окопах. а над головами пусть проносятся виртуальные снаряды и свистят виртуальные пули. В реальной жизни, между странами- противниками пусть все ограничивается выражением друг другу озабоченностей.
Не стоит забывать, что Прибалтика является не только буфером между НАТО и РФ, но ещё и находится между РФ и Калининградом, так что в случае любой заварушки боевые действия будут вестись на территории Прибалтики. То же самое Украина. Принимая во внимание вышесказанное - стоит ли желать войны вообще, даже холодной?
16:50 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размечтался. Я уже позвонил знакомому на точку, Латвия теперь в числе приорететных целей. Хотели агрессора? Ну так теперь не ссытесь.
> > А почему ты решил, что я в Латвии сижу сейчас?
> Не стоит забывать, что Прибалтика является не только буфером между НАТО и РФ, но ещё и находится между РФ и Калининградом, так что в случае любой заварушки боевые действия будут вестись на территории Прибалтики. То же самое Украина.
При более или менее крупной столкновении никто потери Прибалтики и Украины даже и не заметит. Так, раздавили и раздавили, мелочи жизни.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я бы предпочел Вторую Холодную. Чтобы без жертв и разрушений. А на Форуме мы могли бы выпускать пар, виртуально ходя в атаки или пить чай с печеньками, сидя в виртуальных окопах. а над головами пусть проносятся виртуальные снаряды и свистят виртуальные пули. В реальной жизни, между странами- противниками пусть все ограничивается выражением друг другу озабоченностей.
> > Не стоит забывать, что Прибалтика является не только буфером между НАТО и РФ, но ещё и находится между РФ и Калининградом, так что в случае любой заварушки боевые действия будут вестись на территории Прибалтики. То же самое Украина. > Принимая во внимание вышесказанное — стоит ли желать войны вообще, даже холодной?
Правильнее было бы написать так в том числе и на территории Прибалтики или лучше стран Балтии
И смотря какой тип войны будет, если наземная операция типа как на Донбасе, то да, если обмен ядерными ударами между США и РФ, то нет.
17:02 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Правильнее было бы написать так в том числе и на территории Прибалтики или лучше стран Балтии >
да не заметит вас никто. Как тараканов при генеральной уборке.
17:16 12.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Путин, как барон Мюнгхаузен на ядре, нарезает круги над Америкой на атомолете, оседлав его как лошадь в ожидании когда наконец закончится ядерное горючее!
Я так понимаю, что очень хочется увидеть как он ёб…, тьфу сверзится со своим атомолётом?
05:16 13.04.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь форум бурлит в боевом угаре. Ну что ж… война это прекрасно! и раз мы общество потребления, то давайте проголосуем какую бы войну мы бы хотели посмотреть?
>
>> >> >> Пожалуйста, накидайте идей — может удастся создать стартап и реализовать?
>А не думали вы что есть люди которые видели что такое война и не хотят больше это видеть
Я и создал тему что бы посмотреть сколько таких, а сколько потребляйствующих. Эта тема — очень горький юмор. Потому что в жизни всё всегда получается наоборот и они уже возможно купили билеты… (Аннушка уже купила масло и не только купила, но и разлила где надо)
