В данное время Россия выполняет роль «дойной коровы» Запада. И перекрыть им кислород, мы можем очень даже просто
17:33 13.04.2018
⍟ Z_O_V (Z_O_V),
В данное время Россия выполняет роль «дойной коровы» Запада. И перекрыть им кислород, мы можем очень даже просто. Это не так. Ну да, слова. Но за шаблонными словами размывается смысл. Корову необходимо содержать. Можно сказать, любить надо. Словом экономиста, хозяин-корова это партнёры, работающие друг на друга. Лучше сказать, Россия это территория жизненных интересов. Обобщённо вы сказали -Запада.Это (слова) значит западных стран, государств, компаний, народов. То же можно (и нужно) сказать о Востоке. Увы, сказать, что это территория жизненных интересов российского народа нельзя. (***). И сделать это не так сложно, как может показаться. Едва лишь мы вернём себе контроль над своей экономикой, так западные благодетели взвоют! Это не так. Решающее значение имеют слова, понятия и конечно практическое состояние-«мы»,"экономика".Оче нь непросто. Благодетели взвоют только оставшись без тутошнего интереса. Поскольку лишатся гарантированного источника дохода, который намного превышает их заработок на Западе. То есть ключи от западных санкций, по большому счёту находятся в наших руках. Ключи, счёт (большой) тоже слова. В теме уже обозначен спекулятивный характер заработка российского и западного. Полагаю, ключи современных технологий разного рода не в России. Но это дело наживное. А вот есть ли руки и головы в России? А есть ли смысл?-что представляется мне ещё более существенным, скажем, чем санкции. Ведь они на что-то направлены. Россия вперёд! Развитие! За этими словами ничего не стоит.(***). И наплевать нам на зарубежные активы, хотя их конечно жаль. Но янки потеряют возможность и дальше грабить Россию, а также лишатся значительной части ресурсов, с которыми у них и так проблема. Расплевался, блин, я извиняюсь. Вопрос, почему янки? Говорилось, Китай тянет росресурсы непосредственно. Посол США в России Джон Хантсман сообщил: «…что не исключает возможности полной заморозки российских активов в Соединенных Штатах».Ну что же, у нас появится уникальная возможность не платить по долгам не только государства, но и частных компаний. Правда для этого их необходимо национализировать. Исключительно на добровольно-принудительной основе. Долги имеют различную природу и причину. Национализация их не изменит. Поскольку слишком много народа работает на принадлежавших им компаниях, которые они приобрели во время «залоговых аукционов» 90-х.И если мы не хотим возвращаться к Советскому Союзу добровольно, то нас к этому подталкивает сама жизнь. Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него. Факторы прошедшего времени, несменяемости «элиты», отсутствия народа не позволяют говорить о союзе. Ужель основа союза в технологиях? Народ с нетерпением ждёт начала реформ и готов даже потерпеть некоторое снижение уровня жизни. На войне, как на войне! Правда не слишком долго. Возвращусь к жизненным интересам россиян (не народ). Увы, слишком долгое снижение уровня и война не прибавляет рук и ума отдельным россиянам."Народ с нетерпением ждёт начала реформ" я, как индивид, слышу большую часть своей жизни. Народ, если он народ, не может ждать от кого-то ещё каких-то реформ, он может только их делать или не делать.
Приглашаю всех высказывать мнения.
20:06 13.04.2018
Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > У тебя образование есть? Я имею ввиду качественное, советское. > Тогда бы ты знал принципы развития общества.
не делай из марксизма культа. есть разные теории развития общества
> > ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > В данное время Россия выполняет роль «дойной коровы» Запада. И перекрыть им кислород, мы можем очень даже просто. > Это не так. Ну да, слова. Но за шаблонными словами размывается смысл. Корову необходимо содержать. Можно сказать, любить надо. Словом экономиста, хозяин-корова это партнёры, работающие друг на друга. > Лучше сказать, Россия это территория жизненных интересов. Обобщённо вы сказали -Запада.Это (слова) значит западных стран, государств, компаний, народов. То же можно (и нужно) сказать о Востоке. Увы, сказать, что это территория жизненных интересов российского народа нельзя. (***). > И сделать это не так сложно, как может показаться. Едва лишь мы вернём себе контроль над своей экономикой, так западные благодетели взвоют! > Это не так. Решающее значение имеют слова, понятия и конечно практическое состояние-«мы»,"экономика".Очень непросто. Благодетели взвоют только оставшись без тутошнего интереса. > Поскольку лишатся гарантированного источника дохода, который намного превышает их заработок на Западе. То есть ключи от западных санкций, по большому счёту находятся в наших руках. > Ключи, счёт (большой) тоже слова. В теме уже обозначен спекулятивный характер заработка российского и западного. Полагаю, ключи современных технологий разного рода не в России. Но это дело наживное. А вот есть ли руки и головы в России? А есть ли смысл?-что представляется мне ещё более существенным, скажем, чем санкции. Ведь они на что-то направлены. Россия вперёд! Развитие! За этими словами ничего не стоит.(***). > И наплевать нам на зарубежные активы, хотя их конечно жаль. Но янки потеряют возможность и дальше грабить Россию, а также лишатся значительной части ресурсов, с которыми у них и так проблема. > Расплевался, блин, я извиняюсь. Вопрос, почему янки? Говорилось, Китай тянет росресурсы непосредственно. > Посол США в России Джон Хантсман сообщил: «…что не исключает возможности полной заморозки российских активов в Соединенных Штатах».Ну что же, у нас появится уникальная возможность не платить по долгам не только государства, но и частных компаний. Правда для этого их необходимо национализировать. Исключительно на добровольно-принудительной основе. > Долги имеют различную природу и причину. Национализация их не изменит. > Поскольку слишком много народа работает на принадлежавших им компаниях, которые они приобрели во время «залоговых аукционов» 90-х.И если мы не хотим возвращаться к Советскому Союзу добровольно, то нас к этому подталкивает сама жизнь. Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него. > Факторы прошедшего времени, несменяемости «элиты», отсутствия народа не позволяют говорить о союзе. Ужель основа союза в технологиях? > Народ с нетерпением ждёт начала реформ и готов даже потерпеть некоторое снижение уровня жизни. На войне, как на войне! Правда не слишком долго. > Возвращусь к жизненным интересам россиян (не народ). Увы, слишком долгое снижение уровня и война не прибавляет рук и ума отдельным россиянам."Народ с нетерпением ждёт начала реформ" я, как индивид, слышу большую часть своей жизни.
> Народ, если он народ, не может ждать от кого-то ещё каких-то реформ, он может только их делать или не делать. > > Приглашаю всех высказывать мнения.
Время показало, что абсолютное большинство партнеров оказались фуфлыжниками.
07:45 14.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Время показало, что абсолютное большинство партнеров оказались фуфлыжниками.
Слова, на самом деле много значат. Словосочетание абсолютное большинство имеет смысл только в значении подавляющее большинство. Иначе ляп.Абсолютность предполагает полноту, законченность, а не большинство в какой-либо мере. И вот что означает ваше высказывание. Выяснение во времени (власти России в частности) некого абсолюта ляп, а не слепота. Но что простительно быку, не прощается Юпитеру. Выясняется, что это либо не Юпитер, а бычара, либо мелкая сошка. В любом сл. это не партнёры как таковые. Так что надо говорить об обоюдостороннем фуфлыжничестве. Если вкладывать смысл «подавляющее», то слово подавление говорит само за себя. О партнёрстве говорить, извините, ляп с вашей стороны.
>> Время показало, что абсолютное большинство партнеров оказались фуфлыжниками.
>Слова, на самом деле много значат. Словосочетание абсолютное большинство имеет смысл только в значении подавляющее большинство. Иначе ляп. Абсолютность предполагает полноту, законченность, а не большинство в какой-либо мере. > И вот что означает ваше высказывание. Выяснение во времени (власти России в частности) некого абсолюта ляп, а не слепота. Но что простительно быку, не прощается Юпитеру. Выясняется, что это либо не Юпитер, а бычара, либо мелкая сошка. В любом сл. это не партнёры как таковые. Так что надо говорить об обоюдостороннем фуфлыжничестве. > Если вкладывать смысл «подавляющее», то слово подавление говорит само за себя. О партнёрстве говорить, извините, ляп с вашей стороны.
Вот только не нужно их фекалии размазывать по всем.
08:45 14.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вот только не нужно их фекалии размазывать по всем.
Согласен. Нет нужды. Те, кто сам замазался, сего факта не скроют. Поэтому и не скрывают.
А вот когда кругом одно г… оно подавляет не только обонятельные способности у тех, кто замазан.
>> Вот только не нужно их фекалии размазывать по всем.
>Согласен. Нет нужды. > Те, кто сам замазался, сего факта не скроют. Поэтому и не скрывают. >
> А вот когда кругом одно г… оно подавляет не только обонятельные способности у тех, кто замазан. > > Это просто логика и констатация.
Вот я и не хочу больше видеть их гавно у нас…
10:09 14.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Вот я и не хочу больше видеть их гавно у нас…
Это всё слова, требующие растолкования. Определённости, нонгибридности. У нас.
Что касаемо их говна. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И если мы не хотим возвращаться к Советскому Союзу добровольно, то нас к этому подталкивает сама жизнь. > Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него.
Интересно, почему вы себя отделяете от тех, у кого что-то получится? Не считаете же вы, что нечто получится само собой, это же не фекалии (-с). Жизнь человека и народа проявляется в их активности. Или вы в общей массе что-то делающих, а потом думающих? Даже самое благородное хотение без определённого здравого смысла окажется в течении времени лишь сидением с накоплением проблемы национального масштаба. Я про собственное г… П.С. Нежелание видеть не то же самое,что нежелание ф… факта.
>Это всё слова, требующие растолкования. Определённости, нонгибридности. У нас. > > Что касаемо их говна. > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если мы не хотим возвращаться к Советскому Союзу добровольно, то нас к этому подталкивает сама жизнь.
>> Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него.
>Интересно, почему вы себя отделяете от тех, у кого что-то получится? Не считаете же вы, что нечто получится само собой, это же не фекалии (-с). Жизнь человека и народа проявляется в их активности. > Или вы в общей массе что-то делающих, а потом думающих? Даже самое благородное хотение без определённого здравого смысла окажется в течении времени лишь сидением с накоплением проблемы национального масштаба. Я про собственное г… > П.С. Нежелание видеть не то же самое, что нежелание ф… факта.
получится что?
10:24 14.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> получится что?
Вы себя спрашиваете? Тогда я спрошу, взамен чего? Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него.
Трольчите (-с)?
10:33 14.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> получится что?
>Вы себя спрашиваете? > Тогда я спрошу, взамен чего? > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, в старом виде СССР возродить не удастся (да это и не надо), но интересно посмотреть, что получится взамен него.
>Трольчите (-с)?
ну вот я и говорю, амеры наложив санкции на отдельные крупные предприятия, могут привести их к банкротству по причине перекредитованности у тех же амеров… амеры мыслят стандартно — не можешь вернуть долг, отдавай акциями, тем более что они акции сами же и по цене уронили… эти дутые наши миллиардЕры теплят надежды, что государство им поможет. амеры думают что у государства денег не хватит.
а государство возьмёт и национализирует…
УПС….
10:45 14.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну вот я и говорю, амеры наложив санкции на отдельные крупные предприятия, могут привести их к банкротству по причине перекредитованности у тех же амеров…
Банкротстство-слово из области околоспекулятивной, что ли.
> амеры мыслят стандартно — не можешь вернуть долг, отдавай акциями, тем более что они акции сами же и по цене уронили…
Допустим, хоть я и не знаток образа мыслей амеров. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> эти дутые наши миллиардЕры теплят надежды, что государство им поможет. > амеры думают что у государства денег не хватит.
Получается так, что они вместе думают? А наши миллиардеры, к государству (допустим нашему) отношения не имеют? Ваш образ мысли непонятен. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> государство возьмёт и национализирует…
В пользу кого? В теме это как-то так неконкретно промелькнуло. Какая в том польза. Я дополню в общем русле своего основного поста. Государство потянет?
