Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любой переворот не означает, что страна потеряла свои международные права. >> это так, к слову. quoted2
>Не так. Договор со страной это договор с народом страны. Народ страны имеет право менять своё руководство на выборах. >Вооружённый антиконституционный переворот это антинародный переворот. Это хунта. По отношению к хунте предыдущие договора теряют свою силу. quoted1
Вы всё верно пишете. В 1993 году в Москве был вооружённый переворот. Если же вы имеете ввиду события в Киеве в 2014-м году, то у Вас неисправен телевизор. Он Вам показал то чего не было.
> сбежал президент. значит отказался от власти, это же факт. quoted1
Нет в конституции Украины такой статьи — сбежал Президент. По Конституции Украины Президент остаётся Президентом даже если он находится в Антарктиде или в Ростове на Дону. Более того, неконституционный антинародный переворот произошёл когда президент находился ещё в Харькове (Украина).
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ страны имеет право менять своё руководство на выборах. Вооружённый антиконституционный переворот это антинародный переворот. Это хунта. По отношению к хунте предыдущие договора теряют свою силу. quoted2
> > Если эту логику применить к России, то разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Россиийской Федерации, известный как «Расстрел Белого дома» на основании указа Ельцина № 1400 был признан Конституционным судом РФ, как антиконституционный. Значит власть Ельцина была хунтой, по отношению к которой договора теряют силу. >
> Но посколько хунта назначила своего приемника, то эти договора и далее теряют свою силу. > > Так или нет? quoted1
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сбежал президент. значит отказался от власти, это же факт. quoted2
>Нет в конституции Украины такой статьи — сбежал Президент. По Конституции Украины Президент остаётся Президентом даже если он находится в Антарктиде или в Ростове на Дону. Более того, неконституционный антинародный переворот произошёл когда президент находился ещё в Харькове (Украина). quoted1
ты бы как-то определился, есть конституция украины или нет. немного раньше, ты писал ее нет. если конституция есть. то и говорить не о чем. янукович просто обязан был обратиться в конституционный суд. вот только он может решить является он президентом или нет. но никак не в россии. ты заметь, это внутреннее дело украины же.
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сбежал президент. значит отказался от власти, это же факт. quoted3
>>Нет в конституции Украины такой статьи — сбежал Президент. По Конституции Украины Президент остаётся Президентом даже если он находится в Антарктиде или в Ростове на Дону. Более того, неконституционный антинародный переворот произошёл когда президент находился ещё в Харькове (Украина). quoted2
>ты бы как-то определился, есть конституция украины или нет. > немного раньше, ты писал ее нет. > если конституция есть. то и говорить не о чем. янукович просто обязан был обратиться в конституционный суд.
> вот только он может решить является он президентом или нет. > но никак не в россии. > ты заметь, это внутреннее дело украины же. quoted1
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сбежал президент. значит отказался от власти, это же факт. quoted2
>Нет в конституции Украины такой статьи — сбежал Президент. quoted1
Не предусмотрели составители, да. Равно как: там нет ничего на случай явления Христа народу или высадки пришельцев с Альфа-Центавры.
Но если событие произошло, на него надо реагировать. Вот Верховная Рада и отреагировала.
> По Конституции Украины Президент остаётся Президентом даже если он находится в Антарктиде или в Ростове на Дону. quoted1
Президент является действующим если у него есть спецсвязь по которой члены кабинета министров могут получать приказы. А силовые министры и премьер точно так же бежали. Таким образом, вся верхушка исполнительной власти совершила самоустранение от власти. В Конституции такой вариант составители не предусмотрели, жаль. Проморгали.
> Более того, неконституционный антинародный переворот произошёл когда президент находился ещё в Харькове (Украина). quoted1
В чём заключался переворот-то? Танки стреляли по Банковой?
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сбежал президент. значит отказался от власти, это же факт.
>>> Нет в конституции Украины такой статьи — сбежал Президент. По Конституции Украины Президент остаётся Президентом даже если он находится в Антарктиде или в Ростове на Дону. Более того, неконституционный антинародный переворот произошёл когда президент находился ещё в Харькове (Украина). quoted3
>>ты бы как-то определился, есть конституция украины или нет. >> немного раньше, ты писал ее нет. >> если конституция есть. то и говорить не о чем. янукович просто обязан был обратиться в конституционный суд. quoted2
>
>> вот только он может решить является он президентом или нет.
>> но никак не в россии. >> ты заметь, это внутреннее дело украины же. quoted2
каддафи был президентом? заметь у тебя хороший пример. каддафи, хоть и не имел никаких государственных постов, но его убили. лукашенко хорошо сказал о януковиче, о его побеге. как впрочем и путин.
>> >> А разве расстрел Белого дома происходил в СССР? quoted2
>Это была попытка возродить СССР. Россия к этому отношения не имеет. Глобалисты, они и в Африке глобалисты quoted1
да, россиянин. даже я знаю, что растрел белого дома в москве был в 1993 году. это противостояние ельцина и парламента. а гкпч, которое хотело востановить союз, было немного ранее.