>>> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Автономная республика Крым в соответствии в украинским законодательством провела референдум о независимости
>>>> Скажите пожалуйста по какому именно закону был проведен так называемый референдум? >>>
>>> Устав ООН. Право народов на самоопределение. quoted3
> > А причем тут ООН? > У ООН нет права назначать референдумы. quoted1
ты сослался на оон, или устав оон. в таком случае либо разрешение от оон на проведение референдума, либо признаний оон результатов этого референдума. разрешения не было, признаний итогов референдума оон не было. так в чем у тебя смысл ссылки на оон?
>> Нападение на миротворцев РФ в Ю. Осетии. quoted2
>чего?
> ты имеешь ввиду нападение на голубые каски оон? > в этом случае должен быть собран совбез оон и он вправе покарать виновного. > это только он может в данном случае. ибо это уже голубые каски. quoted1
Там не ООН были. По Соглашению Грузии и РФ и одобренной ООН. США ничего не собирает и бомбит. Вот и РФ аналогично.
не родной , на ЖЖ не надо, на Договор и статью давай… а то врть то вы очень любите… про международное право... тем более там чем ты наврал с три короба ничего не сказано
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Самому не смешно? Как ВС чужой страны могут вмешиваться во внутренние дела другой? Это допустимо лишь в одном случае — когда об этом просит правительство этой другой страны. Страны, а не автономной республики. Вот тебе и нарушение Международного Права в чистом виде. quoted3
>> >> США нарушают это право сплошь и рядом. quoted2
>ага, то есть россия нарушила международное право, так ведь? > иначе в чем смысл ссылки на сша? quoted1
>> ты имеешь ввиду нападение на голубые каски оон? >> в этом случае должен быть собран совбез оон и он вправе покарать виновного. >> это только он может в данном случае. ибо это уже голубые каски. quoted2
> > Там не ООН были.
> По Соглашению Грузии и РФ и одобренной ООН. > США ничего не собирает и бомбит. > Вот и РФ аналогично. quoted1
не совсем так, миротворцы в абхазии и в юо имели мандат оон. то есть по факту были голубыми касками.
>> А причем тут ООН? >> У ООН нет права назначать референдумы. quoted2
>ты сослался на оон, или устав оон. в таком случае либо разрешение от оон на проведение референдума, либо признаний оон результатов этого референдума. > разрешения не было, признаний итогов референдума оон не было. так в чем у тебя смысл ссылки на оон? quoted1
Нет такого в праве международном. Это твои фантазии.
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Самому не смешно? Как ВС чужой страны могут вмешиваться во внутренние дела другой? Это допустимо лишь в одном случае — когда об этом просит правительство этой другой страны. Страны, а не автономной республики. Вот тебе и нарушение Международного Права в чистом виде.
>>>
>>> США нарушают это право сплошь и рядом. quoted3
>>ага, то есть россия нарушила международное право, так ведь? >> иначе в чем смысл ссылки на сша? quoted2
>>> У ООН нет права назначать референдумы. quoted3
>>ты сослался на оон, или устав оон. в таком случае либо разрешение от оон на проведение референдума, либо признаний оон результатов этого референдума. >> разрешения не было, признаний итогов референдума оон не было. так в чем у тебя смысл ссылки на оон? quoted2
> > Нет такого в праве международном. Это твои фантазии. quoted1
а к чему тогда твои ссылки на устав оон? повторяю вопрос.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> точно! и у них в 2014 была такая же: законно избранный президент против законно избранного парламента. Только у нас победил президент, а у них парламент. quoted1
Даже если это притянуть за уши (тут разные ситуации) — что это меняет?
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно! и у них в 2014 была такая же: законно избранный президент против законно избранного парламента. Только у нас победил президент, а у них парламент. quoted2
>Даже если это притянуть за уши (тут разные ситуации) — что это меняет? quoted1
меняет то, что майданы у всех бывают. да только это не повод территории отжимать
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а с каким международным правом было связано принуждение к миру грузии? quoted2
>В соответствии с резолюцией ООН о миротворческих силах. На территорию Грузии никто не вошёл. quoted1
дай мне ссылку на эту резолюцию оон, интересно даже стало. на территории грузии были российские войска, они вошли с двух направлений из юо и абхазии при этом еще и бомбили грузию.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самому не смешно? Как ВС чужой страны могут вмешиваться во внутренние дела другой? Это допустимо лишь в одном случае — когда об этом просит правительство этой другой страны. Страны, а не автономной республики. Вот тебе и нарушение Международного Права в чистом виде. quoted1
Защиту законной власти в Крыму ЧФ обязан был защищать согласно российско-украинскому договору заключённому ещё при Кучме. В 1996-ом году.