>> абсолютно точно, более того и путин и шойгу сказали тогда, что это не российские войска.
>
>> наемники какие то.
>> поэтому захват крыма какими то наемниками, а потом проведение каких то референдумов под их контролем, это же просто наглость какая то. >> так ведь?
>Передернуть решил? Ты любитель этого дела. > Какие наемники? Ополченцы захватывали и аэродромы и порты и прочее. А российские военослужащие просто выполняя договор поддерживали правопорядок и не давали произойти бойне. Все в соотвктствии с договором давали возможность людям осуществить свои права.
какие российские военнослужащие, в форме без опозновательных знаков, о коих шла речь? какие ополченцы, откуда у этих ополченцев могло взяться оружие? с памятью у тебя проблема, а ведь было всего 4 года назад.
22:15 12.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Договоре о праве захвата Украинской территории.
Был договор, что Россия является гарантом суверенитета государства Украина. Когда произошел евромайдан, то в государстве начался хаос. Вот Россия и вмешалась, как гарант. Правда, помогала она не всей стране.
>> ты абсолютно прав, что в мире много чего неправильного.
>
>> но и в случае с югославией, тем более с ираком никакой аннексии не было. >> а крым был аннексирован. >> заметь именно в этом обвиняют россию…
>Да, я тоже не понимал присоединение. Мол, признали бы Крым независимой страной, дав народу право проголосовать за это. >
> Но по этому пути не пошли. Причина, как мне кажется, в гражданской войне. Хотя, Донбасс вспыхнул все равно. > > В Крыму мало кто представляет, что Крым вернется на Украину. Интересно, хоть кто-нибудь себе это представляет?
донбасс вспыхнул уже после того, как крым аннексировали, типа дурной пример заразителен. вроде там тоже был референдум, но россия его не признала. в принципе да, если б не поспешили с присоединением к россии, то по прошествию времени после независимости, это могли уже сделать через оон.
22:17 12.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Договоре о праве захвата Украинской территории.
Выступал американский посол и сказал, что для выхода из договора достаточно месяца. Россия ничего не обещала раз Украина считает нас агрессором
22:18 12.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договоре о праве захвата Украинской территории.
>Был договор, что Россия является гарантом суверенитета государства Украина. > Когда произошел евромайдан, то в государстве начался хаос. Вот Россия и вмешалась, как гарант. Правда, помогала она не всей стране.
россия гарантировал не суверенитет, а целостность страны, ее границ. нарушила.
22:25 12.04.2018
⍟ Ruder (Ruder), …читай, там много рассказов очевидцев, тех кто стоял на блок-постах…отжимал (пардон) корабли ВСУ, был в Симферополе когда татары и «друзья майдана» пытались захватить здание Крымского парламента, был на митинге в Севастополе…
22:30 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в принципе да, если б не поспешили с присоединением к россии, то по прошествию времени после независимости, это могли уже сделать через оон.
Видимо, не могли. Украина бы блокировала Крым, Россия помогала и ее обвиняли бы в том, в чем и сейчас.
22:31 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия гарантировал не суверенитет, а целостность страны, ее границ. > нарушила.
Верно, страны. А когда страны нет — кому чего гарантировать?
22:38 12.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия гарантировал не суверенитет, а целостность страны, ее границ. >> нарушила.
>Верно, страны. А когда страны нет — кому чего гарантировать?
а куда страна делась, она вроде и сейчас существует. есть такое понятие внутренние дела страны. в них вмешиваться не особо рекомендуется. просто в россии под шумок, воспользовались ситуацией и провели очень успешную, к слову, хорошо организованную операцию по аннексии крыма. с военой точки зрения, можно сказать даже классическую. с политической точки зрения, провальную. хотя результата своего добились, это же факт.
22:40 12.04.2018
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> Договоре о праве захвата Украинской территории.
>Был договор, что Россия является гарантом суверенитета государства Украина.
да чтоты говоришь! а вот что там записано на самом деле:
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Подробнее на сайте
22:45 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в принципе да, если б не поспешили с присоединением к россии, то по прошествию времени после независимости, это могли уже сделать через оон.
Во первых, Крым не может в силу естественных природных причин существовать автономно, его требуется снабжать. Во вторых, Киев бы со временем пришел в чувства и при вашем подстрекательстве начал военную операцию. Присоединением РФ этот вопрос закрыла на корню. Без шума, без пыли, без крови…
22:48 12.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> да чтоты говоришь! а вот что там записано на самом деле:
После майданного госпереворота все эти обязательства ничтожны.
22:50 12.04.2018
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да чтоты говоришь! а вот что там записано на самом деле:
>После майданного госпереворота все эти обязательства ничтожны.
и почему стали ничтожны?
22:53 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да чтоты говоришь! а вот что там записано на самом деле:
>>После майданного госпереворота все эти обязательства ничтожны.
>и почему стали ничтожны?
Потому что Украина из дружественного государства превратилось да же не в нейтральное, а в откровенно враждебное. Это если по сути. А по формальным признакам, — режим Яценюка — Турчинова был незаконным.
23:09 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какие российские военнослужащие, в форме без опозновательных знаков, о коих шла речь?
Вежливые люди. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какие ополченцы, откуда у этих ополченцев могло взяться оружие?
а вот что там записано на самом деле:
