>>>>> так ведь и в сирию россия тоже приперлась. >>>>> в данном случае обвиняя сша, надо в зеркало смотреть. >>>>> лицемерно получается снова. >>>> >>>> В Сирии Россия по приглашению официального правительства. >>> >>>> Кто приглашал США? >>>> Кто приглашал США в Ирак? >>>> Агрессия. Взяли и нагло вторглись и убили все кто не нравился. >>> рад за россию. >>> сша в том регионе ведет борьбу с игил, на основе резолюций оон.
>>> да и не только сша, а коалиция государств. >>> неужто об этом не знаешь? >>> к слову, вполне в сирию их могли и курды пригласить, у них самоупраление, они центральную власть в сирии не признают, асад для них нелигитимен. quoted3
>> По какой резолюции вы напали на Ирак? >> По какой резолюции вы бомбите не ИГ, а войска Сирии? >> США не идут по пути России, США идут по пути мир в пропасть ядерную. quoted2
>номер резолюции как и ее содержание ты можешь посмотреть в инете, там их хватает по борьбе с игил. > на ирак напали не согласно резолюции, это была обычная война с ультиматумом и его невыполнением. > войска сирии бомбят по простой причине они лезут туда, куда не должны.
> есть зоны, определенные установленные в сирии при участие россии, где армии сирии быть не должно. > ну сам же понимаешь, если не должно, но хочется, тогда по сусалам. > так ведь? quoted1
Класссическая наглая тупая и безцеремонная агрессивная наплевательская политика США. Море трупов. Ничего нового, лишь подтвердил.
>>> Всякий политик (либерал или ура-патриот), пытающийся нам внушить, что в XXI--ом веке нормы международного права не имеют значения — предатель России.
>> россия в принципе не соблюдает международные нормы >> в этом и отличие quoted2
>согласен… но здесь и классическое от россии…. «ищите вора, кричит вор» quoted1
США и кричит. Плюет на все право и бомбит, и бомбит.
>>>>> >>>>>> так ведь и в сирию россия тоже приперлась. >>>>>> в данном случае обвиняя сша, надо в зеркало смотреть. >>>>>> лицемерно получается снова. >>>>> >>>>> В Сирии Россия по приглашению официального правительства. >>>> >>>>> Кто приглашал США? >>>>> Кто приглашал США в Ирак?
>>>>> Агрессия. Взяли и нагло вторглись и убили все кто не нравился. >>>> рад за россию. >>>> сша в том регионе ведет борьбу с игил, на основе резолюций оон. quoted3
>>>> неужто об этом не знаешь? >>>> к слову, вполне в сирию их могли и курды пригласить, у них самоупраление, они центральную власть в сирии не признают, асад для них нелигитимен. quoted3
>>>> власти асада на той территории уже давно нет. >>>> это уже просто реальность. >>>> при желание сша могут сделать там референдум и эта часть сирии обьявит независимость. >>> >>>> по примеру крыма, хотя бы или косово, любой пример выбирай, не ошибешся. >>>> заметь, что сша так не делают. по пути россии не идут.
>>>> ну и правильно. >>> >>> Какая резолюция? quoted3
>>
>>> По какой резолюции вы напали на Ирак? >>> По какой резолюции вы бомбите не ИГ, а войска Сирии?
>>> США не идут по пути России, США идут по пути мир в пропасть ядерную. quoted3
>>номер резолюции как и ее содержание ты можешь посмотреть в инете, там их хватает по борьбе с игил. >> на ирак напали не согласно резолюции, это была обычная война с ультиматумом и его невыполнением. >> войска сирии бомбят по простой причине они лезут туда, куда не должны. quoted2
>
>> есть зоны, определенные установленные в сирии при участие россии, где армии сирии быть не должно. >> ну сам же понимаешь, если не должно, но хочется, тогда по сусалам. >> так ведь? quoted2
>
> Класссическая наглая тупая и безцеремонная агрессивная наплевательская политика США. > Море трупов. > Ничего нового, лишь подтвердил. quoted1
а вот у сша агрессивная политика.
извини, а че россия в сирии пирожки только раздает и лечит сирийцев? ты попробуй в зеркало посмотреть. может увидишь агрессивную политику россии, ну хоть где-то.
> > извини, а че россия в сирии пирожки только раздает и лечит сирийцев? > ты попробуй в зеркало посмотреть. может увидишь агрессивную политику россии, ну хоть где-то. quoted1
Никакой агрессивной политики. Всё законно у России. Согласно праву по приглашению правительства Сирии.
У США же нет никакого права атаковать правительство Сирии, только ИГ.
>> >> извини, а че россия в сирии пирожки только раздает и лечит сирийцев? >> ты попробуй в зеркало посмотреть. может увидишь агрессивную политику россии, ну хоть где-то. quoted2
> > Никакой агрессивной политики. > Всё законно у России.
> Согласно праву по приглашению правительства Сирии. > > У США же нет никакого права атаковать правительство Сирии, только ИГ. quoted1
то есть бомбить можно, убивать можно, но по приглашению. а вот без него, нельзя. блин, у тебя точно все нормально с моралью? видишь ли, есть право или нет права у сша — решать не в россии.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как же почта и телеграф? > Захваты этих объектов только в твоем воображении. quoted1
да что ты! это Российское Информационное Агенство( РИА) сообщает, а не мое воображение
https://ria.ru/spravka/20160227/1380267774.html В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове.
> да что ты! > это Российское Информационное Агенство (РИА) сообщает, а не мое воображение
> > https://ria.ru/spravka/20160227/1380267774.html > В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове. quoted1
Не вижу упоминания о войсках РФ. Подчеркни пожалуйста в тексте.
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да что ты!
>> это Российское Информационное Агенство (РИА) сообщает, а не мое воображение quoted2
>
>> >> https://ria.ru/spravka/20160227/1380267774.html >> В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове. quoted2
>Не вижу упоминания о войсках РФ. Подчеркни пожалуйста в тексте. quoted1
абсолютно точно, более того и путин и шойгу сказали тогда, что это не российские войска. наемники какие то. поэтому захват крыма какими то наемниками, а потом проведение каких то референдумов под их контролем, это же просто наглость какая то. так ведь?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> https://ria.ru/spravka/20160227/1380267774.html >> В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове. quoted2
>Не вижу упоминания о войсках РФ. Подчеркни пожалуйста в тексте. quoted1
ой.бедный…ничего не видит.
а ты по ссылочке сходи ка, там сказано что сделали все это СИЛЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ, и в память этой замечательной операции и был установлен праздник День сил специальных операций в России
День Сил специальных операций отмечается 27 февраля в числе профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных силах России.
День Сил специальных операций отмечается 27 февраля в числе профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных силах России в соответствие с указом президента РФ от 26 февраля 2015 года.
В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове. Они же способствовали поддержанию порядка и безопасности при проведении 16 марта 2014 года референдума по вопросу о воссоединении Крыма с Россией. Подчеркнутая корректность их поведения привела к появлению выражения "вежливые люди".
17 апреля, отвечая на вопросы граждан в ходе "прямой линии", президент РФ Владимир Путин подтвердил, что речь идет о российских военнослужащих, "корректно, решительно и профессионально" обеспечивших условия для свободного волеизъявления крымчан.
> абсолютно точно, более того и путин и шойгу сказали тогда, что это не российские войска.
> наемники какие то. > поэтому захват крыма какими то наемниками, а потом проведение каких то референдумов под их контролем, это же просто наглость какая то. > так ведь? quoted1
Передернуть решил? Ты любитель этого дела. Какие наемники? Ополченцы захватывали и аэродромы и порты и прочее. А российские военослужащие просто выполняя договор поддерживали правопорядок и не давали произойти бойне. Все в соотвктствии с договором давали возможность людям осуществить свои права.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> способствовали поддержанию порядка и безопасности при проведении 16 марта 2014 года референдума по вопросу о воссоединении Крыма с Россией. Подчеркнутая корректность их поведения привела к появлению выражения «вежливые люди» quoted1
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> президент РФ Владимир Путин подтвердил, что речь идет о российских военнослужащих, «корректно, решительно и профессионально» обеспечивших условия для свободного волеизъявления крымчан. > quoted1