> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Российский алюминиевый гигант Русал запустил экстренный план и попросил клиентов перейти на расчёты в евро
> > а почему не в рублях? > Завтра США прикажут ЕС и РУсал не сможет торговать в евро
Дойдет и до рублей, не всё сразу.
18:25 12.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> не всё сразу.
…- «Курочка по зёрнышку клюёт». А «всё и сразу», это к сказкам «Тысяча и одна ночь».
18:28 12.04.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Автономная республика Крым в соответствии в украинским законодательством провела референдум о независимости. Затем приняла решение о вхождении в состав Российской Федерации. > Где нарушение международного права?.
1. Согласно какому закону Украины проводился этот «референдум»? 2. Согласно каким нормам международного права, российские войска захватывали органы власти в Крыму? 3. Кем и когда был выбран как представитель Крыма некто Аксенов? 4. Какие международные наблюдатели наблюдали за проведением «референдума»?
> 1. Согласно какому закону Украины проводился этот «референдум»?
> 2. Согласно каким нормам международного права, российские войска захватывали органы власти в Крыму? > 3. Кем и когда был выбран как представитель Крыма некто Аксенов? > 4. Какие международные наблюдатели наблюдали за проведением «референдума»?
Вот тебе, ликвидируй свой правовой кретинизм:
19:38 12.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> и где тут про оккупацию части территории друг друга? >>
>А кто что окупировал? Перечисли какие стратегические объекты были окупированы?
>> ты не обратил внимание на то, что я запостил. >> договор о передаче канала подписали в 1977 году, передать должны были и передали панаме в 1999 году. >> так какой смысл был панаме его национализировать его в в 1989 году, нарываясь на ответ из сша?
>Обратил, обратил. > В 1989 Панама предприняла попытку уклониться от вашей любви. > За что была тут же наказана.
> Заметь, в мире ни кто особо не протестовал, — все всё поняли. > Воссоединение Германии вызвало бурные аплодисменты, переходящие в овации. А вот воссоединение Крыма, — Абсолютное Зло. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никакие прагматические моменты не могут оправдать аннексию территорий, это 21 век, даже не 20.
>Скажи уж проще, — правовые времена наступили с того момента, когда США решили все свои территориальные вопросы. Аннексия Гавайских островов подойдет?
не понял, панама, что была окупирована, повторю твой довод о том, что все там связано с владением панамского канала, это ерунда. борьба с наркотиками — это серьезно, особенно если наркотрафик поддерживают на гос. уровне… аннексия гавайских островов вполне подойдет, но для того времени. оценивать исторические события с точки зрения международного права 21 века и современной морали — либо наивно, либо глупо.
19:59 12.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> В этот день, 27 февраля 2014 года
вы определитесь 27,28 29,30 ,31 февраля или раньше а то путаница получается — я не успеваю записывать
>> так ведь и в сирию россия тоже приперлась. >> в данном случае обвиняя сша, надо в зеркало смотреть. >> лицемерно получается снова.
> > В Сирии Россия по приглашению официального правительства.
> Кто приглашал США? > Кто приглашал США в Ирак? > Агрессия. Взяли и нагло вторглись и убили все кто не нравился.
рад за россию. сша в том регионе ведет борьбу с игил, на основе резолюций оон. да и не только сша, а коалиция государств. неужто об этом не знаешь? к слову, вполне в сирию их могли и курды пригласить, у них самоупраление, они центральную власть в сирии не признают, асад для них нелигитимен. власти асада на той территории уже давно нет. это уже просто реальность. при желание сша могут сделать там референдум и эта часть сирии обьявит независимость. по примеру крыма, хотя бы или косово, любой пример выбирай, не ошибешся. заметь, что сша так не делают. по пути россии не идут. ну и правильно.
20:03 12.04.2018
yury1970 (yury1970) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> В этот день, 27 февраля 2014 года
> > вы определитесь 27,28 29,30, 31 февраля или раньше а то путаница получается — я не успеваю записывать
тут все написано, можете скопировать и выучить:
В этот день, 27 февраля 2014 года, люди в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Автономной республики Крым (на тот момент — в составе Украины), а в последующие дни аэропорт в Симферополе и другие стратегические объекты на полуострове.
20:18 12.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не понял, панама, что была окупирована, повторю твой довод о том, что все там связано с владением панамского канала, это ерунда.
Ну хорошо, хорошо, убедил. Представь, завтра суверенная по самое не балуй Панама, которая формально владеет Каналом, возьмет его и перекроет. Или потребует несуразных денег. Что будет? Зачинщики отравятся свинцом. Это в мягком варианте. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> аннексия гавайских островов вполне подойдет, но для того времени. оценивать исторические события с точки зрения международного права 21 века и современной морали — либо наивно, либо глупо.
Согласен. Только учитывать надо, что Крымское недоразумение, — это результат волюнтаристской выходки Хруща 1954 г. Ситуация неординарная, — от сюда такое решение, — хороших вариантов на самом деле не оставалось.
>>> в данном случае обвиняя сша, надо в зеркало смотреть. >>> лицемерно получается снова.
>> >> В Сирии Россия по приглашению официального правительства.
>
>> Кто приглашал США? >> Кто приглашал США в Ирак? >> Агрессия. Взяли и нагло вторглись и убили все кто не нравился.
>рад за россию. > сша в том регионе ведет борьбу с игил, на основе резолюций оон. > да и не только сша, а коалиция государств. > неужто об этом не знаешь? > к слову, вполне в сирию их могли и курды пригласить, у них самоупраление, они центральную власть в сирии не признают, асад для них нелигитимен. > власти асада на той территории уже давно нет. > это уже просто реальность. > при желание сша могут сделать там референдум и эта часть сирии обьявит независимость.
> по примеру крыма, хотя бы или косово, любой пример выбирай, не ошибешся. > заметь, что сша так не делают. по пути россии не идут. > ну и правильно.
Какая резолюция? По какой резолюции вы напали на Ирак? По какой резолюции вы бомбите не ИГ, а войска Сирии? США не идут по пути России, США идут по пути мир в пропасть ядерную.
>> не понял, панама, что была окупирована, повторю твой довод о том, что все там связано с владением панамского канала, это ерунда.
>Ну хорошо, хорошо, убедил.
> Представь, завтра суверенная по самое не балуй Панама, которая формально владеет Каналом, возьмет его и перекроет. Или потребует несуразных денег. Что будет? Зачинщики отравятся свинцом. Это в мягком варианте. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аннексия гавайских островов вполне подойдет, но для того времени. оценивать исторические события с точки зрения международного права 21 века и современной морали — либо наивно, либо глупо.
>Согласен. > Только учитывать надо, что Крымское недоразумение, — это результат волюнтаристской выходки Хруща 1954 г. Ситуация неординарная, — от сюда такое решение, — хороших вариантов на самом деле не оставалось.
вот когда панама попробует сделать то, о чем ты предпологаешь, вот тогда и посмотрим. вообще то это плохая идея перекрывать подобные каналы, было что-то подобное с суэцким… флот сша, а сейчас и флот китая расползается по океанам как раз с целью обеспечить нормальное судоходство. угроза ирана перекрыть ормузский пролив, осталась угрозой, ибо в ответ ирану пригрозили войной. это не все так просто.
> В чём суть противостояния России с «Западом»? Только в том. что Россия во всём требует соблюдения норм международного права. А «Запад» провоцирует Россию на их нарушения.
> > > Всякий политик (либерал или ура-патриот), пытающийся нам внушить, что в XXI--ом веке нормы международного права не имеют значения — предатель России.
россия в принципе не соблюдает международные нормы в этом и отличие
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . >>> >>>> так ведь и в сирию россия тоже приперлась. >>>> в данном случае обвиняя сша, надо в зеркало смотреть.
>>>> лицемерно получается снова. >>> >>> В Сирии Россия по приглашению официального правительства.
>>
>>> Кто приглашал США? >>> Кто приглашал США в Ирак? >>> Агрессия. Взяли и нагло вторглись и убили все кто не нравился.
>>рад за россию. >> сша в том регионе ведет борьбу с игил, на основе резолюций оон. >> да и не только сша, а коалиция государств. >> неужто об этом не знаешь? >> к слову, вполне в сирию их могли и курды пригласить, у них самоупраление, они центральную власть в сирии не признают, асад для них нелигитимен.
>> власти асада на той территории уже давно нет. >> это уже просто реальность. >> при желание сша могут сделать там референдум и эта часть сирии обьявит независимость.
>
>> по примеру крыма, хотя бы или косово, любой пример выбирай, не ошибешся. >> заметь, что сша так не делают. по пути россии не идут. >> ну и правильно.
> > Какая резолюция?
> По какой резолюции вы напали на Ирак? > По какой резолюции вы бомбите не ИГ, а войска Сирии? > США не идут по пути России, США идут по пути мир в пропасть ядерную.
номер резолюции как и ее содержание ты можешь посмотреть в инете, там их хватает по борьбе с игил. на ирак напали не согласно резолюции, это была обычная война с ультиматумом и его невыполнением. войска сирии бомбят по простой причине они лезут туда, куда не должны. есть зоны, определенные установленные в сирии при участие россии, где армии сирии быть не должно. ну сам же понимаешь, если не должно, но хочется, тогда по сусалам. так ведь?
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём суть противостояния России с «Западом»? Только в том. что Россия во всём требует соблюдения норм международного права. А «Запад» провоцирует Россию на их нарушения.
>
>>
>> >> Всякий политик (либерал или ура-патриот), пытающийся нам внушить, что в XXI--ом веке нормы международного права не имеют значения — предатель России.
>россия в принципе не соблюдает международные нормы > в этом и отличие
согласен… но здесь и классическое от россии…. «ищите вора, кричит вор»
27,28 29,30 ,31 февраля или раньше 
