> Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии > В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. > > > > > > > > Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook — один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек: > > > Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы? > > Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную: > > Для каких-то шпионских целей 100 км — это тоже довольно близко. Более того: эсминец — не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети. > > И в этой загадочной ситуации сразу почему-то вспоминается история другого американского корабля — история броненосного крейсера «Мэн». > > В конце января 1898 «Мэн» прибыл с дружественным визитом в кубинскую Гавану, где через несколько недель корабль спонтанно взорвался прямо на рейде. США моментально обвинили в этом взрыве испанцев, которые подвели мину под корабль. И это стало поводом для последующей войны. > > > > > > Как уже не раз обращали внимание историки, у военных США очень плохо обстоит с креативом и поводы для войны в последующие десятилетия они готовили практически по одному и тому же сценарию. > > Последний раз это было в июле 1964 года, года США направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа экипаж эсминца Maddox, как бы выполнявшего радиотехническую разведку, как бы сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров. > > О том что было дальше официальные историки путаются, кто по кому первый начал стрелять очень малопонятно. В любом случае, Maddox находился в территориальных водах Вьетнама и вьетнамские катера имели на стрельбу полное право. И как следствие последовавшей стрельбы, от которой, по большому счету, никто особо не пострадал, США вступили в войну. > > Исходя из вышеизложенного, неведомая миссия USS Donald Cook теперь вызывает страшные подозрения. А что он, собственно, делает в сотне километров от Тартуса? > > История с «химической атакой животного Асада» у американцев с самого начала не задалась, один и тот же фейк нельзя гонять бесконечное количество раз. Теперь, если из-за этого фейка начнется ядерная война, мир может и не понять: нужен более серьезный повод для обращения этого мира в труху. > > В этой ситуации если USS Donald Cook вдруг резко утонет — в гибели корабля можно обвинить русских. И тогда повод для ракетного удара будет железный, никто ведь не будет разбираться в причинах ибо не намерен. Более того. > > В случае ракетного удара по Сирии МО России обещало американцам топить их флот. Отсюда, если начинать ракетный удар, то начинать его нужно с атаки российских кораблей, находящихся в Средиземном море. Но как это можно сделать? > > Даже если натягивая сову на глобус повесить «химическую атаку» на «происки Путина» — все равно повод для превентивного удара по российским кораблям слабый. В то же время если USS Donald Cook в удачный момент утонет — то повод для превентивной атаки флота сразу и как бы будет. > > Отсюда, исходя из вышеизложенного, мы бы на месте МО России отправили к американскому эсминцу какой-нибудь самолет или вертолет — с врачами, спасателями и кинологами. Надо бы за американскими парнями присмотреть, чтобы они случаем сами с собой чего-то плохого не сделали. > > >
>> Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии >> В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. >> >> >> >> >> >> >> >> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook — один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек: >> >> >> Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы? >> >> Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную: >> >> Для каких-то шпионских целей 100 км — это тоже довольно близко. Более того: эсминец — не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети. >> >> И в этой загадочной ситуации сразу почему-то вспоминается история другого американского корабля — история броненосного крейсера «Мэн». >> >> В конце января 1898 «Мэн» прибыл с дружественным визитом в кубинскую Гавану, где через несколько недель корабль спонтанно взорвался прямо на рейде. США моментально обвинили в этом взрыве испанцев, которые подвели мину под корабль. И это стало поводом для последующей войны. >> >> >> >> >> >> Как уже не раз обращали внимание историки, у военных США очень плохо обстоит с креативом и поводы для войны в последующие десятилетия они готовили практически по одному и тому же сценарию. >> >> Последний раз это было в июле 1964 года, года США направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа экипаж эсминца Maddox, как бы выполнявшего радиотехническую разведку, как бы сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров. >> >> О том что было дальше официальные историки путаются, кто по кому первый начал стрелять очень малопонятно. В любом случае, Maddox находился в территориальных водах Вьетнама и вьетнамские катера имели на стрельбу полное право. И как следствие последовавшей стрельбы, от которой, по большому счету, никто особо не пострадал, США вступили в войну. >> >> Исходя из вышеизложенного, неведомая миссия USS Donald Cook теперь вызывает страшные подозрения. А что он, собственно, делает в сотне километров от Тартуса? >> >> История с «химической атакой животного Асада» у американцев с самого начала не задалась, один и тот же фейк нельзя гонять бесконечное количество раз. Теперь, если из-за этого фейка начнется ядерная война, мир может и не понять: нужен более серьезный повод для обращения этого мира в труху. >> >> В этой ситуации если USS Donald Cook вдруг резко утонет — в гибели корабля можно обвинить русских. И тогда повод для ракетного удара будет железный, никто ведь не будет разбираться в причинах ибо не намерен. Более того. >> >> В случае ракетного удара по Сирии МО России обещало американцам топить их флот. Отсюда, если начинать ракетный удар, то начинать его нужно с атаки российских кораблей, находящихся в Средиземном море. Но как это можно сделать? >> >> Даже если натягивая сову на глобус повесить «химическую атаку» на «происки Путина» — все равно повод для превентивного удара по российским кораблям слабый. В то же время если USS Donald Cook в удачный момент утонет — то повод для превентивной атаки флота сразу и как бы будет. >> >> Отсюда, исходя из вышеизложенного, мы бы на месте МО России отправили к американскому эсминцу какой-нибудь самолет или вертолет — с врачами, спасателями и кинологами. Надо бы за американскими парнями присмотреть, чтобы они случаем сами с собой чего-то плохого не сделали.
>Если бы жили одними аналогиями то и прогресса не было бы. > На каком расстоянии от берега начинаются территориальные воды Сирии? Интересно бы знать… quoted1
а где находятся территориальные воды грёбанной америки?
>>> Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии >>> В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook — один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек: >>> >>> >>> Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы? >>> >>> Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную: >>> >>> Для каких-то шпионских целей 100 км — это тоже довольно близко. Более того: эсминец — не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети. >>> >>> И в этой загадочной ситуации сразу почему-то вспоминается история другого американского корабля — история броненосного крейсера «Мэн». >>> >>> В конце января 1898 «Мэн» прибыл с дружественным визитом в кубинскую Гавану, где через несколько недель корабль спонтанно взорвался прямо на рейде. США моментально обвинили в этом взрыве испанцев, которые подвели мину под корабль. И это стало поводом для последующей войны. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Как уже не раз обращали внимание историки, у военных США очень плохо обстоит с креативом и поводы для войны в последующие десятилетия они готовили практически по одному и тому же сценарию. >>> >>> Последний раз это было в июле 1964 года, года США направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа экипаж эсминца Maddox, как бы выполнявшего радиотехническую разведку, как бы сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров. >>> >>> О том что было дальше официальные историки путаются, кто по кому первый начал стрелять очень малопонятно. В любом случае, Maddox находился в территориальных водах Вьетнама и вьетнамские катера имели на стрельбу полное право. И как следствие последовавшей стрельбы, от которой, по большому счету, никто особо не пострадал, США вступили в войну. >>> >>> Исходя из вышеизложенного, неведомая миссия USS Donald Cook теперь вызывает страшные подозрения. А что он, собственно, делает в сотне километров от Тартуса? >>> >>> История с «химической атакой животного Асада» у американцев с самого начала не задалась, один и тот же фейк нельзя гонять бесконечное количество раз. Теперь, если из-за этого фейка начнется ядерная война, мир может и не понять: нужен более серьезный повод для обращения этого мира в труху. >>> >>> В этой ситуации если USS Donald Cook вдруг резко утонет — в гибели корабля можно обвинить русских. И тогда повод для ракетного удара будет железный, никто ведь не будет разбираться в причинах ибо не намерен. Более того. >>> >>> В случае ракетного удара по Сирии МО России обещало американцам топить их флот. Отсюда, если начинать ракетный удар, то начинать его нужно с атаки российских кораблей, находящихся в Средиземном море. Но как это можно сделать? >>>
>>> Даже если натягивая сову на глобус повесить «химическую атаку» на «происки Путина» — все равно повод для превентивного удара по российским кораблям слабый. В то же время если USS Donald Cook в удачный момент утонет — то повод для превентивной атаки флота сразу и как бы будет. >>> >>> Отсюда, исходя из вышеизложенного, мы бы на месте МО России отправили к американскому эсминцу какой-нибудь самолет или вертолет — с врачами, спасателями и кинологами. Надо бы за американскими парнями присмотреть, чтобы они случаем сами с собой чего-то плохого не сделали. quoted3
>>Если бы жили одними аналогиями то и прогресса не было бы. >> На каком расстоянии от берега начинаются территориальные воды Сирии? Интересно бы знать… quoted2
> > а где находятся территориальные воды грёбанной америки? quoted1
Я вообщем то имел ввиду, что в международных водах кадый имеет право ходить, если может. Так еще раз спрошу 100 км от Сирии чьи воды и кто имеет какое право указывать американцам, где им быть в пределах международных вод? Для справки: Международное право не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км)
Инциденты с кораблями случаются у всех. Средний разведывательный корабль ЧФ России «Лиман» столкнулся в Черном море с грузовым судном, шедшим под флагом Того. В результате российское судно получило пробоину и затонуло. На борту корабля находились 78 человек, весь экипаж удалось спасти. Помним?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии >>>> В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook — один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек: >>>> >>>> >>>> Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы? >>>> >>>> Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную: >>>> >>>> Для каких-то шпионских целей 100 км — это тоже довольно близко. Более того: эсминец — не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети. >>>> >>>> И в этой загадочной ситуации сразу почему-то вспоминается история другого американского корабля — история броненосного крейсера «Мэн». >>>> >>>> В конце января 1898 «Мэн» прибыл с дружественным визитом в кубинскую Гавану, где через несколько недель корабль спонтанно взорвался прямо на рейде. США моментально обвинили в этом взрыве испанцев, которые подвели мину под корабль. И это стало поводом для последующей войны. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Как уже не раз обращали внимание историки, у военных США очень плохо обстоит с креативом и поводы для войны в последующие десятилетия они готовили практически по одному и тому же сценарию. >>>> >>>> Последний раз это было в июле 1964 года, года США направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа экипаж эсминца Maddox, как бы выполнявшего радиотехническую разведку, как бы сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров. >>>> >>>> О том что было дальше официальные историки путаются, кто по кому первый начал стрелять очень малопонятно. В любом случае, Maddox находился в территориальных водах Вьетнама и вьетнамские катера имели на стрельбу полное право. И как следствие последовавшей стрельбы, от которой, по большому счету, никто особо не пострадал, США вступили в войну. >>>> >>>> Исходя из вышеизложенного, неведомая миссия USS Donald Cook теперь вызывает страшные подозрения. А что он, собственно, делает в сотне километров от Тартуса? >>>> >>>> История с «химической атакой животного Асада» у американцев с самого начала не задалась, один и тот же фейк нельзя гонять бесконечное количество раз. Теперь, если из-за этого фейка начнется ядерная война, мир может и не понять: нужен более серьезный повод для обращения этого мира в труху. >>>> >>>> В этой ситуации если USS Donald Cook вдруг резко утонет — в гибели корабля можно обвинить русских. И тогда повод для ракетного удара будет железный, никто ведь не будет разбираться в причинах ибо не намерен. Более того.
>>>> >>>> В случае ракетного удара по Сирии МО России обещало американцам топить их флот. Отсюда, если начинать ракетный удар, то начинать его нужно с атаки российских кораблей, находящихся в Средиземном море. Но как это можно сделать? >>>> quoted3
>>>> Даже если натягивая сову на глобус повесить «химическую атаку» на «происки Путина» — все равно повод для превентивного удара по российским кораблям слабый. В то же время если USS Donald Cook в удачный момент утонет — то повод для превентивной атаки флота сразу и как бы будет.
>>>> >>>> Отсюда, исходя из вышеизложенного, мы бы на месте МО России отправили к американскому эсминцу какой-нибудь самолет или вертолет — с врачами, спасателями и кинологами. Надо бы за американскими парнями присмотреть, чтобы они случаем сами с собой чего-то плохого не сделали. quoted3
>>> Если бы жили одними аналогиями то и прогресса не было бы. >>> На каком расстоянии от берега начинаются территориальные воды Сирии? Интересно бы знать… quoted3
>> >> а где находятся территориальные воды грёбанной америки? quoted2
>Я вообщем то имел ввиду, что в международных водах кадый имеет право ходить, если может. > Так еще раз спрошу 100 км от Сирии чьи воды и кто имеет какое право указывать американцам, где им быть в пределах международных вод? > Для справки: Международное право не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км) > > Инциденты с кораблями случаются у всех. > Средний разведывательный корабль ЧФ России «Лиман» столкнулся в Черном море с грузовым судном, шедшим под флагом Того. В результате российское судно получило пробоину и затонуло. На борту корабля находились 78 человек, весь экипаж удалось спасти. Помним? > > Столкновение российского корабля в Эгейском море:
ну инцидент с Куком вполне вписывается в их логику если уж они решили играть по крупному. С Лондоном они полностью облажались. С химической атакой в Сирии похоже тоже облажались. затопления Кука вполне реальный повод для очередной порции истерики.
> sergun15 (sergunok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не готов даже за Путина. я предлагаю сдаться quoted2
>RFN себя ввели США. ВВП на душу населения 44000 $. Россия выиграла и имеет 9000S. Сдаться западу = хороший бизнес quoted1
вы сдались и вас поимели. вы думали что удовольствие будет вечным? но в 2020 году политика кохезии заканчивается. вы ошиблись. дальше будете плясать в проголодь.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эсминец США USS Donald Cook в настоящий момент находится всего в 100 километрах от побережья Сирии >>>>> В очень непростой и напряженной ситуации, которая складывается сейчас вокруг Сирии, такая странная позиция корабля вызывает много вопросов. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» — самые массовые корабли ВМФ США, в строю их более 50-ти и потому даже просветленные адмиралы в Пентагоне затруднятся их перечислить. Но так получилось, что USS Donald Cook — один из самых прославленных кораблей США, это имя в памяти даже у румынских домохозяек: >>>>> >>>>> >>>>> Исходя из этого эпизода, нахождение USS Donald Cook, корабля с таким брендовым именем чуть ли не в прямой видимости от российских военных баз в Сирии вызывает вопросы и подозрения. С чего бы? >>>>> >>>>> Для стрельбы по сирийским целям крылатыми ракетами дистанция 100 км, мягко говоря, маловата, разве что предположить, что доблестные матросы будут забрасывать боевые части «Томагавков» вручную: >>>>> >>>>> Для каких-то шпионских целей 100 км — это тоже довольно близко. Более того: эсминец — не совсем профильный корабль для дистанционного наблюдения. Да и информация о его «шпионской миссии» как-то странно быстро просочилась в социальные сети. >>>>> >>>>> И в этой загадочной ситуации сразу почему-то вспоминается история другого американского корабля — история броненосного крейсера «Мэн». >>>>> >>>>> В конце января 1898 «Мэн» прибыл с дружественным визитом в кубинскую Гавану, где через несколько недель корабль спонтанно взорвался прямо на рейде. США моментально обвинили в этом взрыве испанцев, которые подвели мину под корабль. И это стало поводом для последующей войны. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Как уже не раз обращали внимание историки, у военных США очень плохо обстоит с креативом и поводы для войны в последующие десятилетия они готовили практически по одному и тому же сценарию. >>>>> >>>>> Последний раз это было в июле 1964 года, года США направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа экипаж эсминца Maddox, как бы выполнявшего радиотехническую разведку, как бы сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров. >>>>> >>>>> О том что было дальше официальные историки путаются, кто по кому первый начал стрелять очень малопонятно. В любом случае, Maddox находился в территориальных водах Вьетнама и вьетнамские катера имели на стрельбу полное право. И как следствие последовавшей стрельбы, от которой, по большому счету, никто особо не пострадал, США вступили в войну. >>>>> >>>>> Исходя из вышеизложенного, неведомая миссия USS Donald Cook теперь вызывает страшные подозрения. А что он, собственно, делает в сотне километров от Тартуса? >>>>> >>>>> История с «химической атакой животного Асада» у американцев с самого начала не задалась, один и тот же фейк нельзя гонять бесконечное количество раз. Теперь, если из-за этого фейка начнется ядерная война, мир может и не понять: нужен более серьезный повод для обращения этого мира в труху. >>>>> >>>>> В этой ситуации если USS Donald Cook вдруг резко утонет — в гибели корабля можно обвинить русских. И тогда повод для ракетного удара будет железный, никто ведь не будет разбираться в причинах ибо не намерен. Более того.
>>>>> >>>>> В случае ракетного удара по Сирии МО России обещало американцам топить их флот. Отсюда, если начинать ракетный удар, то начинать его нужно с атаки российских кораблей, находящихся в Средиземном море. Но как это можно сделать? >>>>> quoted3
>>>>> Даже если натягивая сову на глобус повесить «химическую атаку» на «происки Путина» — все равно повод для превентивного удара по российским кораблям слабый. В то же время если USS Donald Cook в удачный момент утонет — то повод для превентивной атаки флота сразу и как бы будет. >>>>> >>>>> Отсюда, исходя из вышеизложенного, мы бы на месте МО России отправили к американскому эсминцу какой-нибудь самолет или вертолет — с врачами, спасателями и кинологами. Надо бы за американскими парнями присмотреть, чтобы они случаем сами с собой чего-то плохого не сделали. >>>
>>>>> >>>>> >>>>> Следим за развитием событий. >>>> Если бы жили одними аналогиями то и прогресса не было бы.
>>>> На каком расстоянии от берега начинаются территориальные воды Сирии? Интересно бы знать… >>> >>> а где находятся территориальные воды грёбанной америки? quoted3
>>Я вообщем то имел ввиду, что в международных водах кадый имеет право ходить, если может. >> Так еще раз спрошу 100 км от Сирии чьи воды и кто имеет какое право указывать американцам, где им быть в пределах международных вод? >> Для справки: Международное право не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км) >> >> Инциденты с кораблями случаются у всех.
>> Средний разведывательный корабль ЧФ России «Лиман» столкнулся в Черном море с грузовым судном, шедшим под флагом Того. В результате российское судно получило пробоину и затонуло. На борту корабля находились 78 человек, весь экипаж удалось спасти. Помним? >> >> Столкновение российского корабля в Эгейском море: quoted2
> > ну инцидент с Куком вполне вписывается в их логику если уж они решили играть по крупному.
> С Лондоном они полностью облажались. > С химической атакой в Сирии похоже тоже облажались. > затопления Кука вполне реальный повод для очередной порции истерики. quoted1
У патриотов логика очень избирательна, да и память тоже.