Политика умиротворения агрессора однажды уже доказала свою полную несостоятельность и обернулась колоссальными жертвами для нашего народа и всего человечества.
В некоторых российских изданиях прозвучали слова благодарности постпреду США в ООН Никки Хейли за то, что она прямым текстом признала: Россия никогда не будет для США другом. Мол, теперь можно вздохнуть с облегчением. Наконец-то всё стало ясно! И те, кто питал иллюзии по поводу возможности задружиться с Америкой, теперь жестоко посрамлены и примерно наказаны за свою наивность.
Между тем, на мой взгляд, подобное «открытие Америки» мог совершить только совсем безмозглый идиот. Если допустить, что в России таковые вообще водятся. Потому что Хейли не сказала абсолютно ничего нового по сравнению тем, что нам хорошо известно как минимум с середины 19 века, когда тогдашний британский премьер-министр Пальмерстон изрек следующую чеканную фразу: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны только ее интересы!». Скажу даже больше: в мире нет вообще ни одной суверенной страны (Украина не в счет), которая верна чему-либо и кому-либо, кроме своих интересов. Так что если кто-то в России в силу собственной благоглупости или желания обмануть ближнего пропагандировал такую явную чушь, а сейчас в ней разочаровался, то ему надо к доктору. США демонстрируют абсолютно естественную для любого государства политику — строгое следование своим собственным интересам в том виде, как они их понимают. В данный момент они полностью уверены, что Россию надо давить изо всех сил, пока не будет выдавлен нужный им результат. Почему они так в этом уверены, точно не скажу. Возможно, делают ставку на внутренний слом ущемленной санкциями российской элиты, которая, дескать, вся как один, ополчится на Путина и свергнет ненавистную Америке российскую власть. А может быть, истолковали как признак явной слабости РФ, добрую волю Москвы и её стремление к урегулированию отношений даже в тех случаях, когда сами Штаты, в силу своих воинственных традиций, уже давно бы стали швырять «Томагавки». Так или иначе, они продолжают наращивать давление в явном убеждении, что это самая лучшая, на сегодняшний день, стратегия в отношении России. В рамках данного курса сегодня происходят и вовсе беспрецедентные для российско-американских отношений, не говоря уже про советско-американские времена, вещи. Например, намедни американский Белый дом с достойной восхищения непринужденностью объявил, что будет продолжать готовить встречу Трампа и Путина, несмотря на очередные, введенные против РФ санкции. В переводе этой вашингтонской казуистики на нормальный русский язык это означает, что впервые в истории отношений двух стран, США намерены готовить встречу на высшем уровне в обстановке шантажа и давления на Москву, видимо, считая это наиболее подходящим фоном для такого саммита. Надо ли разъяснять, что ни один советский и, будем надеяться, ни один российский руководитель, никогда и ни при каких обстоятельствах не пошел бы на встречу в столь унизительных условиях неприкрытого иностранного диктата. Что означало бы не что иное, как полное принятие Москвой такого высокомерного американского поведения. И беспринципную готовность, несмотря на явный беспредел со стороны заокеанских визави, продолжать вести с Вашингтоном конструктивный диалог. Совершенно очевидно, что США рассматривают свои санкционные удары по России именно как правильный фон для будущего саммита. И очень рассчитывают превратить его в площадку для того, чтобы документально зафиксировать коленопреклоненное положение РФ. Получилось однажды с Горбачевым, почему бы еще разок не попробовать? Кстати, в заокеанских новостях о подготовке такой встречи доминирует тема вызова Путина «на ковер» в Белый дом, что является обычной практикой американского гегемона в обращении со своими вассалами, клиентами и прочими второсортными, по мнению США, персонажами. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Безудержный напор Вашингтона по отношению к России становится образцом поведения для американских геополитических шавок, таких, как украинский марионеточный режим. Недавний беспрецедентный по наглости акт государственного морского пиратства — захват в международных водах Азовского моря российского рыболовецкого судна со всем экипажем, является прямым продолжением этой американской политики, а возможно, даже и прямым поручением Вашингтона в намерении еще раз «пощупать Россию за вымя». В том, что это именно тестовая акция, призванная проверить возможность нанесения по РФ новых безнаказанных ударов, нет причин сомневаться. Для самого киевского режима это вообще то, что доктор прописал. Потому что для него конфронтация с Россией, вплоть до полномасштабной войны — единственный шанс продлить свои дни. Ибо в мирное время этот абсолютно тупиковый для Украины режим полностью обречен. Ожидать от наших заокеанских «партнеров», не говоря уже про их местных цепных псов, того, что они в один прекрасный день вдруг сменят гнев на милость, и начнут просто так, за здорово живешь, предлагать России дружбу и любовь вместо санкций и тотального подавления, может только полный и безнадежный идиот. Вроде тех, кто еще верит в возможность некоей платонической «дружбы» разных государств, России с Америкой или еще кого-нибудь. Да, мотивы руководства РФ, которое с предельной сдержанностью реагирует на вражеские провокации, совершенно понятны. Россия, как и любая другая нормальная страна, способная заработать себе на жизнь честным трудом, пусть это даже малопочтенная распродажа собственных недр, не заинтересована в конфронтации и тем более в войне. Никакой «российской агрессии» — этого жупела, придуманного западной пропагандой, чтобы свалить на Россию ответственность того же Запада за поддержку вооруженного переворота и свержения законной власти на Украине, в природе разумеется, не существует. Именно поэтому Россия стремится максимально ограничить негативный эффект от агрессивных действий Запада на Украине и не допустить его эскалации в противостояние слишком большого масштаба. Но работает ли эта стратегия в условиях, когда геополитический противник настроен с точностью до наоборот — на всемерное разжигание конфронтации и на организацию с этой целью все новых и более масштабных провокаций? В этом смысле можно не сомневаться: если киевскому режиму и его вашингтонским хозяевам сойдет с рук его нынешний акт международного разбоя в виде угона в неволю российских рыбаков, то следующий не заставит себя долго ждать. И это может быть всё, что угодно — от срыва энергетического сотрудничества России и стран Западной Европы до торпедирования, даже в самый последний момент, чемпионата мира по футболу в России. И от ареста российской собственности за рубежом до объявления всех жителей Крыма в международный розыск как государственных изменников, с их арестом и выдачей на Украину в случае любого выезда за пределы РФ. Сегодня много чего предлагается в качестве реакции на те же бандитские действия киевского режима в отношении российских моряков. От встречного ареста украинских судов в данной акватории до полной блокады города Мариуполя со стороны моря, что парализует экспорт продукции его металлургических комбинатов — до тех пор, пока все пленники не будут освобождены без всяких условий и судебных вердиктов. Не мне давать советы российскому руководству, как именно поступать в данной ситуации. Государственная мудрость Путина, его умение предельно точно рассчитывать свои шаги, выбирая для них лучшее время и место, общеизвестны и уже не раз подтверждены на практике. Именно поэтому те совершенно понятные и справедливые эмоции, которые испытывают все нормальные люди при виде того бандитского беспредела, который творится в отношении России, не должны застить наш разум. Потому что, вполне возможно, именно таких, сугубо эмоциональных и плохо просчитанных реакций от Москвы и ждут, чтобы подловить РФ на каком-нибудь чисто эмоциональном срыве. Но всегда нужно помнить и о другой стороне медали. Однажды, в июне 1941 года, мы уже делали ровно то же самое. То есть упорно не поддавались не провокации, которые регулярно устраивали Советскому Союзу гитлеровцы. И что получили в итоге? А получили то, что Гитлер настолько уверился в собственной безнаказанности, что объявил нашу страну колоссом на глиняных ногах и приказал своим войскам разгромить СССР в течение двух-трех недель. Не буду напоминать, ценой каких жертв наш народ сумел переубедить бесноватого фюрера Третьего рейха, уверившегося в нашей неспособности дать нацистскому агрессору должный отпор. И не дай нам Бог довести самоуверенность нынешнего Запада до гитлеровских масштабов. Потому что исправление этой ошибки будет стоить еще большей крови, чем в прошлый раз. Если после этого на Земле вообще будет кому подводить итоги. Автор: Юрий Селиванов
17:48 09.04.2018
Потап (403850) писал (а) в ответ на :
> Политика умиротворения агрессора однажды уже доказала свою полную несостоятельность и обернулась колоссальными жертвами для нашего народа и всего человечества.
Всё верно, с поправочкой: Политика умиротворения агрессора Западом …
17:56 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Всё верно, с поправочкой: Политика умиротворения агрессора Западом … >
Прислушайся, раз не понял с первого раза: тогдашний британский премьер-министр Пальмерстон изрек следующую чеканную фразу: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны только ее интересы!». Весь Запад — это как был в средние века разрознен, на королевства, графства и т. д… как враждовал каждый со всем, так, в принципе, и остался, только научился союзы заключать, чтобы выгодно было, и безопасно более-менее, но природа его - единоличников со своими собственными интересами — сохранилась. А у нас другая, по георасположению мы склонны к обьединению, и по нему же сложился и другой менталитет.
18:17 09.04.2018
Потап (403850) писал (а) в ответ на :
> В переводе этой вашингтонской казуистики на нормальный русский язык это означает, что впервые в истории отношений двух стран, США намерены готовить встречу на высшем уровне в обстановке шантажа и давления на Москву, видимо, считая это наиболее подходящим фоном для такого саммита.
Американцы будут говорить с путинским режимом, с позиции силы. Иначе результата не будет. По хорошему ведь он не понимает, значит надо по плохому.
18:25 09.04.2018
Потап (403850) писал (а) в ответ на :
> "Мы долго молча отступали…"
При нынешней антинародной, беспринципной власти, другого ожидать не приходится. Я почти уверен, что мне моей жизни не хватит, что бы наблюдать «наступление ». К полному моему сожалению, это реальность, привыкайте.
18:35 09.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мы долго молча отступали…»
>При нынешней антинародной, беспринципной власти, другого ожидать не приходится. Я почти уверен, что мне моей жизни не хватит, что бы наблюдать «наступление «. К полному моему сожалению, это реальность, привыкайте.
Нет ни того, ни того, Кайлаш, есть мы и есть они, всегда разьединённые и всегда против друг друга.
19:02 09.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Американцы будут говорить с путинским режимом, с позиции силы. Иначе результата не будет. По хорошему ведь он не понимает, значит надо по плохому.
О чём ты вообще. Тебе в твоей Латвии плохо живётся? Смотри накличешь лихо.
19:07 09.04.2018
Потап (403850) писал (а) в ответ на :
> Но работает ли эта стратегия в условиях, когда геополитический противник настроен с точностью до наоборот — на всемерное разжигание конфронтации и на организацию с этой целью все новых и более масштабных провокаций?
Это всё хорошо.
Только в Сирию влезли мы сами. Крым отжали тоже.
На десерт рисуем мультики с бомбёжками Флориды.
Как минимум странно после этого заявлять, что к разжиганию конфликта Россия отношения не имеет.
19:09 09.04.2018
Потап (403850) писал (а) в ответ на :
> То есть упорно не поддавались не провокации, которые регулярно устраивали Советскому Союзу гитлеровцы. И что получили в итоге?
Именно с этим суждением я с Вами не согласен. Рассудите сами и оцените международную обстановку и положение СССР в 1941 г. 15 сентября 1939 было заключено ПЕРЕМИРИЕ с Японией. Правда, в апреле 1941 г. было заключен пакт о нейтралитете. Но насколько можно было доверять ему? То есть на Востоке ситуация весьма непростая. 10 мая 1941 г. состоялся знаменитый полет Гесса в Англию. Каковы были его цели, с кем он вел переговоры? До сих пор ответов на эти вопросы нет. 16 июня 1941 г. Черчилль на заседании правительства настаивает на бомбардировке бакинских месторождений. При этом, у границ СССР сосредоточены германские, итальянские, румынские и т. д. войска. При это германская армия — полностью отмобилизованная, имеющая победоносный опыт ведения современной войны. Население Европы, ударно работающей на Гитлера более 400 млн. человек, промышленный потенциал более, чем в два раза превосходит потенциал СССР, уровень квалификации рабочих и ИТР превосходит советский кадровый состав.
И, если принять все это во внимание, то интересно было бы узнать Ваши действия в этой ситации
19:10 09.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Потап (403850) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В переводе этой вашингтонской казуистики на нормальный русский язык это означает, что впервые в истории отношений двух стран, США намерены готовить встречу на высшем уровне в обстановке шантажа и давления на Москву, видимо, считая это наиболее подходящим фоном для такого саммита.
> > Американцы будут говорить с путинским режимом, с позиции силы. Иначе результата не будет. По хорошему ведь он не понимает, значит надо по плохому.
Разве они когда-то с кем-то говрили на равных?
19:12 09.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Американцы будут говорить с путинским режимом, с позиции силы
.для того что бы говорить с позиции силы, надо уничтожить или сломить противника… напомни когда это и у кого получилось в отношении России?
>> Но работает ли эта стратегия в условиях, когда геополитический противник настроен с точностью до наоборот — на всемерное разжигание конфронтации и на организацию с этой целью все новых и более масштабных провокаций?
> > Это всё хорошо. > > Только в Сирию влезли мы сами. Крым отжали тоже. >
> На десерт рисуем мультики с бомбёжками Флориды. > > Как минимум странно после этого заявлять, что к разжиганию конфликта Россия отношения не имеет.
Оно и понятно — это мы сами во всем виноваты: — пробирку с ОМП подсунули, что бы Ирак раздербанит (погибших уже больше 1,5 млн.) — в Южной Осетии сами своих миротворцев перебили и заодно ещё более полуторатысяч мирных Осетин. — ну еще мы Ливию в прах обратили — на Украине замутили, что бедным амерам вместо Крыма, сгоревшие покрышки за 5 лярдов на майдане остались; В чем еще Россия виновата — что в мультиках вам Флорида кажется, а чё не эдем — рай на земле? А может всё проще — как заявил Б. Обама кое кто себя «Богоизбранными» назначил?! Их же господь бог направил коренное население перебить, а потом своих же правителей (снарядивших и всем снабдивших) кинуть! По-божески! А теперь весь мир учить как жить надо! Давно ли негров линчевали — демократы!
19:51 09.04.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Всё верно, с поправочкой: Политика умиротворения агрессора Западом …> quoted1Прислушайся, раз не понял с первого раза: тогдашний британский премьер-министр Пальмерстон изрек следующую чеканную фразу: «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны только ее интересы!».Весь Запад — это как был в средние века разрознен, на королевства, графства и т. д… как враждовал каждый со всем, так, в принципе, и остался, только научился союзы заключать, чтобы выгодно было, и безопасно более-менее, но природа его — единоличников со своими собственными интересами — сохранилась. А у нас другая, по георасположению мы склонны к обьединению, и по нему же сложился и другой менталитет.
Алё, гараж! Не знаешь сколько Орденов (в каждом по несколько государств) западных стран полегло на Чудском озере в 1242 г?
19:53 09.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Американцы будут говорить с путинским режимом, с позиции силы. Иначе результата не будет.
Результат тех, кто говорил с нами с позиции силы — погост!
20:02 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Алё, гараж! Не знаешь сколько Орденов (в каждом по несколько государств) западных стран полегло на Чудском озере в 1242 г?
>
С другой стороны, Л. Н. Гумилев, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представала собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика
не удивляюсь, что с отцами католическими плохо так сейчас, конец им приходит.
