> "У нас сорок ракет «Сатана» с истекающим гарантийным сроком, а «Тополь» - это вообще не серьезно", — московский профессор о «ядерном щите» России. > > > > Никакого «ядерного щита России» уже практически не существует. Такую страшную для соотечественников тайну открыл в своем докладе доктор технических наук, профессор кафедры природной и техносферной безопасности и управления риском Российского государственного технологического университета Петр Белов. > Как сообщает Цензор. НЕТ, при этом Белов отметил, что российская ПРО настолько слаба и маломощна, что, в случае нападения США, она практически никак не сможет ему противостоять. Ученый отметил, что Россия еще сохраняет влияние на международной арене исключительно потому, что в ее арсенале пока еще остались носители, теоретически способные достичь территории Соединенных Штатов. Однако реальная боеспособность этих ракет находится под огромным вопросом. Об этих проблемах российский ученый рассказал во время доклада на II Всероссийской конференции аналитиков. > Источник: https://censor.net.ua/v358399 > > Есть ли у России ядерное оружие? > https://pikabu.ru/story/est_li_u_rossii_yadernoe... > > Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина — постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует. >
> Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете — 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие — дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук, министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов (Кузьмук: «однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года»). Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом. Кузьмук сказал: «Да, это красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит». Почему «до 1997 года»? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. Советник Департамента по вопросам безопасности и разоружению МИД РФ В.И.Рыбаченков заявил: «Россия уже больше 10 лет не производит ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено». > > Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взрываться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах. На эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно — когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали в одно место… quoted1
>> К сведению. Россия имеет технологии уничтожения ядерных боеприпасов и топлива. quoted2
>
> Так этому и посвящена данная тема. В РФ нет ядерного оружия. > > Очень передовые в РФ «технологии уничтожения ядерных боеприпасов и топлива»! quoted1
и хим оружие протухло, вон Скрыпали быстро оклемалися….
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе профессор московского уважаемого ВУЗа целый доклад докладывает … quoted1
«На следующий день после президентского послания приезжал друг. Он генерал-полковник, еще служит, рассказал про это событие, а к событию — про то, что все «золотое кольцо» ПВО вокруг Москвы в разваленном состоянии. Там заклинило, здесь заржавело. Прямо кричал: «Какими ракетами мы хвастаемся? Чем собрались меряться и с кем?!». Не все так плохо в России, если состоящий на службе армейский генерал-полковник без оглядки рассказывает другу, пусть в лесу, о состоянии «золотого кольца» и о своем восприятии президентского послания. Нет, не так все плохо! https://www.svoboda.org/a/29132947.html
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю ядерное оружие у России есть и его немало. >> Потому что единственный непобиваемый козырь просирать никто не будет.
>> Последнее, что исчезнет у России — нефтяные/газовые вышки и ядерные ракеты… quoted2
> > А профессор говорит, что теоретически как-бы есть, но практически нет…. > Я не профессор,…. а ты? quoted1
А я — да. БОльшей глупости, чем изложено в головной статье, я не слышал никогда. Уважаемый автор, вы вообще, техническое образование имеете? Не надо быть мощным физиком, чтобы увидеть глупость изложенного. Объясняю для лиц с гуманитарным образованием. Плутоний-239, являющийся зарядом для некоторых типов бомб, имеет период полураспада около 25 тысяч лет. Так что ничего за десять лет с такой бомбой не произойдет, разве что морально устареет. Другое дело, что мощных плутониевых бомб очень немного. Мощные бомбы, в основном, термоядерные. Вот тритий в термоядерной бомбе действительно стареет. Его период около 12 лет. И что после, например, 3−4 лет такую бомбу выбрасывать? Вы считаете конструкторов и разработчиков дурнее себя? На самом деле конструкция бомбы (достаточно сложная) разборная и предусмотрена замена отдельных элементов. А тритий мы в достаточном количестве производим, как впрочем и плутоний. Не беспокойтесь. Всем хватит.
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот тритий в термоядерной бомбе действительно стареет. Его период около 12 лет. И что после, например, 3−4 лет такую бомбу выбрасывать? Вы считаете конструкторов и разработчиков дурнее себя? quoted1