Трамп: "Президент Путин, Россия и Иран ответственны за поддержку животного Асада. Придётся заплатить большую цену"
11:38 09.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Что вначале 2 Мировой войны СССР и Сталин был на стороне гитлеровской Германии и Гитлера
И против Чехословакии, да?
11:38 09.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А что делать с фейсами тех, кто заявляет, что 2 Мировая война началась задолго до 1 сентября 1939 года? И что Гитлер к ней присоединился при помощи Гляйвицского инциндента. Что вначале 2 Мировой войны СССР и Сталин был на стороне гитлеровской Германии и Гитлера, вплоть до 22 июня 1941 года. А затем СССР и Сталин стали противниками Германии и Гитлера. Что 2 Мировая война закончилась 8 Мая 1945 года. В Москве на момент подписания Капитуляции (аж два раза!) было уже самое начало 9 Мая… С фейсами тех. кто заявляет, что во 2 Мировой войне победила Антигитлеровская Коалиция, а так называемой ВОВ названа только часть 2 Мировой войны? Без победы в которой не было бы победы и в ВОВ. Так что делать с фейсами тех. кто так заявляет?
Об тейбол, однозначно!
11:40 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тупи, не о словах речь, а о понятиях
>Это ты тупишь! Какие понятия, когда их нет у тебя. Утверждение
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все учебники в Вики есть
>означает, что ты легко можешь найти в Вике любой учебник. > Я тебе дал часть предложения, продолжи его, если конечно ты не балабол! > На худой конец, укажи место и год издания данного учебника
Я надеялся, что ты понимаешь, что такое энциклопедия! Иначе бы подобными глупости не писал, и мне бы не приписывал. Ну не умею я разжевывать до буквы все что хочу сказать. Не с детьми же в конце концов дело имею!!!
11:42 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не буду спорить о терминах. поэтому соглашусь, что заглянув в Вики дураки (имеется градация «дурости»)перестают быть дураками и становятся дебилами (у них тоже имеется степени дебильности), чтобы углубляясь в изучение заинтересовавшего их предмета постепенно переставать быть дебилами.
>Важна не терминология, а суть. Нельзя напиться солёной водой.
Поэтому я и не спорил о терминах! А суть в том, что ознакомившись с инфой в Вики (не всегда корректной по содержанию), имеешь возможность при необходимости углубиться в тему на любую необходимую глубину.
11:43 09.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я надеялся, что ты понимаешь, что такое энциклопедия! Иначе бы подобными глупости не писал, и мне бы не приписывал. Ну не умею я разжевывать до буквы все что хочу сказать. Не с детьми же в конце концов дело имею!!!
Вот именно. Здесь всё по взрослому. За свои слова надо отвечать. А если не можешь ср… не мучай жо…
11:45 09.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. Энциклопедия не каталог, а собрание кратких знаний.
>Википедия — не собрание, а свалка. Хотите ходить учиться через помойку? Смотрите, запашок останется.
Свалка как и любая энциклопедия, но очень удобная. Учиться надо было в свое время через учебники. Энциклопедия просто расширяет кругозор.
11:45 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что делать с фейсами тех, кто заявляет, что 2 Мировая война началась задолго до 1 сентября 1939 года? И что Гитлер к ней присоединился при помощи Гляйвицского инциндента. Что вначале 2 Мировой войны СССР и Сталин был на стороне гитлеровской Германии и Гитлера, вплоть до 22 июня 1941 года. А затем СССР и Сталин стали противниками Германии и Гитлера. Что 2 Мировая война закончилась 8 Мая 1945 года. В Москве на момент подписания Капитуляции (аж два раза!) было уже самое начало 9 Мая… С фейсами тех. кто заявляет, что во 2 Мировой войне победила Антигитлеровская Коалиция, а так называемой ВОВ названа только часть 2 Мировой войны? Без победы в которой не было бы победы и в ВОВ. Так что делать с фейсами тех. кто так заявляет?
>Об тейбол, однозначно!
Ну если твоим, то да, согласен!
11:46 09.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я и не спорил о терминах! А суть в том, что ознакомившись с инфой в Вики (не всегда корректной по содержанию), имеешь возможность при необходимости углубиться в тему на любую необходимую глубину.
То есть, чтобы напиться из солёного водоёма надо углубиться на глубину?
11:47 09.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Свалка как и любая энциклопедия, но очень удобная.
Нормальная — именно собрание. Но не википедия.
11:48 09.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ну если твоим, то да, согласен!
Вот и славненько. Даёшь следующего троля!
11:50 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Главное, чтобы США были готовы. Мы всегда готовы надрать им зад !
«Мы» — это кто, ты что ли? Почему тогда до сих пор не в Сирии или «Новороссии»?
11:51 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я надеялся, что ты понимаешь, что такое энциклопедия! Иначе бы подобными глупости не писал, и мне бы не приписывал. Ну не умею я разжевывать до буквы все что хочу сказать. Не с детьми же в конце концов дело имею!!!
>Вот именно. Здесь всё по взрослому. За свои слова надо отвечать. А если не можешь ср… не мучай жо…
Сдаюсь, поймал Просто думал, что ты умнее и разжевывать не надо, что имеется в ввиду не дословное собрание учебников, а наличие наиболее важной информации в них содержащейся.
11:53 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и не спорил о терминах! А суть в том, что ознакомившись с инфой в Вики (не всегда корректной по содержанию), имеешь возможность при необходимости углубиться в тему на любую необходимую глубину.
>То есть, чтобы напиться их солёного водоёма надо углубиться на глубину?
Это ты почему-то предлагаешь напиться из солёного водоёма. которым ты почему-то считаешь всю Вики. Однако другим понятно, что заглянув в ВИКи по заинтересовавшему вопросу, можно пойти далее по ссылкам, ссылкам в ссылках, ключевым словам через поисковик. Причём тему полностью исчерпать получается не всегда. Но вот почему ссылки в ВИКИ ты считаешь «солёными» и непригодными для изучения, мне реально не понятно.
11:53 09.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свалка как и любая энциклопедия, но очень удобная.
>Нормальная — именно собрание. Но не википедия.
Собрание чего? Короче какую энциклопедию советуешь, давай сравним!!!
11:55 09.04.2018
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если твоим, то да, согласен!
>Вот и славненько. Даёшь следующего троля!
Не троль и не затролен будешь! (я) Как ни странно,но Антиплагиатор показывает 100 % оригинальности!"
Я надеялся, что ты понимаешь, что такое энциклопедия!
