> Никто их согласия на экстрадицию в США спрашивать не будет. Для Юлии это чистое похищение. >
Интересная версия… Ну, подождем и посмотрим, до чего они там додумаются.
12:33 08.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нам не скажут…
>Думаете, дотравят?
Скорей додавят. Сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться. Я думаю, это уже сделали, ибо форточку Овертона кто-то приоткрыл.
12:35 08.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто их согласия на экстрадицию в США спрашивать не будет. Для Юлии это чистое похищение. >>
>Интересная версия… > Ну, подождем и посмотрим, до чего они там додумаются.
Похоже импровизируют на ходу… Юлия гражданка России. В Москве у нее дом, работа, жених. Хотела бы уехать в Брехлобританию насовсем — давно бы уехала. Да и в этой ситуации — покажи Юлю, просящую отправить ее под чужим именем в США, и все вопросы бы отпали. Отпускать ее обосравшимся брехлобританским спецслужбам — окончательно провалить операцию.
PS Судя по всему у Терезы Мей от такой подставы стресс… Как бы ее, как и кота Скрипалей … того… от страдания не избавили…
12:39 08.04.2018
Юлия окончила МГУ, говорит на трех иностранных языках, ей 33 года.
У Юлии в Москве есть жених, и хотя его мама была против их отношений, молодые готовились к свадьбе.
12:42 08.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Скорей додавят. Сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться. Я думаю, это уже сделали, ибо форточку Овертона кто-то приоткрыл. >
Думаю, они просто так не сдадутся.
12:43 08.04.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> PS Судя по всему у Терезы Мей от такой подставы стресс… Как бы ее, как и кота Скрипалей … того… от страдания не избавили… >
Кота жаль… А вот эту даму…
12:44 08.04.2018
Интересный момент! Отравление было, Путин за него получил многочисленные блямбы от дружной дипломатической оплеухи от многих стран, до международного скандала, клейма отравителя и новые санкции. А запланированного показательного и пугающего убийства не получилось!!! Суммарно- оглушающий провал с не предполагаемыми и неожиданными последствиями для Путина!
14:38 08.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Интересный момент! > Отравление было,
А теперь уже никто не знает наверняка. Ибо газ класса «Новичок» — это када без вариантов. Так что вы сильно копытцем не стучите.
> Путин за него получил многочисленные блямбы от дружной дипломатической оплеухи от многих стран, до международного скандала, клейма отравителя и новые санкции.
Насчет «оплеух» — оставьте для свидомой публики, ибо в противном случае придется признать, что точно такие же «оплеухи» Путин раздал тем странам, что выслали наших дипломатов.
> А запланированного показательного и пугающего убийства не получилось!!!
Чего ж не убили-то ?.. . Зачем газ, если можно было ножом пырнуть ?.. Отвечать необязательно.
> Суммарно- оглушающий провал с не предполагаемыми > и неожиданными последствиями для Путина!
Гривой тока не маХайте. По секрету — чихать Путин хотел на все эти санкции.
14:44 08.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PS Судя по всему у Терезы Мей от такой подставы стресс… Как бы ее, как и кота Скрипалей … того… от страдания не избавили… >>
>Кота жаль… > А вот эту даму…
Вот-вот. Кота этой гадине я никада не прощу.
14:50 08.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: > Гривой тока не махайте. По секрету — чихать Путин хотел на все эти санкции.
ему они только на пользу? меньше бабок, меньше печалей?
14:56 08.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >> Гривой тока не махайте. По секрету — чихать Путин хотел на все эти санкции.
> > ему они только на пользу?
В долгосрочной перспективе — бесспорно. Сейчас, понятно, есть некоторые трудности.
> меньше бабок, меньше печалей?
Дело не в количестве бабок, а в правильном их распределении. В этом проблема.
15:03 08.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В долгосрочной перспективе — бесспорно. > Сейчас, понятно, есть некоторые трудности.
>> меньше бабок, меньше печалей?
>Дело не в количестве бабок, а в правильном их распределении. В этом проблема.
в долгосрочной это с каким лагом? лет 500?
15:07 08.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В долгосрочной перспективе — бесспорно. >> Сейчас, понятно, есть некоторые трудности.
>>> меньше бабок, меньше печалей?
>>Дело не в количестве бабок, а в правильном их распределении. В этом проблема.
> > в долгосрочной это с каким лагом? лет 500?
5−10−15. По разному.
15:08 08.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный момент! >> Отравление было,
>А теперь уже никто не знает наверняка. Ибо газ класса «Новичок» — это када без вариантов. Так что вы сильно копытцем не стучите.
>> Путин за него получил многочисленные блямбы от дружной дипломатической оплеухи от многих стран, до международного скандала, клейма отравителя и новые санкции.
>Насчет «оплеух» — оставьте для свидомой публики, ибо в противном случае придется признать, что точно такие же «оплеухи» Путин раздал тем странам, что выслали наших дипломатов.
>> А запланированного показательного и пугающего убийства не получилось!!!
>Чего ж не убили-то ?... Зачем газ, если можно было ножом пырнуть ?.. Отвечать необязательно.
>> Суммарно- оглушающий провал с не предполагаемыми >> и неожиданными последствиями для Путина!
>Гривой тока не махайте. По секрету — чихать Путин хотел на все эти санкции.
А уже не важны подробности об отравлении! Запад на 200%: воспользовался поводом с отравлением Скрипалей! Дипломатическая массовая публичная порка режима состоялась, новые санкции наложены, последствия для экономики будут разрушительными. Новые санкции на подходе. В том числе и для того, чтобы рубить технологии обхода санкций. А «чихание Путина» на санкции — признак разрушительной болезни экономики РФ, а не «на пользу»! «На пользу" — это для хорошей мины на морде проигрывающего и для мощной пропагандистской лапши на развесистых ушах россиян, верящих Путину и телевизору.
15:14 08.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Гривой тока не махайте. По секрету — чихать Путин хотел на все эти санкции.
>> >> ему они только на пользу?
>В долгосрочной перспективе — бесспорно.
А вот тут я неожиданно соглашусь! Санкции в долгосрочной перспективе бесспорно полезны для разрушения экономики режима Путина и последующего политического развала самого большого осколка умирающей Империи. Закон Истории «Все империи распадаются!» не имеет исключений.
. Зачем газ, если можно было ножом пырнуть ?.. Отвечать необязательно.
