Скрипаля отравили британские спецслужбы веществами, произведенными в Великобритании на деньги США
17:23 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> "Новая газета" публикует документы суда и уголовного дела, из которых ясно: секретное отравляющее вещество еще в 1990-х «было продано и бродило по миру» >
Какое интересное расследование. Но что ж Новая газета стесняется дописать до конца (или до начала)? В 1955 году в Солсбери был изобретен некий пестицид. Из-за его токсичности использовать его в с/х было невозможно — слишком токсичен. Зато на основе этого пестицида разные страны предпринимали попытки изготовить БОВ. В СССР на начальном этапе это был Новичок, в США — А-234. Но фишка в том, что когда отравили Кивелиди, то умер до конца не только он, но все, кто так или иначе соприкоснулся с Кивелиди — секретарша, следак и патологоанатом. Хоть какой-то намек на БОВ. А со Скрипалем что за комедия? Никто не умер — какое БОВ? С ума сошли что-ли? Полицейский через неделю ушел домой, Юля через две недели жрет как не в себя. Имхую, что Скрипалей траванули как раз изначальным пестицидом 1955 года изобретения, благо рядом валялся, на базе.
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Видимо, есть за что их фашистам ненавидеть? > > Потерпевшие сотрудники газеты:
Да ладно тебе стенать. Люди честно за нехилые бабки продавали Родину. Ну, не поделили гранты, бывает, пошло мочилово. Все как в лучших бандах Лондона.
19:20 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> "Но́вая газе́та" — российское общественно-политическое издание, известное журналистскими расследованиями. Главный редактор — Сергей Кожеуров (с 17 ноября 2017 года). Редакция находится в Москве. Газета начала выходить 1 апреля 1993 года
«Новая» еще и не то может опубликовать…
19:22 02.04.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир подошел к краю, за которым бездна, и уже заглянул в нее
> > …а там Скрипаль. ест гречку с кетчупом Новичок
и не только Скрипаль, и не только ест гречку, и не только с кетчупом «Новичок»…
19:37 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Наталья Эстемирова (убита в 2009 году)
В начале второй чеченской войны работала в Грозном (на кого? Там же и убита темная история)
> Анастасия Бабурова (убита в 2009 году)
Никитa Тихонов признан виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, приговopeн к пожизненному заключению
> Анна Политковская (убита в 2006 году)
Мосгорсуд приговорил к 11 годам колонии строгого режима бывшего сотрудника столичного ГУВД Дмитрия Павлюченкова, признав его виновным по делу об убийстве
> Виктор Попков (убит в 2001 году)
Скончался от ран, полученных в Чечне после обстрела со стороны неустановленных лиц.
> Игорь Домников (убит в 2000 году)
суд установил вину предпринимателя Павла Сопота Эдуарда Тагирьянова и ещё троих Всех их, включая вожака, приговорили к пожизненным срокам заключения
Виновных нашли и наказали
20:03 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
"Смерть была бы неминуема" - экс-глава ФСБ о веществе «Новичок"
Экс-директор Федеральной службы безопасности, член думского комитета по безопасности Николай Ковалев прокомментировал последнее развитие ситуации вокруг дела, выдвинул свои версии произошедшего и высказался по поводу мотивов, которые лежат в основе антироссийских действий Великобритании. Бывший глава российской спецслужбы также заявил, что не склонен ожидать от возможных показаний Юлии Скрипаль разгадки отравления.
— Николай Дмитриевич, как вы оцениваете сообщения британских СМИ о том, что состоянии Юлии Скрипаль улучшилось? — Это усиливает сомнения в том, что в Солсбери применялся тот самый «Новичок», о котором так долго говорили. Это вещество нервно-паралитического воздействия, и смерть была бы неминуема, причем в течение короткого времени. А то, что Скрипали ходили по кафе, по различным закусочным, говорит о том, что это, скорее всего, не «Новичок», а какое-то другое химическое вещество. Возможно, катализатором его действия стали еда, или тепло, или чай, который они выпили в кафе. И произошла активизация воздействия этого вещества, что и привело к подобного рода последствиям.
— Могут ли, на ваш взгляд, после таких сообщений появиться новые версии произошедшего?
— Я хочу сказать, что мы рады и желаем здоровья не только Юлии Скрипаль, но и Сергею Скрипалю, потому что жизнь — самое дорогое и самое ценное, что есть, как бы банально это ни звучало. Но, повторяю, это свидетельство того, что это был не нервно-паралитический газ, который воздействует на организм моментально, и шансов выжить нет. То есть было использовано какое-то другое вещество. Какое — знают только англичане, ну и, возможно, еще Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). С учетом того, что в 50 км от Солсбери находится крупнейшая химическая лаборатория, не исключено, что кто-то оттуда похитил это вещество и использовал в преступных целях для того, чтобы за что-то отомстить семье Скрипалей. Но для меня, исходя из опыта, на первый план в отношении дела Скрипалей выходит, как это ни парадоксально, бытовая версия. Опять же, писали о какой-то женщине, которая скрывается и боится контактов с полицией. Там есть определенные сложности и в семейной жизни самой Юлии, но с этим надо разбираться. А для того, чтобы разобраться, нужно объективное и очень тщательное расследование, которого нет. И мой прогноз, к сожалению, безрадостный — этого расследования не будет. Потому что на сегодняшний день Англию, Америку и Европу (во всяком случае, ведущие страны в ЕС), устраивает сложившееся положение. Виновата Россия — будем продолжать оказывать на нее давление.
— Как вы думаете, могут ли теперь появиться показания Юлии Скрипаль? — Честно говоря, я не вижу ничего, что в ее возможных показаниях могло бы пролить свет на расследование преступления. Да, возможны какие-то личные ее предположения, кто может быть к этому причастен. Ну и здесь нас ждет разочарование, потому что спецслужбы ее обработают соответствующим образом. Ну что она может знать? Единственное, что она может рассказать, это о конфликте, который состоялся у нее или у ее папы накануне, либо о давнишнем конфликте с кем-то. Кто имел возможность добыть это вещество, знать она не может.
— Как вы считаете, с какой целью Лондон так настойчиво продвигает утверждения о якобы причастности к этому инциденту России? — Я хотел бы сказать, что все то, что сообщалось из Лондона до этого, было абсолютной «липой», отвлечением мирового сообщества от проблем, которые сложились у премьер-министра Великобритании Терезы Мэй после Brexit. Здесь очень удобно подвернулся случай, которым она в полной мере воспользовалась как политик — объявить Россию врагом и пытаться консолидировать Евросоюз, Америку, но также решить прежде всего внутриполитические задачи. Однако решены эта задачи с ее стороны довольно неуклюже, потому что она оказалась человеком, абсолютно не понимающим, что она говорила и к каким последствиям эти слова, эти обвинения могут привести. Первый вывод, который мы можем здесь сделать после всех этих экивоков и якобы случайных утечек в английскую прессу о том, что ядовитое вещество прибыло из России, — это была спецоперация. Мы это прекрасно понимаем. Все происходило внутри Англии. И со стороны России возникает вопрос: почему жизнь российских граждан подвергается постоянным угрозам на территории Англии? По сути, сегодня Англия становится территорией, опасной для нахождения граждан РФ, особенно тех, что перебрались туда с деньгами. Плюс политическая составляющая: все предатели, которые в той или иной степени поливали грязью Россию, вдруг через какое-то время расстаются с жизнью при очень странных обстоятельствах, которые никак не могут выявить и расследовать ни мощнейшие британские спецслужбы, ни их хваленый Скотленд-Ярд. Раз за разом мы удивляемся загадочности этих смертей. Это заставляет сделать вывод, который на поверхности: полноценное расследование не проводится, а переходит в область неких политических действий. И все только сводится к заявлениям, типа Россия во всем виновата и так далее.
— В чем вы видите основные изъяны британской аргументации? — Они целенаправленно, искусственно, за уши притягивают Россию к совершенному покушению. Например, если говорить о том, что произошло, и судя по сообщениям прессы, и по тем утечкам, которые произошли, была обработана дверь дома, где жили Скрипали. Зная устройство этих городков, я точно уверен, что там должны быть видеокамеры. Где видеозаписи того, кто туда подходил и кто производил эти манипуляции? Это все должно быть уже в распоряжении полиции, и того человека, который попал в объективы видеокамер, должны разыскивать. Ну не может никто в городке Солсбери пройти незамеченным.
— Как вы оцениваете в этой ситуации действия США? — То, как среагировали американцы, — тут же из солидарности выдворили 60 российских дипломатов — говорит о том, что все эти меры проговаривались заранее, и это — целенаправленный план действий, согласованный Англией с Америкой. Кстати, замечу, что Россия абсолютно адекватно отреагировала, мы говорили о том, что на все эти выпады будет симметричный ответ. Но при этом Россия все взвесила, оценила и последовательно, без эмоций, без горячки ответила. Заслуживает внимания и американская реакция уже на ответные действия России. Они утверждают, что «все сделали правильно и имеют на это право, а Россия сделала все абсолютно неправильно, не имея на то никаких оснований». Логика, с одной стороны, детская, а с другой — абсолютно хамская.
Источник: Politikus.ru
21:41 02.04.2018
мурат (09031974) писал
> Имхую, что Скрипалей траванули как раз изначальным пестицидом 1955 года изобретения, благо рядом валялся, на базе.
Новое о деле Скрипалей ….
The Sun сообщила о версии с «Новичком» в гречке Скрипалей
Отравляющим веществом могли быть обработаны подарки, которые Юлия передала своему отцу Сергею. Ее подруга по ее просьбе привезла в Великобританию кашу
Подробнее на РБК:
ОН давно предупреждал, а мы, наивные, не верили.
08:44 03.04.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Да ладно тебе стенать. Люди честно за нехилые бабки продавали Родину. Ну, не поделили гранты, бывает, пошло мочилово.
Дорогой Мурат, А вот у российского суда другое мнение на этот счет. А может, это вы продали родину и поэтому вам не нравятся решения судов?. Напишите мне об этом, только честно, а не как Вы любите.
08:52 03.04.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Всех их, включая вожака, приговорили к пожизненным срокам заключения > Виновных нашли и наказали
Скажите, а вот Ваших «журналистов» фейкосайтов убивают за что-то кроме бытовых конфликтов?
08:55 03.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Неполживая «Новая газета» >
Дорогой друг, Ссылка на ЖЖ, это сильно. Я горжусь Вами, но может вам начать ссылаться на социальную сеть Одноклассников? Подумайте над этим.
09:13 03.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Издание рецидивист: очередная ложь «Новой газеты» >>
>Дорогой друг, > Ссылка на ЖЖ, это сильно. Я горжусь Вами, но может вам начать ссылаться на социальную сеть Одноклассников? Подумайте над этим.
дорогой друг, в приличном обществе считается моветоном ссылаться на «Новую газету», даже ВКонтакте и Одноклассники намного честнее её, подумайте над этим…
я вам ссылку на «Газета о газетах» дал, которая очередную ложь «Новой газеты» приводит, читайте, просвещайтесь и прекращайте флудить в теме…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> «Новая газета» публикует >>> >>> «Но́вая газе́та» — российское общественно-политическое издание, известное журналистскими расследованиями. Главный редактор — Сергей Кожеуров (с 17 ноября 2017 года). Редакция находится в Москве. Газета начала выходить 1 апреля 1993 года
>>газету в которой работает латынина, даже в руки брать противно.
> > Дорогой Друг, > Вот видите до чего же вас довели всякие фейкосайты и пропаганда? А между тем только журналистов Новой газеты фашистская мразь преследует и убивает систематически. > Видимо, есть за что их фашистам ненавидеть? > > Потерпевшие сотрудники газеты: > Наталья Эстемирова (убита в 2009 году) > Анастасия Бабурова (убита в 2009 году)[100] > Анна Политковская (убита в 2006 году) > Юрий Щекочихин (умер от аллергического шока в 2003 году, однако есть версия, что он был отравлен) > Сергей Золовкин (пережил покушение в 2002 году)
> Виктор Попков (убит в 2001 году)[106] > Олег Лурье (пережил покушение в 2000 году) > Игорь Домников (убит в 2000 году)
Хех. Сакральные грантоедские жертвы. Очень удобно.
