>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого) >>> >>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>
>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>> >>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым
>>А мы бы костьми легли. >> Понимаешь разницу?
>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >> Ради 10 квадратных километров. >>
>
>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской.
>> >> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить
> > Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
А ты знаком с этим войнами? Точнее финской войной. и как Польшу брали. И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву?
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот интересно. если все же, Европа с США решат напасть, как это будет происходить?
>>>> никак. Но они могут потребовать например путина или еще кого на съедение как доказанного в суде преступника. Если страна не выдает военного преступника (типа «ваш суд нам не указ, у нас есть свой, басманный «) то я не знаю как будут дальше развиваться события. Скорее всего его, этого преступника сдадут или завалят свои же, чтоб избежать войны
>>> А кто тебе сказал. что у нас, вас боятся. >>> Я же говорю, милости просим. то же мне)
>>что это ты сморозил тлько тчто? причем тут бояться? ты готов путина не выдавать? типа «не дадим государя нашего на поругание»? ты думаешь за ядерными ракетами отсидеться?
>Нет конечно. > Россия своих граждан не выдает.
дык даже в этом случае ни кто россию ракетами не закидает. Но расклад будет свомсем другой. Не завидую россии
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого)
>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>> >>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>
>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>> А мы бы костьми легли. >>> Понимаешь разницу?
>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской.
>>> >>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить
>>
>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>А ты знаком с этим войнами? > Точнее финской войной. и как Польшу брали. > И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву?
Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже. Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот интересно. если все же, Европа с США решат напасть, как это будет происходить? >>>>> никак. Но они могут потребовать например путина или еще кого на съедение как доказанного в суде преступника. Если страна не выдает военного преступника (типа «ваш суд нам не указ, у нас есть свой, басманный «) то я не знаю как будут дальше развиваться события. Скорее всего его, этого преступника сдадут или завалят свои же, чтоб избежать войны
>>>> А кто тебе сказал. что у нас, вас боятся.
>>>> Я же говорю, милости просим. то же мне) >>> что это ты сморозил тлько тчто? причем тут бояться? ты готов путина не выдавать? типа «не дадим государя нашего на поругание»? ты думаешь за ядерными ракетами отсидеться?
>>Нет конечно. >> Россия своих граждан не выдает.
>дык даже в этом случае ни кто россию ракетами не закидает. Но расклад будет свомсем другой. Не завидую россии
Ой, да перестань ты))куда она денется то, по твоему? Россия в землю вкопана как советский столб, чем ты ее выковыривать собрался?)
Ну ты жеж понимаешь, что на поле могут херачится танки, двух атомных стран, но при этом не одна не жахнет, не по своей территории, не по чужой.
(Украина,прям битва США и России,но ни ктож не шмаляет)
Иначе, это развязывает руки сопернику, или гарантировано все на небеса. Периметр.мертвая рука.
22:20 02.04.2018
Люди — вы там поосторожней… нагрузку рассчитывайте… А то тут моря копают, Россию выковыривают…
22:22 02.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> дык даже в этом случае ни кто россию ракетами не закидает. Но расклад будет свомсем другой. Не завидую россии
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого)
>>>>> >>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>>> >>>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>>
>>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>>> А мы бы костьми легли. >>>> Понимаешь разницу?
>>>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >>>> Ради 10 квадратных километров. >>>> >>> >>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской. >>>>
>>>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить >>>
>>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>>А ты знаком с этим войнами? >> Точнее финской войной. и как Польшу брали. >> И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву?
>
> Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже. > Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. > А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу
Я напомню об англичанах, которые уплыли.
Просто наши союзники, США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии высадились в Нормандии и стали захватывать ТЕРитории, которые по праву заслужил СССР,. Советская армия шла в трое быстрее блицкриг, для понимания. Но для такого блицкрига, прешлось положить 600 000 голов, в вонючей Польше. Чтобы встретиться на Эльбе с Американцами и и построить берлинскую стену на месте встречи, чтоб в итоге ее снести. Война без потерь не бывает, но в нашем случае,"потери которые можно было бы избежать".но, у нас народ ради страны, а не наоборот.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля
>>
>
>> тема по статье европейцев, а голосовала для россиян -«Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля»? >> Европейцы задумываются, и правильно делают, а что же дальше, после такого расклада как сейчас, война-мир, как далеко готовы они зайти? >> Ну и вполне естественно возникает вопрос для России. а насколько далеко готова Россия зайти в этом, пусть даже провокационном противостоянии, но вполне ощутимом и очень серьезном противостоянии, куда еще серьезнее !?
> > О линии России на подобные выпады сказал Сергей Есенин… > > И звучит она примерно так: > /слегка перефразируя/ > > Не тужи мать-Россия, не ахай, > Жизнь держи как коня за узду, > Посылай провокаторов на… й,
> Кровожадных созданий — в… у. > > Или — вот ещё — про грязь инородного /я бы сказала/ суда…
твоя позиция более чем ясна )
22:34 02.04.2018
Финская, самая страшная из войны, я считаю, прошлого века.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого) >>> >>>>>> >>>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>>>> >>>>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>>> >>>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>>>> А мы бы костьми легли. >>>>> Понимаешь разницу? >>>
>>>>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >>>>> Ради 10 квадратных километров. >>>>>
>>>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской. >>>>> >>>>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить >>>> >>>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>>> А ты знаком с этим войнами? >>> Точнее финской войной. и как Польшу брали. >>> И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву?
>>
>
>> Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже. >> Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. >> А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу
>Я напомню об англичанах, которые уплыли. > > Просто наши союзники, США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии высадились в Нормандии и стали захватывать ТЕРитории, которые по праву заслужил СССР,. > Советская армия шла в трое быстрее блицкриг, для понимания.
> Но для такого блицкрига, прешлось положить 600 000 голов, в вонючей Польше. > Чтобы встретиться на Эльбе с Американцами и и построить берлинскую стену на месте встречи, чтоб в итоге ее снести. > Война без потерь не бывает, но в нашем случае,"потери которые можно было бы избежать".но, у нас народ ради страны, а не наоборот.
Ты жертва родившийся в голодные 90е, когда историю в школе не преподавали. Тормозишь по полной. Слушай я твои знания выкладываю на другом форуме, где все
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля >>>
>>
>>> тема по статье европейцев, а голосовала для россиян -«Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля»? >>> Европейцы задумываются, и правильно делают, а что же дальше, после такого расклада как сейчас, война-мир, как далеко готовы они зайти? >>> Ну и вполне естественно возникает вопрос для России. а насколько далеко готова Россия зайти в этом, пусть даже провокационном противостоянии, но вполне ощутимом и очень серьезном противостоянии, куда еще серьезнее !?
>> >> О линии России на подобные выпады сказал Сергей Есенин… >> >> И звучит она примерно так: >> /слегка перефразируя/ >>
>> Не тужи мать-Россия, не ахай, >> Жизнь держи как коня за узду, >> Посылай провокаторов на… й,
>
>> Кровожадных созданий — в… у.
>> >> Или — вот ещё — про грязь инородного /я бы сказала/ суда…
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого) >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>>>>> >>>>>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>>>> >>>>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>>>>> А мы бы костьми легли. >>>>>> Понимаешь разницу? >>>>
>>>>>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >>>>>> Ради 10 квадратных километров. >>>>>>
>>>>> >>>>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской. >>>>>>
>>>>>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить >>>>> >>>>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>>>> Точнее финской войной. и как Польшу брали. >>>> И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву? >>>
>>
>>> Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже. >>> Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. >>> А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу
>>Я напомню об англичанах, которые уплыли.
>> >> Просто наши союзники, США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии высадились в Нормандии и стали захватывать ТЕРитории, которые по праву заслужил СССР,. >> Советская армия шла в трое быстрее блицкриг, для понимания.
>
>> Но для такого блицкрига, прешлось положить 600 000 голов, в вонючей Польше.
>> Чтобы встретиться на Эльбе с Американцами и и построить берлинскую стену на месте встречи, чтоб в итоге ее снести. >> Война без потерь не бывает, но в нашем случае,"потери которые можно было бы избежать".но, у нас народ ради страны, а не наоборот.
> > Ты жертва родившийся в голодные 90е, когда историю в школе не преподавали. Тормозишь по полной. Слушай я твои знания выкладываю на другом форуме, где все
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого) >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>>>>> >>>>>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>>>> >>>>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>>>>> А мы бы костьми легли. >>>>>> Понимаешь разницу? >>>>
>>>>>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >>>>>> Ради 10 квадратных километров. >>>>>>
>>>>> >>>>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской. >>>>>>
>>>>>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить >>>>> >>>>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>>>> Точнее финской войной. и как Польшу брали. >>>> И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву? >>>
>>
>>> Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже. >>> Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. >>> А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу
>>Я напомню об англичанах, которые уплыли.
>> >> Просто наши союзники, США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии высадились в Нормандии и стали захватывать ТЕРитории, которые по праву заслужил СССР,. >> Советская армия шла в трое быстрее блицкриг, для понимания.
>
>> Но для такого блицкрига, прешлось положить 600 000 голов, в вонючей Польше.
>> Чтобы встретиться на Эльбе с Американцами и и построить берлинскую стену на месте встречи, чтоб в итоге ее снести. >> Война без потерь не бывает, но в нашем случае,"потери которые можно было бы избежать".но, у нас народ ради страны, а не наоборот.
> > Ты жертва родившийся в голодные 90е, когда историю в школе не преподавали. Тормозишь по полной. Слушай я твои знания выкладываю на другом форуме, где все
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Страна и народ это единое. Вот надстройка — государственная власть у всех разная. Ты наверно хотел сказать государство >>>>>>>>> Ну какое единое))что у нас вообще единого) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вон Женя, выше, войной грозит, по русски пишет. интересно, кто нить, из англичан, войной Англии угрожает? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот ты говоришь, они Мурманск акупировала, в гражданскую.архангельск.а почему уплыли? >>>>>>>> >>>>>>>> Антанта не уплыла. Ее начали мочить и они дали ноги, кто остался живым >>>>>>> А мы бы костьми легли. >>>>>>> Понимаешь разницу? >>>>> >>>>>>> В финской на пулеметы миллион нагнали. >>>>>>> Ради 10 квадратных километров. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> В Польше, 600 000 положили, в выйгрешной войне, только ради того, чтоб стена берлинской называлась, а не варшавской. >>>>>>>
>>>>>>> Надо в церковь сходить, свечку столь поставить >>>>>> >>>>>> Ты не пойму к чему клонишь. Войны без гибелт народа не бывает, если только в мультике
>>>>> А ты знаком с этим войнами? >>>>> Точнее финской войной. и как Польшу брали. >>>>> И по каким причинам, советская армия шла на Берлин в трое быстрее, чем европейская на Москву? >>>> >>> >>>> Ты чего тормозишь. СССР освобождал Европу от фашизма, а немецкая армия была сильной армией, на нее работала вся Европа и воевала в ее рядах тоже.
>>>> Польшу СССР освобождал и далее громил логово фашизма в Германии. Немцы были под Москвой через несколько месяцев, а советские войска брали Берлин считай через три с лишком года. >>>> А финская была переделом территории. Надо было обезопасить Ленинград. Было предложение финнам отодвинуть границу от Ленинграда в счет территорий в Карелии, но финны уперлись и закончилось тем, что СССР отодвинул границу >>> Я напомню об англичанах, которые уплыли.
>>> Просто наши союзники, США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии высадились в Нормандии и стали захватывать ТЕРитории, которые по праву заслужил СССР,. >>> Советская армия шла в трое быстрее блицкриг, для понимания.
>>
>>> Но для такого блицкрига, прешлось положить 600 000 голов, в вонючей Польше.
>>> Чтобы встретиться США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии на месте встречи, тоб в итоге ее снести. >>> Война без потерь не бывает, но в нашем случае,"потери которые можно было бы избежать".но, у нас народ ради страны, а не наоборот.
>> >> Ты жертва родившийся в голодные 90е, когда историю в школе не преподавали. Тормозишь по полной. Слушай я твои знания выкладываю на другом форуме, где все
>Ого) это честь для меня))
Ну ты жгешь: США и Англия в конце войны, приплыли за трофеями; США и Англия в конце войны, приплыли за трофеямии
