Следствие продолжается, а версия о причастности России, хоть и повлекшая за собой серьезные дипломатические последствия, с технической точки зрения остается не более чем предположением. Намного интереснее посмотреть на реакцию на события в Солсбери в разных странах.
В-четвертых, поражает запредельный цинизм всех участвующих в данной истории сторон. Никого собственно не интересует, что случилось в Солсбери и почему данное преступление было совершенно столь нелепым способом. Демонизация нашего восточного соседа достигла таких высот, что никто не считает необходимым публично представлять какие-то доказательства его вины. Но возникает резонный вопрос: что далее? Готовы ли мы воевать с Россией из-за покушения на экс-агента Скрипаля или все дело в том, что мы хотим еще раз попытаться мотивировать россиян, и особенно их элиту, избавиться от только что переизбранного Путина? Если это так, то можно только удивиться качеству политической аналитики в странах ЕС — мы уже помогли российскому президенту переизбраться с рекордным результатом и, видимо, планируем еще больше укрепить его позиции в условиях экономической и политической блокады. https://inosmi.ru/politic/20180402/241870831.htm... http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-meie...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
«Когда фактов нет,… начинают срывать зло на дипломатах, которые по определению призваны поддерживать отношения, разряжать сложные ситуации, искать какие-то пути преодоления сложностей, вот сокращают возможности для такого диалога путем высылки дипломатов под надуманными предлогами», — сказал Лавров.
По его словам, не от России зависит, как далеко все зайдет.
«Как в детстве говорили „кто первый начал, тот должен и остановиться“. Мы не хотим уподобляться детским играм, но пока наши партнеры занимаются ровно этим», — пояснил Лавров.
Он добавил, что Лондону не удастся уйти от ответов, когда вопросы по делу Скрипаля публично задают руководители правительств целого ряда государств.
«…слишком очевидно, что наши британские коллеги заигрались», — отметил Лавров.
> Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля quoted1
тема по статье европейцев, а голосовала для россиян -«Готовы ли вы воевать с Западом и Европой по делу Скрипаля»? Европейцы задумываются, и правильно делают, а что же дальше , после такого расклада как сейчас , война-мир, как далеко готовы они зайти ? Ну и вполне естественно возникает вопрос для России. а насколько далеко готова Россия зайти в этом, пусть даже провокационном противостоянии, но вполне ощутимом и очень серьезном противостоянии, куда еще серьезнее !?
> А что значит, воевать за скрипаля? > Если Европа вторгнется на территорию России? quoted1
Это значит готова ли довести отношения до военного противостояния из-за давления и испортившихся отношений с Европой и западом в следствии дела Скрепаля. Я же не могу в голосовалке все расписать до деталей, но смысл же ясен, да и ссылка на статью не даром там есть.
Я считаю так. если Россия, пойдет войной на Европу, то я бы не хотел участвовать в той войне. Если наоборот, то долг каждого, защищать свою страну. а вот, хватит смелости или нет, самому прийти в военкомат, это очень сложный вопрос.
А вообще, войны бы не хотелось и сомневаюсь, что рядовые англичане или американцы ее хотят
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что значит, воевать за скрипаля? >> Если Европа вторгнется на территорию России? quoted2
> Это значит готова ли довести отношения до военного противостояния из-за давления и испортившихся отношений с Европой и западом в следствии дела Скрепаля. > Я же не могу в голосовалке все расписать до деталей, но смысл же ясен, да и ссылка на статью не даром там есть. quoted1
Так какое, видится противостояние. кто первый должен шмальнуть? Тем более, без Украины мы на войны не ходим давненько. она занята сейчас) так что, захотят прийти, им все одно, через Украину идти, а там поглядим.
> Я считаю так. если Россия, пойдет войной на Европу, то я бы не хотел участвовать в той войне.
> Если наоборот, то долг каждого, защищать свою страну. а вот, хватит смелости или нет, самому прийти в военкомат, это очень сложный вопрос. > > А вообще, войны бы не хотелось и сомневаюсь, что рядовые англичане или американцы ее хотят quoted1
да вполне разумная позиция, тогда вполне логично возникает вопрос чего же хочет добиться Англия продолжая и наращивая накал, чего добивается Европа поддерживая провокацию бритов, почему никто не предлагает диалога, кроме как сознаться , почему никто не хочет отвечать на вполне разумные и конструктивные вопросы !? В чем цель, сломать Россию, так это надо быть совсем дебилом надеясь на положительный результат, хотя они же по себе наверное судят . Вот о чем эта тема)
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что значит, воевать за скрипаля?
>>> Если Европа вторгнется на территорию России? quoted3
>> Это значит готова ли довести отношения до военного противостояния из-за давления и испортившихся отношений с Европой и западом в следствии дела Скрепаля. >> Я же не могу в голосовалке все расписать до деталей, но смысл же ясен, да и ссылка на статью не даром там есть. quoted2
>Так какое, видится противостояние. кто первый должен шмальнуть? > Тем более, без Украины мы на войны не ходим давненько. она занята сейчас) так что, захотят прийти, им все одно, через Украину идти, а там поглядим. quoted1
мое мнение, ты спрашиваешь … Я скажу так, Россия точно не самоубийца и не таких идиотов (мнение автора может не совпадать с мнением форумчан), что бы начинать войны из-за идиотских провокаций, но и стелиться перед прихотями противника уже просто принципиально нельзя. Ждем и надеемся на ., как сказал Лавров — «кто первый начал, тот должен и остановиться». Мы не хотим уподобляться детским играм, но пока наши партнеры занимаются ровно этим",
>> Я считаю так. если Россия, пойдет войной на Европу, то я бы не хотел участвовать в той войне. quoted2
>
>> Если наоборот, то долг каждого, защищать свою страну. а вот, хватит смелости или нет, самому прийти в военкомат, это очень сложный вопрос. >> >> А вообще, войны бы не хотелось и сомневаюсь, что рядовые англичане или американцы ее хотят quoted2
> > да вполне разумная позиция, тогда вполне логично возникает вопрос чего же хочет добиться Англия продолжая и наращивая накал, чего добивается Европа поддерживая провокацию бритов,
> почему никто не предлагает диалога, кроме как сознаться, > почему никто не хочет отвечать на вполне разумные и конструктивные вопросы !? В чем цель, сломать Россию, так это надо быть совсем дебилом надеясь на положительный результат, хотя они же по себе наверное судят. > Вот о чем эта тема) quoted1
Так и поглядим, в чем цель. на Ирак же напали, с разговорами о хим оружии.
Так, что, спорить и тыкать в друг друга пальцами, могут сколько угодно. важно то, кто начнет войну. а если ни кто не начнет, то пусть орут до усеру. мне все равно)
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что значит, воевать за скрипаля?
>>>> Если Европа вторгнется на территорию России?
>>> Это значит готова ли довести отношения до военного противостояния из-за давления и испортившихся отношений с Европой и западом в следствии дела Скрепаля. >>> Я же не могу в голосовалке все расписать до деталей, но смысл же ясен, да и ссылка на статью не даром там есть. quoted3
>>Так какое, видится противостояние. кто первый должен шмальнуть? >> Тем более, без Украины мы на войны не ходим давненько. она занята сейчас) так что, захотят прийти, им все одно, через Украину идти, а там поглядим. quoted2
>
> мое мнение, ты спрашиваешь … > Я скажу так, Россия точно не самоубийца и не таких идиотов (мнение автора может не совпадать с мнением форумчан), что бы начинать войны из-за идиотских провокаций, но и стелиться перед прихотями противника уже просто принципиально нельзя. > Ждем и надеемся на ., как сказал Лавров — «кто первый начал, тот должен и остановиться». Мы не хотим уподобляться детским играм, но пока наши партнеры занимаются ровно этим", quoted1
И чего? По мне дык, пусть делают что хотят. пока не стреляют.