> За взаимной высылкой дипломатов может последовать очередной виток экономических санкций quoted1
Он последует вне зависимости от поведения Москвы в отношении дипломатов. Что бы прекратить санкции надо слить ЮВ, вернуть Крым и облизать все щели пердунам в штатах и Европе. Если ты готов лично все это облизывать — то можем тебя отправить на пробу.
Обязательно стоит. Китай на 150 товаров из США ввел ввозные пошлины, а мы все боимся. Кроме зеркальных ответов ничего не делаем. За ложь про Скрипаля пошлины на сотню товаров США и Британии, а так же всех кто выгнал наших дипломатов.
>> речь идёт о примении Боевого Отравляющего Вещества. >> командир британских химических и биологических контртеррористических сил Хэмиш де Бреттон-Гордон (Hamish de Bretton-Gordon) : — «Мы точно знаем, что это нервно-паралитическое отравляющее вещество. А если принять во внимание, что зарин и VX (ВИ-газ) уже официально отменили, то это может быть только ОВ „Новичок“». quoted2
> > Как мы видим, речь идет о применении некого яда. Которым может быть и ОВ и все что угодно. Как мы уже видели в деле Литвиненко был применен полоний, который не является боевым ОВ. quoted1
Как мы видим, британский офицер химзащиты поставил некий яд в один ряд с такими боевыми отравляющими веществами как зарин и зоман. Вы считаете себя в данном вопросе более профессионалом чем британский офицер войск РХБЗ?
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, вот верно заметили, только Россия то ни куда не катится… quoted3
>>а кто размахивал невиданным оружием с мультиками? quoted2
>так это не Более чем как «тормозные колодки» показали… > Искренне жаль тех кто этого не понимает quoted1
какие колодки? намекалось на возможность уничтожения любого… типа и ПРО не помогут. Заметь, не заявили о создании еще лучшего ПРО а об уничтожении несмотря на ПРО. при всем том что никто ядерной дубиной перед вами не размахивал.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За взаимной высылкой дипломатов может последовать очередной виток экономических санкций quoted2
>Он последует вне зависимости от поведения Москвы в отношении дипломатов. > Что бы прекратить санкции надо слить ЮВ, вернуть Крым и облизать все щели пердунам в штатах и Европе. > Если ты готов лично все это облизывать — то можем тебя отправить на пробу. quoted1
Не согласен, чтобы хотя бы законсервировать ситуацию, надо прекратить нагнетание истерии и конфронтации
> Как мы видим, британский офицер химзащиты поставил некий яд в один ряд с такими боевыми отравляющими веществами как зарин и зоман. > Вы считаете себя в данном вопросе более профессионалом чем британский офицер войск РХБЗ? quoted1
Конечно, нет. Я не считаю себя специалистом и не считаю важным то чем конкретно был отравлен Скрипаль. Вопрос не об этом, а об убийстве британского подданного на территории Британии в котором подозревается иностранное государство.
> когда у вас в подъезде завелся известный мокрушник то после убийства кого в вашей семье и в вашей квартире вы не станете искать доказательства чтоб предъявить ему, а сообщите в полицию. Его задержат (без доказательств, заметь) и посадят в СИЗО. А потом будут искать доказательства. в 99% случаев это он и есть. quoted1
И что характерно, совершенно не потребуется доказать ему его виновность. Достаточно доказать это в суде.
> Обязательно стоит. Китай на 150 товаров из США ввел ввозные пошлины, а мы все боимся. Кроме зеркальных ответов ничего не делаем. quoted1
А что вы предлагаете? Ввести пошлины на запчасти для наших самолетов Боинг у Аэрофлота или на софт? По кому это ударить в первую очередь и на сколько заинтересует американцев? У США и Китая товарооборот Китая и США около 600 млрд. долл, а России и США около 20 миллиардов, то есть 3% от китайско-американского.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорогая, Наталья укажите статью конвенции согласно которой Британия должна посылать запрос России.Спасибо. quoted3
>>Ст. 9. >> А теперь ты укажи, где якобы обязанность России признавать какую-либо вину в том, что не доказано? quoted2
> > На сколько я вижу, британцы применили статью 9.3−9.7 > 3. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет оказать содействие в прояснении любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения настоящей Конвенции другим государством-участником. Исполнительный совет предоставляет имеющуюся в его распоряжении соответствующую информацию, которая имеет отношение к такой озабоченности. > > 4. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет получить у другого государства-участника разъяснение относительно любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения им настоящей Конвенции. В таком случае применяется следующее: > а) Исполнительный совет через Генерального директора направляет запрос о разъяснении соответствующему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения; > > b) запрашиваемое государство-участник представляет разъяснение Исполнительному совету как можно скорее, но в любом случае не позднее чем через 10 дней после получения запроса; > > с) Исполнительный совет принимает к сведению разъяснение и направляет его запрашивающему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения; > > d) если запрашивающее государство-участник считает разъяснение недостаточным, то оно имеет право просить Исполнительный совет получить у запрашиваемого государства-участника дальнейшие разъяснения; > > e) для получения дальнейших разъяснений, запрашиваемых в соответствии с подпунктом d), Исполнительный совет может предложить Генеральному директору учредить группу экспертов из Технического секретариата, а если в Техническом секретариате отсутствует соответствующий персонал, то из других источников, для изучения всей имеющейся информации и данных, которые имеют отношение к ситуации, вызывающей озабоченность. Группа экспертов представляет Исполнительному совету фактологический доклад о своих выводах; > > f) если запрашивающее государство-участник сочтет, что разъяснения, полученные в соответствии с подпунктами d) и e), неудовлетворительны, то оно имеет право просить о созыве специальной сессии Исполнительного совета, в котором имеют право участвовать соответствующие государства-участники, не являющиеся членами Исполнительного совета. На такой специальной сессии Исполнительный совет рассматривает этот вопрос и может рекомендовать любую меру, какую он считает целесообразной для урегулирования ситуации. > > 5. Государство-участник также имеет право просить Исполнительный совет прояснить любую ситуацию, которая сочтена неясной или вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения им настоящей Конвенции. Исполнительный совет удовлетворяет такую просьбу путем предоставления соответствующей помощи. >
> 6. Исполнительный совет информирует государства-участники о любом запросе о разъяснении, предусмотренном в настоящей статье. > > 7. Если сомнение или озабоченность государства-участника относительно возможного несоблюдения не рассеяны в течение 60 дней после представления Исполнительному совету запроса о разъяснении или если оно считает, что его сомнения заслуживают безотлагательного рассмотрения, то оно может, независимо от своего права запрашивать инспекцию по запросу, просить о созыве специальной сессии Конференции в соответствии с пунктом 12 с) статьи VIII. На такой специальной сессии Конференция рассматривает данный вопрос и может рекомендовать любую меру, какую она считает целесообразной для урегулирования ситуации. quoted1
Ну, так и где якобы обязанность России признавать какую-либо вину в том, что никем, ничем и никак не доказано, или отвечать на какие-то там некие «ультиматумы»?
> По кому это ударить в первую очередь и на сколько заинтересует американцев? У США и Китая товарооборот Китая и США около 600 млрд. долл, а России и США около 20 миллиардов, то есть 3% от китайско-американского. quoted1
Причем тут вообще экономика? Или ты признаешь, что США организовали отравление Скрипаля, чтобы российскую экономику разрушить?