> Вы ошибаетесь. Вот что сказано в Конвенции по ОЗХО > > 8. Каждое государство-участник имеет право запрашивать и с учетом процедур, изложенных в пунктах 9, 10 и 11….
Так и о том же. Ну, и где исполнение Великобританией этих процедур? В чем моя ошибка? Великобритания обязана предоставить доказательства. Нет предоставленных Великобританией данных и доказательств — Россия ничего никому не обязана и не должна. О чем ясно и недвусмысленно заявил в ответ МИД РФ. А мне доказательства должен (должна) ты предоставить, если о них заявил (а). Иначе ты — лжец.
> У России есть два союзника — армия и флот. У США не союзники, а зависимые вассалы, которые могут предать в любой момент. > Причем тут вообще экономика, население и союзники? Что именно доказать этим хочешь? Пытаешься таким образом оправдать США за отравление кем-то кого-то в Великобритании? > Папаня — это не ты случайно?
Так это вы правы., госдолг маленький потому что экономика хилая, не кого кредитовать. А при том, что величие страны определяется не отмороженностью вождя, а другими параметрами. А то, по вашему, самая великая страна будет КНДР. Папаня? Для Вас, я на все согласен. Конечно это я. А я это он.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и о том же. Ну, и где исполнение Великобританией этих процедур? В чем моя ошибка? > Великобритания обязана предоставить доказательства. Нет предоставленных Великобританией данных и доказательств — Россия ничего никому не обязана и не должна. О чем ясно и недвусмысленно заявил в ответ МИД РФ. > А мне доказательства должен (должна) ты предоставить, если о них заявил (а). Иначе ты — лжец.
Ваша ошибка в том, что Великобритания не была обязана посылать запросы РФ, а согласно конвенции должна была послать запрос в ОЗХО, что и было сделано.
13:02 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Так это вы правы., госдолг маленький потому что экономика хилая, не кого кредитовать. > А при том, что величие страны определяется не отмороженностью вождя, а другими параметрами. А то, по вашему, самая великая страна будет КНДР.
По барабану эту бредятину. К отравлению Скрипаля это все вообще какое имеет отношение?. Ну так, и где исполнение Великобританией этих процедур, о которых сам (а) заявил (а)? В чем моя ошибка? Великобритания обязана предоставить доказательства. Нет предоставленных Великобританией данных и доказательств — Россия ничего никому не обязана и не должна. О чем ясно и недвусмысленно заявил в ответ МИД РФ. А мне доказательства должен (должна) ты предоставить, если о них заявил (а). Иначе ты — лжец.
13:04 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на
> По барабану эту бредятину. К отравлению Скрипаля это все вообще какое имеет отношение?.
Наверное вы не заметили что это я не с Вами переписывался? Обратите внимание.
13:07 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Ваша ошибка в том, что Великобритания не была обязана посылать запросы РФ
Это твоя ошибка. Великобритания обязана это сделать согласно Конвенции ОЗХО. Нет предоставленных Великобританией данных и доказательств — Россия ничего никому не обязана и не должна. О чем ясно и недвусмысленно заявил в ответ МИД РФ. А мне доказательства должен (должна) ты предоставить, если о них заявил (а). Иначе ты — лжец.
13:10 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша ошибка в том, что Великобритания не была обязана посылать запросы РФ
>Это твоя ошибка. Великобритания обязана это сделать согласно Конвенции ОЗХО. > Нет предоставленных Великобританией данных и доказательств — Россия ничего никому не обязана и не должна. О чем ясно и недвусмысленно заявил в ответ МИД РФ. > А мне доказательства должен (должна) ты предоставить, если о них заявил (а). Иначе ты — лжец.
Дорогая, Наталья укажите статью конвенции согласно которой Британия должна посылать запрос России.Спасибо.
13:11 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> каково мнение самого автора темы, так стоило ли отвечать России зеркальными методами на не обоснованную высылку своих дипломатов? >
забавно что западные дипломаты были готовы к такой реакции. Сотрудники американского консульства в Петербурге вчера дособирали вещи и уехали, оставив послание новым пользователям здания.
13:11 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Наверное вы не заметили что это я не с Вами переписывался?
Это форум, здесь никто и никого не спрашивает. Не надо юлить, изворачиваться и пытаться найти причину не отвечать, это вам не отношения МИД РФ и МИД Великобритании.
13:18 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У России есть два союзника — армия и флот.
Весьма грустная ситуация…
13:21 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Дорогая, Наталья укажите статью конвенции согласно которой Британия должна посылать запрос России.Спасибо.
Ст. 9. А теперь ты укажи, где якобы обязанность России признавать какую-либо вину в том, что не доказано?
13:23 02.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> забавно что западные дипломаты были готовы к такой реакции
ну так не одни же идиоты там работают, в отличии от МИДа Великобритании, которые скорее не идиоты, но вынуждены смирится с этой ролью
13:24 02.04.2018
Ну действительно за столько времени еще ни одного доказательства виновности России в деле Скрипаля, а дипломатов уже выслали.
13:41 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорогая, Наталья укажите статью конвенции согласно которой Британия должна посылать запрос России.Спасибо.
>Ст. 9. > А теперь ты укажи, где якобы обязанность России признавать какую-либо вину в том, что не доказано?
На сколько я вижу, британцы применили статью 9.3−9.7 3. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет оказать содействие в прояснении любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения настоящей Конвенции другим государством-участником. Исполнительный совет предоставляет имеющуюся в его распоряжении соответствующую информацию, которая имеет отношение к такой озабоченности.
4. Государство-участник имеет право просить Исполнительный совет получить у другого государства-участника разъяснение относительно любой ситуации, которая может быть сочтена неясной или которая вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения им настоящей Конвенции. В таком случае применяется следующее:
а) Исполнительный совет через Генерального директора направляет запрос о разъяснении соответствующему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения;
b) запрашиваемое государство-участник представляет разъяснение Исполнительному совету как можно скорее, но в любом случае не позднее чем через 10 дней после получения запроса;
с) Исполнительный совет принимает к сведению разъяснение и направляет его запрашивающему государству-участнику не позднее чем через 24 часа после его получения;
d) если запрашивающее государство-участник считает разъяснение недостаточным, то оно имеет право просить Исполнительный совет получить у запрашиваемого государства-участника дальнейшие разъяснения;
e) для получения дальнейших разъяснений, запрашиваемых в соответствии с подпунктом d), Исполнительный совет может предложить Генеральному директору учредить группу экспертов из Технического секретариата, а если в Техническом секретариате отсутствует соответствующий персонал, то из других источников, для изучения всей имеющейся информации и данных, которые имеют отношение к ситуации, вызывающей озабоченность. Группа экспертов представляет Исполнительному совету фактологический доклад о своих выводах;
f) если запрашивающее государство-участник сочтет, что разъяснения, полученные в соответствии с подпунктами d) и e), неудовлетворительны, то оно имеет право просить о созыве специальной сессии Исполнительного совета, в котором имеют право участвовать соответствующие государства-участники, не являющиеся членами Исполнительного совета. На такой специальной сессии Исполнительный совет рассматривает этот вопрос и может рекомендовать любую меру, какую он считает целесообразной для урегулирования ситуации.
5. Государство-участник также имеет право просить Исполнительный совет прояснить любую ситуацию, которая сочтена неясной или вызывает озабоченность относительно возможного несоблюдения им настоящей Конвенции. Исполнительный совет удовлетворяет такую просьбу путем предоставления соответствующей помощи.
6. Исполнительный совет информирует государства-участники о любом запросе о разъяснении, предусмотренном в настоящей статье.
7. Если сомнение или озабоченность государства-участника относительно возможного несоблюдения не рассеяны в течение 60 дней после представления Исполнительному совету запроса о разъяснении или если оно считает, что его сомнения заслуживают безотлагательного рассмотрения, то оно может, независимо от своего права запрашивать инспекцию по запросу, просить о созыве специальной сессии Конференции в соответствии с пунктом 12 с) статьи VIII. На такой специальной сессии Конференция рассматривает данный вопрос и может рекомендовать любую меру, какую она считает целесообразной для урегулирования ситуации.
13:46 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> забавно что западные дипломаты были готовы к такой реакции
> ну так не одни же идиоты там работают, в отличии от МИДа Великобритании, которые скорее не идиоты, но вынуждены смирится с этой ролью
когда у вас в подъезде завелся известный мокрушник то после убийства кого в вашей семье и в вашей квартире вы не станете искать доказательства чтоб предъявить ему, а сообщите в полицию. Его задержат (без доказательств, заметь) и посадят в СИЗО. А потом будут искать доказательства. в 99% случаев это он и есть.
