да какая на фиг сплоченность — Европа то не вся выслала дипломатов, а некоторые так и заявили не верим… Ну одна Австралия, Европа и США -все…меньше чем пол мира
14:53 02.04.2018
14:59 02.04.2018
Сценарист (Сценарист) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только давайте не будем сразу писать об Айфонах.
>Можно и про Айфоны. Очень неудобный аппарат. Плохой маленький ПК. И что?
здесь просто многие чуть что начинают орать о компах, операционках и сотовых ТЛФ. я просто упредил.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего ты вообще взял (а), что у России экономика не на первом месте? А обиды, месть и болезненные комплексы сейчас наблюдаем у Великобритании. > Тогда при чем тут у тебя вообще конспирологическая версия якобы какой-то причастности России к операция ЦРУ, а Великобритании? > Россия и сейчас ожидает запрос Великобритании с данными об отравлении. И до сих пор его так и не получила. Нет данных и доказательств — нет обязанности России отвечать или что-то признавать.
Дорогая Наталья, Я с того решил, что у Путина экономика и благосостояние народа идут после геополитики что после его резких решений в 2014 экономика и благосостояние сильно пострадали и несомненно будут страдать и далее, потому как конца края резким движениям не видно. Кто заплатил за блестящую операцию по внедрению в Сирию? В первую очередь 217 пассажиров взорванного над Синаем самолета, включая 25 детей. Кто заплатил из своего кармана за конфронтацию со свободным миром? А население падением своих доходов и заплатило. Интересно это вам? Нет. Версия о причастности России не конспирологическая, а основанная на фактах применения ядов и отравляющих вещество до этого, а так же на угрозах перебежчикам со стороны самого Вождя. Думаю, что Великобритания воспринимает запросы России в отношении Скрипаля как неумный троллинг. Бэкграунд такой.
15:29 02.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> да какая на фиг сплоченность — Европа то не вся выслала дипломатов, а некоторые так и заявили не верим… Ну одна Австралия, Европа и США -все…меньше чем пол мира
Дорогой Дмитрий, Не вся Европа, это Болгария, Греция и Австрия и все. Наверное, вам по телевизору об этом не рассказали?
15:33 02.04.2018
Первыи (locman83) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > печально да, особено от понимамаю что Китаи смотрит на земличку Россиискую и облизывается. Скоро начнут предлагать триллионы дол за земличку заплатить, а потом и японцы вслед за ними подтянуться, тоже триллион долларов будут предлагать за земличку.
Лично я, не думаю, что Китай смотрит чего бы ему аннексировать, присоединить на Севере. Меня беспокоит другое, то что Россия в будущем конфликте Китая и США однозначно встала на сторону Китая. По меньшей мере это не дальновидно. Теперь мы рассматриваемся Китаем как младший партнер.
16:21 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Я с того решил, что у Путина экономика и благосостояние народа идут после геополитики что после его резких решений в 2014 экономика и благосостояние сильно пострадали….
А я считаю, что геополитика прямо связана с экономикой и благосостоянием, и решения Путина вынужденные в ответ на действия США и зависимых от них стран.
> Кто заплатил за блестящую операцию по внедрению в Сирию?
Те же, кто заплатил за вторжение в Югославию, Ирак, Ливию — налогоплательщики. Других то источников ни у США ни у России не бывает.
> В первую очередь 217 пассажиров взорванного над Синаем самолета, включая 25 детей.
Чушь собачья. Как они могут заплатить, если погибли еще в сам начале операции в Сирии.
> Кто заплатил из своего кармана за конфронтацию со свободным миром?
Действительно — а кто, какая такая некая якобы конфронтацию со свободным миром, и где он вообще, этот якобы свободный мир?
> А население падением своих доходов и заплатило.
Бред сивой кобылы. У меня и многих моих знакомых доходы только лишь выросли.
> Версия о причастности России не конспирологическая, а основанная на фактах применения ядов и отравляющих вещество до этого….
Это всего лишь только версия, ничем и никак не подтвержденная и не доказанная. Даже отравление Литвиненко до сих пор засекречено, причем той же Терезой Мэй собственноручно, и даже нет никаких официальных результатов вскрытия его тела, а у следователей Скотланд-Ярда больше нет никак вопросов к его якобы отравителям после его допроса ими прямо в Москве, показания детектора лжи опровергают его причастность.
> а так же на угрозах перебежчикам со стороны самого Вождя.
Точно такие же высказывают в адрес своих перебежчиков вожди США и Великобритании. Я не знаю ни одного перебежчика из МИ-6, который бы умер своей смертью.
> Думаю, что Великобритания воспринимает запросы России в отношении Скрипаля как неумный троллинг.
Значит, Великобритания и сама понимает, что ее ложь о причастности России раскрыли сразу.
16:28 02.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> можно без облизывания
Увы, нельзя.
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Не согласен
Видишь ли, от твоего согласия/несогласия ситуация не изменится…
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Я не считаю себя специалистом и не считаю важным то чем конкретно был отравлен Скрипаль. Вопрос не об этом
Вопрос как раз об этом. В том смысле, в каком его ставит Британия. Химическая атака. Если бы Скрипаля тупа расстреляли, то проблемы бы не было. И вообще, Скрипаль — это сова, натянутая на глобус. Высылка дипломатов была задумана заранее — просто создали повод.
16:32 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Экономика тут при том, что в нормальных странах она всегда стоит на первом месте
Ничего подобного. Ты явно не образован.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю что ваши антипатии с полицией совпадут.
Ты хоть это, детективы, что ли почитай. да вообще почитай что-нибудь кроме форума. А то темен, как задница негра.
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Будем смотреть захочет ли больной выздоравливать или будет демонстрировать очередной психоз.
А что коровам безрогим остается? Сами-то ничего не могут, только шаренки палят… Шумеры.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > А я считаю, что геополитика прямо связана с экономикой и благосостоянием, и решения Путина вынужденные в ответ на действия США и зависимых от них стран. > Те же, кто заплатил за вторжение в Югославию, Ирак, Ливию — налогоплательщики. Других то источников ни у США ни у России не бывает. > Чушь собачья. Как они могут заплатить, если погибли еще в сам начале операции в Сирии. > Действительно — а кто, какая такая некая якобы конфронтацию со свободным миром, и где он вообще, этот якобы свободный мир?
> Бред сивой кобылы. У меня и многих моих знакомых доходы только лишь выросли. > Это всего лишь только версия, ничем и никак не подтвержденная и не доказанная. Даже отравление Литвиненко до сих пор засекречено, причем той же Терезой Мэй собственноручно, и даже нет никаких официальных результатов вскрытия его тела, а у следователей Скотланд-Ярда больше нет никак вопросов к его якобы отравителям после его допроса ими прямо в Москве, показания детектора лжи опровергают его причастность.
>> а так же на угрозах перебежчикам со стороны самого Вождя.
>Точно такие же высказывают в адрес своих перебежчиков вожди США и Великобритании. Я не знаю ни одного перебежчика из МИ-6, который бы умер своей смертью. > Значит, Великобритания и сама понимает, что ее ложь о причастности России раскрыли сразу.
Дорогая Наталья, Конечно, геополитика как комплекс бредовых антинаучных измышлений, когда ею начинают руководствоваться влияет на экономику и приводит её к краху. Самолет над Синаем был взорван ИГИЛом через два месяца после начала операции ВС РФ в Сирии и в ответ на неё. По делу Литвиненко имеется вердикт судьи Оуэна, где четко обозначены и исполнители и мотив. Свободный мир это страны где существует сменяемость и разделение властей, существует свобода совести, печати, собраний. Приведите где руководители США или Великобритании угрожали перебежчикам смертью, иначе придется в очередной раз признать, что вы лгунья.
16:40 02.04.2018
Что будет дальше АВТОР Владислав Иноземцев д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества Напряжённость в отношениях России и Запада достигла, на мой взгляд, того уровня, когда оказываются возможными практически любые невоенные средства борьбы. Вереницы машин послов, образующие пробки у российского МИДа — не свидетельство наших внешнеполитических побед; скорее наоборот. Не понимая того, чего, собственно, хочет Россия и для чего она предпринимает столь демонстративно бессмысленные акции устрашения, Запад готовится к долгой и болезненной для нас «осаде» — и сегодня пришло время, наконец, всерьёз задуматься, какими могут оказаться его следующие шаги.
Обсуждения, проведенные недавно и в британских, и в американских политических кругах, говорят, на мой взгляд, об одном: через несколько месяцев, когда шпионы закончатся, и высылки станут более не актуальными, внимание переключится не столько на экономические, сколько на в полной мере финансовые санкции. Их в России серьёзно опасались в те дни, когда в Вашингтоне собирались обнародовать «кремлёвский список», но тогда пронесло. Сейчас, думается, вероятность жёстких шагов, на которые России не сможет ничем ответить, серьёзно возросла.
При этом довольно легко предположить, на что Запад может пойти, а на что — нет. Наименее реальным, как ни странно, представляется мне обсуждаемый кем ни попадя вариант ареста активов «олигархов» или других «приближённых к Путину» лиц. В отличие от России с её специфической судебной системой, в Лондоне и Нью-Йорке невозможно выдать соответствующие предписания без чётких доказательств — а их можно искать годы. Никакая борьба с «клептократическим режимом» не подвигнет политиков в США и Европе на подрыв собственной юридической практики. Максимум, что можно здесь «грозить» — это обнародование сведений о собственности и активах с тем, чтобы с коррупционерами разбирались в самой России — где им нечего опасаться. Не слишком вероятным является и делистинг российских бумаг с LSE и NYSE: биржи — частные компании; корпорации, акции которых там котируются — тоже, и надавить на них правительствам будет непросто. Наконец, заморозка российских государственных активов (тех же средств в американских казначейских бондах) также практически невероятна: случай с Ираном, когда это стало возможным, относился к числу тех, когда санкции вводились резолюциями ООН (то же самое относится и к отключению SWIFT). Однако остаются несколько других опасных опций.
Прежде всего это российские долговые бумаги — как государственные, так и корпоративные (в данном случае под ограничения могут попасть облигации и кредиты компаний/ям с госучастием). Здесь легко определить круг бумаг и эмитентов, на которых наложены ограничения — и рекомендовать инвесторам соответствующих стран избавиться от них. Это, замечу, практически наверняка не нанесёт финансистам из Америки и Европы никакого ущерба (и вопли о том, что вы якобы стреляете себе в ногу, обращены в никуда): сегодня доходность российских долговых бумаг близка к историческим минимумам (бонды с погашением в 2030 г. торговались на прошлой неделе с доходностью в 2,875% годовых, на уровне выше 115% от номинала — поэтому те, кто продаст их сейчас, с высокой степенью вероятности снимут все возможные «сливки». Рубль также котируется неоправданно высоко, а доходности по ОФЗ рекордно низки — и тут выход из бумаг экономически оправдан. Никто из западных инвесторов не упустит прибыли, если сейчас уйдёт с российского рынка. К тому же можно быть практически уверенным, что правительство будет стремиться не допустить резкого удорожания заимствований — и потому будет активно откупать продаваемые бумаги; так что тут тоже не ожидается «самострела» со стороны западных инвесторов. Между тем масштабы вывода средств могут оказаться очень значительными: иностранцы контролируют 1⁄3 рынка ОФЗ (до 2 трлн руб., или 37 млрд долл.), а новые размещения 2017 г. были выкуплены или на 2/3 (515 млрд. руб по номиналу из 790 млрд. руб). Внешний долг российских компаний, банков и органов государственного управления (не считая прямых инвестиций) превышает 300 млрд долл. Вместе с рублевыми бумагами иностранные требования на сегодяншний день составляют около ¾ объема золотовалютных резервов. Более 90% из них — активы компаний из Европы и США. То же самое касается и капитала крупных компаний. Самая дорогая на сегодняшний день российская корпорация, «Сбербанк», принадлежит иностранным инвесторам на 45,6% - и несложно понять, какими будут последствия, если от этих бумаг их держатели начнут стремительно избавляться…
Можно долго ещё приводить цифры и строить гипотезы относительно направлений развития «войны санкций». Однако совершенно очевидно, что ущерб для России в случае её развертывания окажется совершенно диспропорциональным — и на него нам не удастся ответить никакими «симметричными» мерами. Поэтому мне кажется, что МИДу и Кремлю пора нащупывать педаль тормоза. Или по крайней мере на каждом обсуждении «санкционной» повестки дня больше прислушиваться к Набиуллиной, Силуанову и Грефу, чем к Патрушеву, Шойгу или Лаврову…
16:48 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> АВТОР Владислав Иноземцев
Ага, сколько самолетов из-за таких иноземцевых в 90-е распилили? У РФ, надеюсь, надежная прививка от гнилых либералов. Они уже наруководились в свое время, хватит.
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага, сколько самолетов из-за таких иноземцевых в 90-е распилили? > У РФ, надеюсь, надежная прививка от гнилых либералов. > Они уже наруководились в свое время, хватит.
Дорогой мурат, Смею ли я спросить Вас, а при чем тут самолеты и их распиловка?
17:26 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут самолеты и их распиловка?
При том, что когда либералы пришли во власть, были распилены тысячи боевых самолетов, конечно по дружескому совету западных партнеров. А потом военным летчикам не на чем было тупо учиться летать. Решили, видимо либералы в 90х не раскручивать маховик… как там у тебя дальше?
