Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще экономика? Или ты признаешь, что США организовали отравление Скрипаля, чтобы российскую экономику разрушить? quoted1
Экономика тут при том, что в нормальных странах она всегда стоит на первом месте, а вовсе не обиды, месть и болезненные комплексы. Я не признаю конспирологических версий и тем отличаюсь от вас, как печального явления нашего общества.
>> Как мы видим, британский офицер химзащиты поставил некий яд в один ряд с такими боевыми отравляющими веществами как зарин и зоман. >> Вы считаете себя в данном вопросе более профессионалом чем британский офицер войск РХБЗ? quoted2
> > Конечно, нет. Я не считаю себя специалистом и не считаю важным то чем конкретно был отравлен Скрипаль. Вопрос не об этом, а об убийстве британского подданного на территории Британии в котором подозревается иностранное государство. quoted1
Лет 10 тому назад, в специализированных журналах широко обсуждалась тема о уже реализованной системе видеонаблюдения в ВБ. Была большая шумиха о тотальном контроле со стоны государства за своими гражданами.
По количеству камер наблюдения на каждого жителя страны, британцы занимают первое место на европейском континенте.
По заявлению заместителя главного констебля Грэмма Джеррарда, система позволяет получить до 300 снимков любого пешехода если он совершит непродолжительную прогулку в течении 20−30 минут по улицам города, особенного такого как Солсбери.
А с учётом того, что сегодня любой видеопоток легко подлежит видео-аналитике, то говорить о работе под таким тотальным контролем иностранных гентов, занятие как минимум глупое…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так и где якобы обязанность России признавать какую-либо вину в том, что никем, ничем и никак не доказано, или отвечать на какие-то там некие «ультиматумы»? quoted1
Это вы, дорогая Наталья, писали мне что Великобритания была обязана что-то запрашивать у России, Но как мы, общими усилиями выяснили, это не так. Так же вы игнорируете мой вопрос зачем им что-то доказывать вам?
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > деньги всегда побеждают амбиции… quoted1
Это не деньги, а элементарный здравый смысл. Кому станет лучше и хуже от того что половина парка российских самолетов окажется на земле или от того что закроются заводы Форд в России?
> Его задержат (без доказательств, заметь) и посадят в СИЗО quoted1
А теперь популярно и внятно объясните мне, как я определю что «его» это именно тот кто нужен, или я буду действовать по принципу- "тот кто меньше всего симпатичен"?!
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: >> деньги всегда побеждают амбиции… quoted2
> > Это не деньги, а элементарный здравый смысл. Кому станет лучше и хуже от того что половина парка российских самолетов окажется на земле или от того что закроются заводы Форд в России? quoted1
станет хуже тому кто предоставил самолёты в лизинг. он лишится прибыли.
Хотя ты больше похож в своих рассуждениях на этого негра:
Лежит под пальмой негр и ждет, пока на него банан свалится, а как свалится, такон его и съест. Идет поблизости белый и говорит негру:
— Слушай, ты чего здесь лежишь под деревом и ждешь бананов? Возьми палку, сшибинесколько штук, пойди на рынок и продай их…
— Ну, и чего дальше?
— Как чего?! Деньги получишь — наймешь еще десяток негров, таких как ты, которыебудут бананы с пальм сшибать, а тебе останется их только продать…
— Ну, и чего дальше?
— Ты чего, негр, тупой что ли!?!! У тебя еще больше денег будет — наймешь сотнюнегров, посадишь тысячу пальм и будет у тебя огромная банановая плантация.
— Ну, и чего дальше-то?
— Ну, ты и идиот! У тебя денег куча будет, работать самому не надо — лежи дабананы лопай!
— Ну и глупый же ты, белый! Я ж этим сейчас и занимаюсь…
> станет хуже тому кто предоставил самолёты в лизинг. > он лишится прибыли. quoted1
Конечно, я забыл с кем имею дело. Интересы народонаселения которое из-за этого не сможет никуда улететь вами не рассматриваются в принципе. Главное супостатов наказать, а собственный народец перетопчется.
>> станет хуже тому кто предоставил самолёты в лизинг. >> он лишится прибыли. quoted2
> > Конечно, я забыл с кем имею дело. Интересы народонаселения которое из-за этого не сможет никуда улететь вами не рассматриваются в принципе. Главное супостатов наказать, а собственный народец перетопчется. quoted1
вот только тупить не нужно. штатник на ямал-спг газ закупают… и чхать они хотели на европейские и свои санкции когда им выгодно…
krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: С чего ты вообще взял (а), что у России экономика не на первом месте? А обиды, месть и болезненные комплексы сейчас наблюдаем у Великобритании.
> Я не признаю конспирологических версий…. quoted1
Тогда при чем тут у тебя вообще конспирологическая версия якобы какой-то причастности России к операция ЦРУ, а Великобритании?
> писали мне что Великобритания была обязана что-то запрашивать у России…. quoted1
Россия и сейчас ожидает запрос Великобритании с данными об отравлении. И до сих пор его так и не получила. Нет данных и доказательств — нет обязанности России отвечать или что-то признавать.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его задержат (без доказательств, заметь) и посадят в СИЗО quoted2
> А теперь популярно и внятно объясните мне, как я определю что «его» это именно тот кто нужен, или я буду действовать по принципу- «тот кто меньше всего симпатичен»?! quoted1
вы будете действовать правильно. Просто заявите в полицию, а она заберет соседа -уголовника. Подозреваю что ваши антипатии с полицией совпадут.
>> Обязательно стоит. Китай на 150 товаров из США ввел ввозные пошлины, а мы все боимся. Кроме зеркальных ответов ничего не делаем. quoted2
> > А что вы предлагаете? Ввести пошлины на запчасти для наших самолетов Боинг у Аэрофлота или на софт? По кому это ударить в первую очередь и на сколько заинтересует американцев? У США и Китая товарооборот Китая и США около 600 млрд. долл, а России и США около 20 миллиардов, то есть 3% от китайско-американского. quoted1
печально да, особено от понимамаю что Китаи смотрит на земличку Россиискую и облизывается. Скоро начнут предлагать триллионы дол за земличку заплатить, а потом и японцы вслед за ними подтянуться, тоже триллион долларов будут предлагать за земличку.
Сейчас ситуация когда говорят — ты убил. Нет я не делал этого. Если не сознаешься мы не только дипломатов вышлем. А с чего вы взяли что я виноват? А не сознаешься — сейчас мы санкции введем. Вот если все увидят, что Россия действительно виновата в отравлении Скрипалей -то тогда да, наказывайте ее, дипломатов высылайте. требуйте покаяния и посыпание головы пеплом — но просто наезд типа мы за тебя решили так не прокатит.
Не ожидал Путин такой жесткой и сплоченной позиции запада касательно его очередных хулиганских действий в Британии. Он думал что будут 3 года расследовать, уговаривать «сотрудничать со следствием» и выявлять «крайнюю озабоченность». Но вместо озабоченности он получил зуботычину, очень даже чувствительную и обидную. Ну как же, ведь «у них нет доказательств», а «настамнет». Но на этот раз виновному сразу дали в морду не смотря на его недоуменный вопрос «А меня то за что»? Самое худшее для России то что высылка дипломатов -это отнюдь не последний шаг Великобритании и запада в целом в деле лечение псих-больного, которым является Россия. Гораздо хуже будет заморозка активов России, а также прекращение торговли русскими ценными бумагами на Лондонской бирже. Возможно в другое время Британия повелась бы более сдержано однако как говорят «достали». Действия России на дестабилизацию ситуации в мире очень разозлили элиты Британии и США. Будем смотреть захочет ли больной выздоравливать или будет демонстрировать очередной психоз.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.