российская экономика в 50 раз меньше, чем у запада. кто победит?
10:52 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> а каково мнение самого автора темы, так стоило ли отвечать России зеркальными методами на не обоснованную высылку своих дипломатов?
Хороший вопрос. Мнение такое: наш правитель постоянно увеличивает ставки, расширяя конфликт. Смотрите, перед новым годом было выслано 30 с чем-то наших дипломатов, в ответ было выслано 400 с чем-то американских. Теперь такая же ситуация с британцами. Теперь они вынуждены снова ответить и т. д. Эскалация продолжается и в конце её полный разрыв отношений включая экономические. Это нам надо?
10:53 02.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Почему оно якобы нам положено? Потому что в отличие от нынешнего мирового гегемона и его подпевал -«гейропейсов» мы белые, пушистые, духовно и нравственно здоровые, исторически ни перед кем не виноватые и несправедливо обиженные поражением в «холодной войне». Ни и ещё сильные и храбрые.
тебе не показалось, что твои рассуждения слишком далеки от действительности, при чем тут все то, что ты тут накропал? Вопрос совсем в другом, ааа… или я понял твою позицию, России надо каяться каяться и еще раз каяться, самой себя высечь, снести Путина и обратиться с покаянием, даже за то что не делали, к западу, вот твоя ущербная логика!
10:54 02.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Россию США никогда не считали равной себе. > От это и все проблемы. > Только давайте не будем сразу писать об Айфонах.
Мне совершенно не понятно почему Вы так решили. Видимо, это какой то болезненный комплекс или личная обида?
10:54 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Подумайте, так, а кто кашу то заварил, неужели вы верите что британцы чтобы «усугубить отношения» травят ядами своих подданных на своей же территории?
давайте отвечу вам по английски — «с высокой степенью вероятности»…
10:54 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> На сколько мне известно, они утверждают, что провокациями, отравлениями и нападениями занята как раз Россия.
Они — это вообще кто? Мало ли что это вообще кто-то там якобы утверждает. Ни одного хоть сколько-нибудь серьезного факта, убедительного доказательства и неопровержимого свидетельства этого почему-то до сих пор нет. Сами по себе чьи-то утверждения еще вовсе не являются таковыми. До сих пор Россия почему-то не получила ни одного официального запроса, как этого требуют международные нормы.
10:59 02.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Они — это вообще кто? Мало ли что это вообще кто-то там якобы утверждает. Ни одного хоть сколько-нибудь серьезного факта, убедительного доказательства и неопровержимого свидетельства этого почему-то до сих пор нет. Сами по себе чьи-то утверждения еще вовсе не являются таковыми. До сих пор Россия почему-то не получила ни одного официального запроса, как этого требуют международные нормы.
Они, это 30 стран мира которые выслали наших дипломатов. А факты они предоставили, например отравитель Литвиненко получил государственную награду и теплое место в Думе. Они утверждают что РФ применяет яды против своих врагов систематически. А что касается того что, якобы Россия почему-то не получила ни одного официального запроса, это очередной фейк.
11:00 02.04.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> давайте отвечу вам по английски — «с высокой степенью вероятности»…
В таком случае есть полные основания сомневаться в вашей адекватности, или вы заняты троллингом, который давно стал любимым приемом нашей дипломатии?
11:01 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а каково мнение самого автора темы, так стоило ли отвечать России зеркальными методами на не обоснованную высылку своих дипломатов?
> > Хороший вопрос. Мнение такое: наш правитель постоянно увеличивает ставки, расширяя конфликт. Смотрите, перед новым годом было выслано 30 с чем-то наших дипломатов, в ответ было выслано 400 с чем-то американских. Теперь такая же ситуация с британцами. Теперь они вынуждены снова ответить и т. д. > Эскалация продолжается и в конце её полный разрыв отношений включая экономические. Это нам надо?
Вы считаете, что пока у наших западных дружков будет преобладать такая логика, что Россия должна смирится с любыми претензиями предъявленными ей западной коалицией, а вполне справедливые зеркальные меры будут восприниматься не в рамках вполне логичного ответа и паритета, то сможете наладить выгодные для себя экономические отношения, ничего подобного, они всегда будут выстроены только образом возможного давления и влияния на Россию, пора бы уже это понять.
>> От это и все проблемы. >> Только давайте не будем сразу писать об Айфонах.
> > Мне совершенно не понятно почему Вы так решили. Видимо, это какой то болезненный комплекс или личная обида?
11:04 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давайте отвечу вам по английски — «с высокой степенью вероятности»…
> > В таком случае есть полные основания сомневаться в вашей адекватности, или вы заняты троллингом, который давно стал любимым приемом нашей дипломатии?
Господя… у вас наверное чувство юмора отсутствует напрочь…
11:04 02.04.2018
⍟ krutojars (45277),
и еще, сам факт такой логики запада, вас не смущает?
Уильям Бернс — президент Фонда Карнеги за международный мир и бывший заместитель госсекретаря США. Он занимал пост посла США в Россию с 2005 по 2008 год.
вот почитайте, это поможет вам расширит ваше представление об отношениях запада к России и конечно же к Путину, а самое главное подход и логику.
11:04 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете, что пока у наших западных дружков будет преобладать такая логика, что Россия должна смирится с любыми претензиями предъявленными ей западной коалицией, > а вполне справедливые зеркальные меры будут восприниматься не в рамках вполне логичного ответа и паритета, то сможете наладить выгодные для себя экономические отношения, ничего подобного, они всегда будут выстроены только образом возможного давления и влияния на Россию, пора бы уже это понять.
Я считаю, что мы не заинтересованы в конфликте с самыми развитыми демократическими странами мира. Но при этом руководство страны делает все для его эскалации. Показ в послании Президента РФ мультика про атаку ракетами Флориды, это не провокация? По-моему, он уже превзошел т. Кима в этом увлекательном деле.
11:05 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Уильям Бернс — президент Фонда Карнеги за международный мир и бывший заместитель госсекретаря США. Он занимал пост посла США в Россию с 2005 по 2008 год. > > вот почитайте, это поможет вам расширит ваше представление об отношениях запада к России и конечно же к Путину, а самое главное подход и логику.
Меня не интересует мнение каких то отдельных мутных личностей.
11:06 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> А факты они предоставили, например отравитель Литвиненко получил государственную награду и теплое место в Думе.
А сам факт то в это где и какой? То, что получивший государственную награду и теплое место в Думе якобы является отравителем Литвиненко — тоже пока что абсолютно ничем и никак тоже не доказано. И непонятно каким местом этот сомнительный факт вообще имеет отношение к маховику эскалации.
> Они утверждают что РФ применяет яды против своих врагов систематически.
Они — это вообще кто? Мало ли что это вообще кто-то там якобы утверждает. Ни одного хоть сколько-нибудь серьезного факта, убедительного доказательства и неопровержимого свидетельства этого почему-то до сих пор нет. Сами по себе чьи-то утверждения еще вовсе не являются таковыми. До сих пор Россия почему-то не получила ни одного официального запроса, как этого требуют международные нормы.
> А что касается того что, якобы Россия почему-то не получила ни одного официального запроса, это очередной фейк.
Если это якобы какой-то фейк — то где эти запросы? Кто и когда их посылал в МИД РФ? Он, в свою очередь утверждает, что пока что ничего не получал, и само заявление Британии о какой-либо причастности России — сам по себе фейк.
