Посол США в России не исключил возможности ареста активов России в США из-за дела Скрипаля
17:35 01.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Посол США в России не исключил возможности ареста активов России в США из-за дела Скрипаля. «Конечно, это возможно… Я надеюсь, что нам всё же удастся стабилизировать отношения США и России», — цитирует Хантсмана телеканал РБК.
18:07 01.04.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посол США в России не исключил возможности ареста активов России в США из-за дела Скрипаля. «Конечно, это возможно… Я надеюсь, что нам всё же удастся стабилизировать отношения США и России», — цитирует Хантсмана телеканал РБК.
> >
Неудачный пример с Костей Сапрыкиным! Потому что сначала в «карманах» конкретных держателей-владельцев активов будут обнаружены (давно обнаружены!) суммы, законность и легальность которых их держатели объяснить не смогут. Если Косте кошелёк был подкинут, то держателей активов украденное или незаконно полученное уже давно лежит.
18:20 01.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переубеждать меня, это ваша пустая затея
>> >> Где чёрт возьми я Вас пытаюсь переубедить? >> Это Вы пытаетесь убедить меня, что я редко высказываю тут своё мнение.
>Всё. вы меня притомили. Что вам конкретно, от меня надо?
Вообще то это Вам что-то от меня надо. Я лишь высказал свою мысль, а Вы что-то начали от меня требовать. Так что Вам от меня надо?
18:35 01.04.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посол США в России не исключил возможности ареста активов России в США из-за дела Скрипаля. «Конечно, это возможно… Я надеюсь, что нам всё же удастся стабилизировать отношения США и России», — цитирует Хантсмана телеканал РБК.
>> >>
>Неудачный пример с Костей Сапрыкиным! > Потому что сначала в «карманах» конкретных держателей-владельцев активов будут обнаружены (давно обнаружены!) суммы, законность и легальность которых их держатели объяснить не смогут.
Костя Сапрыкин смог?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Если Косте кошелёк был подкинут, то держателей активов украденное или незаконно полученное уже давно лежит.
Да мне-то какая разница?
19:10 01.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> а ведь у России в штатах 105 ярдов зависло.
Во- первых (если по долговым) то их на март меньше 100. в ЗВР РФ (Россия в январе 2018 года сократила объем вложений в американские облигации на $ 5,3 миллиарда, говорится в сообщении Минфина США, опубликованном на официальном сайте ведомства. Вложения России составляют $ 96,9 миллиарда Во-вторых, в таком случае Россия может заморозить выплату по кредитам американским банкам. Соотношение будет не в пользу США. Тем более, что тут надо учитывать и то, что сами по себе ценные бумаги заблокировать крайне сложно. Поэтому в случае с тем же Ираном, видимо, были заблокированы так называемые авуары иранских банков в американских банках. А чтобы блокировать ценные бумаги, надо прослеживать историю финансовых операций, выяснять, кто их покупал. Это технически крайне сложно сделать. Кроме того, это может отпугнуть других покупателей ценных бумаг. Прежде всего, Китай, который сейчас является главным держателем американских ценных бумаг. То есть надо различать деньги российских банков в американских банках и валютные резервы, воплощённые в американские ценные бумаги.
09:22 02.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Жил СССР прекрасно — без унижения на олимпиадах. Потому что ответить мог. И руководителей ему за рубежом не назначали как на этих выборах произошло. > Продовольственная безопасность тоже не нужна раз Западное дешевле?
Дорогой друг, Это вы жили в СССР прекрасно, сыто и весело рассказывая подчиненным о том как они прекрасно живут. Но к сожалению, ваши рассказы не имели ничего общего с жизнью подчиненных и именно поэтому СССР рухнул.
09:25 02.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> СССР, производил всё сам для себя ! Вопрос качества имел место быть, а куда без него, когда технологии запад зажал ! Ну так и при власти вашего полубога та же картина маслом ! Только в СССР все работали, все зарабатывали, а теперь, кто работает, тот и беден ! Да и не забывайте, про скрытую безработицу !
Вы очень ошибаетесь. СССР не производил для себя все, потому что существовало Министерство Внешней торговли которое закупало все что СССР для себя был не в состоянии производить. Когда деньги кончились, закупить необходимое не удалось и СССР рухнул.
>> Тупость, глупость и маразм. >> Видел тучу слесарей которые лучше всех знали как должен работать ГИ, ну и сответственно видел тучу начальничков которые лучше все знали как должен работать директор… >> Правда первые и вторые сами были никудышними как правило, но при этом они имели собственно мнение и регулярно его высказывали по любому поводу.
>
> Жирафу всё всегда видней? Что лучше для других зверей? > Зверью не положено иметь собственное мнение что делать и как жить, чтобы лучше жить? > Жираф владелец всех других зверей, которые живут только для того, чтобы жирафу было максимально комфортно жить?
и ваш жираф к тому же ещё и всегда крепко пьян
18:03 02.04.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне от вас одолжений не требуется. Вы мой враг, поэтому ваше обращение уже ничего не решает. Вы, надеюсь, поняли о не желании с вами общаться.
> Как будет угодно. Могли бы и не отвечать. Если желания нет. > ПС, но перед тем, как мы с Вами расстанемся навсегда, не могли бы вы мне раскрыть тайну? > Кайлаш — это от калаша, или от кайла?
Офигеть от ваших вопросов ! У вас целый комп в руках, а вы столь глупые вопросы задаёте ! Забейте в яндексе «Кайлаш » и ваши вопросы мне будут лишними.
18:06 02.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, производил всё сам для себя ! Вопрос качества имел место быть, а куда без него, когда технологии запад зажал ! Ну так и при власти вашего полубога та же картина маслом ! Только в СССР все работали, все зарабатывали, а теперь, кто работает, тот и беден ! Да и не забывайте, про скрытую безработицу !
> > Вы очень ошибаетесь. СССР не производил для себя все, потому что существовало Министерство Внешней торговли которое закупало все что СССР для себя был не в состоянии производить. Когда деньги кончились, закупить необходимое не удалось и СССР рухнул.
Вот не ошибаюсь ! ПРАКТИЧЕСКИ всё, а что не могли, то, естественно, закупали. Но это мизер. А теперь сравните, что мы производим сами при ненавистном мне вашем полубоге.
18:14 02.04.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ведь у России в штатах 105 ярдов зависло.
> Во- первых (если по долговым) то их на март меньше 100. в ЗВР РФ (Россия в январе 2018 года сократила объем вложений в американские облигации на $ 5,3 миллиарда, говорится в сообщении Минфина США, опубликованном на официальном сайте ведомства. Вложения России составляют $ 96,9 миллиарда > Во-вторых, в таком случае Россия может заморозить выплату по кредитам американским банкам. Соотношение будет не в пользу США. Тем более, что тут надо учитывать и то, что сами по себе ценные бумаги заблокировать крайне сложно. Поэтому в случае с тем же Ираном, видимо, были заблокированы так называемые авуары иранских банков в американских банках. А чтобы блокировать ценные бумаги, надо прослеживать историю финансовых операций, выяснять, кто их покупал. Это технически крайне сложно сделать. Кроме того, это может отпугнуть других покупателей ценных бумаг. Прежде всего, Китай, который сейчас является главным держателем американских ценных бумаг. То есть надо различать деньги российских банков в американских банках и валютные резервы, воплощённые в американские ценные бумаги.
в принципе с тобой согласен. заморозить гос. облигации невозможно, это по сути деньги, типа тех же самых долларов. заморозить можно счета в банке. то, что касается невыплаты кредитов, то это автоматически означает дефолт, со всеми вытекающими последствиями для тех, кто это сделал. это типа выстрелить себе в ногу. китай никогда не являлся и не является главным держателем американских ценных бумаг. китай один из самых крупных иностранных (для сша) их держатель. при этом китай сократил их обьем на своем балансе более чем на 500 млр долларов и ничего страшного для сша в этом не было.
20:40 02.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается невыплаты кредитов, то это автоматически означает дефолт, со всеми вытекающими последствиями для тех, кто это сделал. это типа выстрелить себе в ногу.
На сегодня -да ! Однако, политические страсти дошли до такого уровня, когда «правила игры» могут коренным образом поменяться. По большому, государственный долг РФ не большой. Основные долги-это коммерческие. (банки, предприятия, корпорации) Ну, вот я владелец там чего-то такого. Меня твой Дональд обвиняет, что я там финансировал русских хакеров, которые слили Хилари. Я попадаю под санкции. Я не могу, например, перекредитоваться, так как мне не дают западные банки больше кредитов. Замораживают то, что возможно есть у меня на западе. А у меня например взят кредит в западном банке на 5 лет. И я говорю. Ребята, ваши обвинения в мой адрес-это фуфло. Но раз вы так со мной, то идите лесом и можете мне навесить дефолт. Только вот, что еще можете мне повесить в дополнение после введенных против меня санкций? Да практически НИЧЕГО.
> при этом китай сократил их обьем на своем балансе более чем на 500 млр долларов и ничего страшного для сша в этом не было.
Было такое, но во-первых, не одномоментно. Во-вторых, трейджерисы покупаю и продают в зависимости от конъюнктуры или необходимости. Даже продав в течении года 500 млрд,(это было где-то в 15 году кажется) не обозначало, что при этом Китай не покупал. Он так же оставался держателем № 1. А вот когда китайцы в январе этого пустили утку-шутку, на денек, что Поднебесная перестанет покупать или замедлит покупки американских долговых бумаг, то паника возникла не шуточная.
20:57 02.04.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается невыплаты кредитов, то это автоматически означает дефолт, со всеми вытекающими последствиями для тех, кто это сделал. это типа выстрелить себе в ногу.
>На сегодня -да ! Однако, политические страсти дошли до такого уровня, когда «правила игры» могут коренным образом поменяться. По большому, государственный долг РФ не большой. Основные долги-это коммерческие. (банки, предприятия, корпорации) Ну, вот я владелец там чего-то такого. Меня твой Дональд обвиняет, что я там финансировал русских хакеров, которые слили Хилари. Я попадаю под санкции. Я не могу, например, перекредитоваться, так как мне не дают западные банки больше кредитов. Замораживают то, что возможно есть у меня на западе. А у меня например взят кредит в западном банке на 5 лет. И я говорю. Ребята, ваши обвинения в мой адрес-это фуфло. Но раз вы так со мной, то идите лесом и можете мне навесить дефолт. Только вот, что еще можете мне повесить в дополнение после введенных против меня санкций? Да практически НИЧЕГО.
>> при этом китай сократил их обьем на своем балансе более чем на 500 млр долларов и ничего страшного для сша в этом не было.
>Было такое, но во-первых, не одномоментно. Во-вторых, трейджерисы покупаю и продают в зависимости от конъюнктуры или необходимости. Даже продав в течении года 500 млрд,(это было где-то в 15 году кажется) не обозначало, что при этом Китай не покупал. Он так же оставался держателем № 1. А вот когда китайцы в январе этого пустили утку-шутку, на денек, что Поднебесная перестанет покупать или замедлит покупки американских долговых бумаг, то паника возникла не шуточная.
владелец чего именно? я не думаю, что мелкому и среднему бизнесу западные банки давали кредиты. если не брать филиалы этих банков в россии. они в правовом поле россии. а для крупных компаний, то в россии либо они государственные либо частные. скорей всего государственные брали кредиты под, гос гарантию, это равносильно долгу рф. для крупных частных, ну типа лукойла не выплата кредитов себе дороже. эти компании в основном зарабатывают на экспорте. сам понимаешь, что для них невозврат кредитов маловероятно. мне сейчас лень лезть в инет, но вроде у китая 1.1 трл долларов в трейжурс, а у японии 1.2 трл. до тех пор, пока их покупают в сша, никакой паники особой быть не может. 2/3 долга сша — это по сути внутренний долг и сейчас фрс продает этих трейжурс намного больше, чем их имеет китай, точнее китай и япония вместе взятые.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: >> Жил СССР прекрасно — без унижения на олимпиадах. Потому что ответить мог. И руководителей ему за рубежом не назначали как на этих выборах произошло.
>> Продовольственная безопасность тоже не нужна раз Западное дешевле?
> > Дорогой друг, > Это вы жили в СССР прекрасно, сыто и весело рассказывая подчиненным о том как они прекрасно живут. Но к сожалению, ваши рассказы не имели ничего общего с жизнью подчиненных и именно поэтому СССР рухнул.
У меня не было подчиненных. Я солдат срочник. Но по сравнению с сегодняшними временами жизнь в СССР против РФ — это небо и земля — даже сравнивать невозможно. Есть вещи которые не купишь ни за какие деньги. Например достоинство страны, свободный проезд, отсутствие терактов и унизительных каждодневных досмотров. Экология. Перспективы. Наличие передовой идеологии за которую не стыдно. Прирост населения. Отсутствие пошлятины и наличие вкуса. Культура. итд итп
08:48 03.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот не ошибаюсь ! ПРАКТИЧЕСКИ всё, а что не могли, то, естественно, закупали. Но это мизер. А теперь сравните, что мы производим сами при ненавистном мне вашем полубоге.
Дорогой друг, Какой же мизер? 40 млн тонн зерна в год это не мизер это очень много. Кроме это помниться закупали во множестве трубы, оборудование машины, суда, химикаты и много много чего, включая и концентрат пепси-колы и финскую колбасу сервелат,
