> Daily Star опубликовала материал о российской системе управления ядерным ударом «Периметр», которую за рубежом называют «Мертвой рукой». В статье говорилось, что в случае кибератаки на систему мировая безопасность подвергнется серьёзной угрозе. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков прокомментировал НСН материал британской газеты. Далее: https://news.rambler.ru/army/39477553/?utm_conte... > > > > В материале Daily Star Брюс Блэр, один из ведущих мировых экспертов по ядерному разоружению, заявил, что «Мертвая рука» представляет собой полностью автоматическую систему. Она управляется тремя членами экипажа, «единственной задачей которых является обеспечение того, чтобы система функционировала». Система может запускать «командную ракету», которая передаст по России сигнал, активирующий все остальные ракеты. > Блэр отметил, что существование такого оружия фактически помогает снизить риск ядерной войны: Западу придется дважды подумать, «даже если есть соблазн для ядерного удара». При этом он поставил под сомнение устойчивость системы к кибератаке. > Как сообщил Константин Сивков, сейчас системе «Периметр» необходимо обновление, поскольку она была создана в 70-ых — начале 80-ых годов. > > «Её надо модернизировать в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США», — отметил Сивков. >
> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами. > > «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков. quoted1
Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может?
>> Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна. quoted2
> > Сдаётся мне, что после пуска ядерных ракет — судьба одинокой лодки даже противнику не интересна. Он или бьёт или готовится ударить по площадям (и проспектам) Так что подводники имеют все шансы насладится последствиями апокалипсиса воочию. quoted1
Не знаю как в боевых условиях, а на учениях все 16 ракет за одну стрельбу не выпускались. Раньше это было не возможно технически. Сейчас не знаю, возможно или нет. Так что будет, будет интересна противнику.
>> Daily Star опубликовала материал о российской системе управления ядерным ударом «Периметр», которую за рубежом называют «Мертвой рукой». В статье говорилось, что в случае кибератаки на систему мировая безопасность подвергнется серьёзной угрозе. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков прокомментировал НСН материал британской газеты. Далее: https://news.rambler.ru/army/39477553/?utm_conte... >> >> >> >> В материале Daily Star Брюс Блэр, один из ведущих мировых экспертов по ядерному разоружению, заявил, что «Мертвая рука» представляет собой полностью автоматическую систему. Она управляется тремя членами экипажа, «единственной задачей которых является обеспечение того, чтобы система функционировала». Система может запускать «командную ракету», которая передаст по России сигнал, активирующий все остальные ракеты. >> Блэр отметил, что существование такого оружия фактически помогает снизить риск ядерной войны: Западу придется дважды подумать, «даже если есть соблазн для ядерного удара». При этом он поставил под сомнение устойчивость системы к кибератаке. >> Как сообщил Константин Сивков, сейчас системе «Периметр» необходимо обновление, поскольку она была создана в 70-ых — начале 80-ых годов.
>> >> «Её надо модернизировать в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США», — отметил Сивков.
>> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами. >> >> «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков. quoted2
>Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может? quoted1
Нормальные люди, это те которые обложили военными базами со всех сторон?
> Подвсплыли, выпустили антенну, выстрелили информацию и обратно. quoted1
Так что бы получить сигнал на запуск ракет атомоходу всплывать необходимо? А зачем — что бы переспросить что-нибудь? Принимать радиосигналы в том же СДВ диапазоне он же может и не всплывая.
>>> Daily Star опубликовала материал о российской системе управления ядерным ударом «Периметр», которую за рубежом называют «Мертвой рукой». В статье говорилось, что в случае кибератаки на систему мировая безопасность подвергнется серьёзной угрозе. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков прокомментировал НСН материал британской газеты. Далее: https://news.rambler.ru/army/39477553/?utm_conte... >>> >>> >>>
>>> В материале Daily Star Брюс Блэр, один из ведущих мировых экспертов по ядерному разоружению, заявил, что «Мертвая рука» представляет собой полностью автоматическую систему. Она управляется тремя членами экипажа, «единственной задачей которых является обеспечение того, чтобы система функционировала». Система может запускать «командную ракету», которая передаст по России сигнал, активирующий все остальные ракеты. >>> Блэр отметил, что существование такого оружия фактически помогает снизить риск ядерной войны: Западу придется дважды подумать, «даже если есть соблазн для ядерного удара». При этом он поставил под сомнение устойчивость системы к кибератаке. >>> Как сообщил Константин Сивков, сейчас системе «Периметр» необходимо обновление, поскольку она была создана в 70-ых — начале 80-ых годов. quoted3
>>> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами. >>> >>> «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков. quoted3
>>Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может? quoted2
>Нормальные люди, это те которые обложили военными базами со всех сторон? quoted1
Нормальные люди, это просто люди. Британия базами, кстати, не окружила.
> На подводную лодку, если она находится на глубине, командная ракета никакой команды передать не сможет. Под водой распространяются только электромагнитные колебания с очень большой длиной волны. Радиопередатчики работающие на таких частотах имеют циклопические размеры, потребляя мощность в несколько мегаватт. Так что на ракеты морского базирования данная система не распространяется. > Нравится: Vin Diesel, shuravi quoted1
… Ты забыла о ретрансляции и так называемых … «ПОДЗЕМНЫХ» антеннах. … В глыбокую старину, … служа на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ, … общался с ремонтниками подобной системы. … Так вот, … такая антенна, … находясь глубоко под землёй, … позволяла локализовать точку работы передатчика, … в радиусе 1200 км, … с точностью около 10 метров! … … Самолично, … изготавливал и пользовался ПАССИВНЫМИ РЕТРАНСЛЯТОРАМИ, … прокладывая трассу радиосвязи, …там, … где другими путями не удавалось. … … В океане, … давно открыты … некие слои воды. … в которых звуковые волны могут распространяться, … почти без потерь, … ВОКРУГ ВСЕГО ШАРИКА! … Есть реальная локационная система , ... использующая этот эффект, ... для контроля подводного пространства мирового океана, ... -- в НАТО. ... Штаб-квартира в Англии. ... … Про распространение радиоволн в этих слоях, … глыбокий молчок. … Ни ДА, … ни НЕТ. … … Так что, … возможности обмена инфой, … с подводными лодками всё же есть. … Нам ессесно об этом никто рассказывать не станет. … … Факт, … -- раз новейшая российская торпеда-робот «Посейдон», … блуждая по океанам и морям, … готова выполнить приказ на атаку, … находясь на глубине до километра, … -- значит мы многого совсем не знаем. … … Инфа про сверхдлинные волны, … проникающие под воду, … это ДРЕВНИЕ познания. … Как картуши египетских пирамид! … http://www.libma.ru/tehnicheskie_nauki/sovetski... ... Где-то год назад, ... видел ролик из Якутии. ... Там местный абориген, ... показывал выход кабелей из древней советской подземной антенны. ... Подносил к ним приёмник на КВ, ... и весь эфир ... буквально забит станциями со всего света. ... ... В сети не нашел этот ролик. ... И в компе, ... почему-то пропал. ... ... Помогли "забыть"?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна. quoted3
>>
>> Сдаётся мне, что после пуска ядерных ракет — судьба одинокой лодки даже противнику не интересна. Он или бьёт или готовится ударить по площадям (и проспектам) Так что подводники имеют все шансы насладится последствиями апокалипсиса воочию. quoted2
>Не знаю как в боевых условиях, а на учениях все 16 ракет за одну стрельбу не выпускались. > Раньше это было не возможно технически. Сейчас не знаю, возможно или нет. > Так что будет, будет интересна противнику. quoted1
Да вроде уже были учения где ракетами стреляли очередью. И чисто теоретически полчаса на выпуск всех ракет точно хватит. А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит. Сколько там времени томагавк летит 1 тыс. км? больше часа? ну и какой смысл?
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подвсплыли, выпустили антенну, выстрелили информацию и обратно. quoted2
>Так что бы получить сигнал на запуск ракет атомоходу всплывать необходимо? А зачем — что бы переспросить что-нибудь? Принимать радиосигналы в том же СДВ диапазоне он же может и не всплывая. quoted1
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Daily Star опубликовала материал о российской системе управления ядерным ударом «Периметр», которую за рубежом называют «Мертвой рукой». В статье говорилось, что в случае кибератаки на систему мировая безопасность подвергнется серьёзной угрозе. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков прокомментировал НСН материал британской газеты. Далее: https://news.rambler.ru/army/39477553/?utm_conte...
>>>> В материале Daily Star Брюс Блэр, один из ведущих мировых экспертов по ядерному разоружению, заявил, что «Мертвая рука» представляет собой полностью автоматическую систему. Она управляется тремя членами экипажа, «единственной задачей которых является обеспечение того, чтобы система функционировала». Система может запускать «командную ракету», которая передаст по России сигнал, активирующий все остальные ракеты.
>>>> Блэр отметил, что существование такого оружия фактически помогает снизить риск ядерной войны: Западу придется дважды подумать, «даже если есть соблазн для ядерного удара». При этом он поставил под сомнение устойчивость системы к кибератаке. >>>> Как сообщил Константин Сивков, сейчас системе «Периметр» необходимо обновление, поскольку она была создана в 70-ых — начале 80-ых годов. quoted3
>>>> >>>> «Её надо модернизировать в условиях нарастающей военной угрозы со стороны США», — отметил Сивков. >>>> >>> >>>> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами.
>>>> >>>> «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков. >>> Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может? quoted3
>>Нормальные люди, это те которые обложили военными базами со всех сторон? quoted2
>Нормальные люди, это просто люди. Британия базами, кстати, не окружила. quoted1
Ну, образно говоря. под маньяком подразумевается — Россия. Не так ли? Британия входит в состав НАТО как один из основных участников
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна. >>>
>>> Сдаётся мне, что после пуска ядерных ракет — судьба одинокой лодки даже противнику не интересна. Он или бьёт или готовится ударить по площадям (и проспектам) Так что подводники имеют все шансы насладится последствиями апокалипсиса воочию. quoted3
>>Не знаю как в боевых условиях, а на учениях все 16 ракет за одну стрельбу не выпускались.
>> Раньше это было не возможно технически. Сейчас не знаю, возможно или нет. >> Так что будет, будет интересна противнику. quoted2
> > Да вроде уже были учения где ракетами стреляли очередью. quoted1
Были. Даже видео есть. Но, не припомню, чтобы повторяли.
> И чисто теоретически полчаса на выпуск всех ракет точно хватит. quoted1
Это из какой теории?
> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит. quoted1
Я же объяснял выше. Выходишь (ПЛ) из Кольского залива и тебя накрывают и ведут для того, чтобы уничтожить в случае конфликта. Ведут постоянно, если не удалось сбежать. Или для чего по-твоему и наши и американцы лезут под лед Арктики? Ради экстрима? И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен. Чтобы выпустить ракеты нужно держать глубину, насколько помню 45 метров. Во всяком случае мы так стреляли. На такой глубине ПЛ идущую прямолинейно с постоянной скорость в режиме, когда работают масса шумных систем можно легко и просто хлопнуть одной торпедой.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит. quoted2
>И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен. quoted1
У лодки движок ядерный — долгоиграющий — следовать все время за ней на солярке никаких запасов не хватит. Так что тоже атомный нужен. Чем плоха Арктика? — не понимаю. Бегать нужно только если от других атомных подлодок. Выбрал где лед не толстый — пробил и стреляй. А ответку в это место жди через несколько часов. Можно успеть в футбол на льду сыграть. Или есть проблемы с дальностью полета наших ракет? тысяч пять км. пролетит?
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит. quoted3
>>И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен. quoted2
> > У лодки движок ядерный — долгоиграющий — следовать все время за ней на солярке никаких запасов не хватит. Так что тоже атомный нужен. Чем плоха Арктика? — не понимаю. Бегать нужно только если от других атомных подлодок. Выбрал где лед не толстый — пробил и стреляй. А ответку в это место жди через несколько часов. Можно успеть в футбол на льду сыграть. > Или есть проблемы с дальностью полета наших ракет? тысяч пять км. пролетит? quoted1
Следить за АПЛ в боевом походе постоянно очень сложно. Расчет на возможность её засечь именно в моменты подвсплыва на сеансы связи и во время выхода из баз. Ну, и, естественно, в момент пуска или перед ним. Это я тебе и пытаюсь объяснить который день подряд. Под лед Арктики уходят тоже из соображений скрытности, а значит возможности нанести удар. Где я писал, что льды Арктики плохи? И с чего ты решил, что «ответку» можно ждать через несколько часов? Ты на основании каких-то своих домыслов, делаешь выводы за меня.
> Выходишь(бывало)(ПЛ) из Кольского залива и тебя накрывают и ведут quoted1
… Если это правда, … что ты ХОДИЛ на современных подлодках, … поделись, … -- какие виды связи есть у подводников. … Естественно, … в пределах допустимого. …