Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему британцы боятся российской «Мертвой руки»

  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
09:14 31.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Запад пугают нами, нас западом… Скоро кризис, видимо. Не дай Бог.
quoted1

Нас то зачем голой опой запада пугать? Смысл? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
10:07 31.03.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами.
>
> «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков.
quoted1
Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
18:35 01.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна.
quoted2
>
> Сдаётся мне, что после пуска ядерных ракет — судьба одинокой лодки даже противнику не интересна. Он или бьёт или готовится ударить по площадям (и проспектам) Так что подводники имеют все шансы насладится последствиями апокалипсиса воочию.
quoted1
Не знаю как в боевых условиях, а на учениях все 16 ракет за одну стрельбу не выпускались.
Раньше это было не возможно технически. Сейчас не знаю, возможно или нет.
Так что будет, будет интересна противнику.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
18:37 01.04.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Эксперт отметил, что система способна запустить баллистические ракеты в автоматическом режиме, даже если уничтожены все командные пункты, управляющие стратегическими ядерными силами.
>>
>> «Эта система в автоматическом режиме запускает специальные баллистические ракеты, не несущие ядерного заряда, но несущие систему передачи данных, которая даёт на все оставшиеся пусковые установки баллистических ракет морского и наземного базирования команду на разблокировку боевых частей ядерных боеголовок и старт ракет», — объяснил Сивков.
quoted2
>Не хочу обижать ни Россию ни Англию, но выражение боится ничего не показывает. Нормальные люди боятся маньяков. Маньяк этим гордится может?
quoted1
Нормальные люди, это те которые обложили военными базами со всех сторон?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  UrsusMaritimus
UrsusMaritimus


Сообщений: 3183
18:55 01.04.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Подвсплыли, выпустили антенну, выстрелили информацию и обратно.
quoted1
Так что бы получить сигнал на запуск ракет атомоходу всплывать необходимо? А зачем — что бы переспросить что-нибудь? Принимать радиосигналы в том же СДВ диапазоне он же может и не всплывая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
19:34 01.04.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нормальные люди, это те которые обложили военными базами со всех сторон?
quoted1
Нормальные люди, это просто люди. Британия базами, кстати, не окружила.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
20:37 01.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> На подводную лодку, если она находится на глубине, командная ракета никакой команды передать не сможет. Под водой распространяются только электромагнитные колебания с очень большой длиной волны. Радиопередатчики работающие на таких частотах имеют циклопические размеры, потребляя мощность в несколько мегаватт. Так что на ракеты морского базирования данная система не распространяется.
> Нравится: Vin Diesel, shuravi
quoted1
… Ты забыла о ретрансляции и так называемых … «ПОДЗЕМНЫХ» антеннах. … В глыбокую старину, … служа на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ, … общался с ремонтниками подобной системы. … Так вот, … такая антенна, … находясь глубоко под землёй, … позволяла локализовать точку работы передатчика, … в радиусе 1200 км, … с точностью около 10 метров! …
… Самолично, … изготавливал и пользовался ПАССИВНЫМИ РЕТРАНСЛЯТОРАМИ, … прокладывая трассу радиосвязи, …там, … где другими путями не удавалось. …
… В океане, … давно открыты … некие слои воды. … в которых звуковые волны могут распространяться, … почти без потерь, … ВОКРУГ ВСЕГО ШАРИКА! … Есть реальная локационная система , ... использующая этот эффект, ... для контроля подводного пространства мирового океана, ... -- в НАТО. ... Штаб-квартира в Англии. ...
… Про распространение радиоволн в этих слоях, … глыбокий молчок. … Ни ДА, … ни НЕТ. …
… Так что, … возможности обмена инфой, … с подводными лодками всё же есть. … Нам ессесно об этом никто рассказывать не станет. …
… Факт, … -- раз новейшая российская торпеда-робот «Посейдон», … блуждая по океанам и морям, … готова выполнить приказ на атаку, … находясь на глубине до километра, … -- значит мы многого совсем не знаем. …
… Инфа про сверхдлинные волны, … проникающие под воду, … это ДРЕВНИЕ познания. … Как картуши египетских пирамид! …
http://www.libma.ru/tehnicheskie_nauki/sovetski...
... Где-то год назад, ... видел ролик из Якутии. ... Там местный абориген, ... показывал выход кабелей из древней советской подземной антенны. ... Подносил к ним приёмник на КВ, ... и весь эфир ... буквально забит станциями со всего света. ...
... В сети не нашел этот ролик. ... И в компе, ... почему-то пропал. ...
... Помогли "забыть"?

... Вот другой попался. ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
00:37 02.04.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не знаю как в боевых условиях, а на учениях все 16 ракет за одну стрельбу не выпускались.
> Раньше это было не возможно технически. Сейчас не знаю, возможно или нет.
> Так что будет, будет интересна противнику.
quoted1

Да вроде уже были учения где ракетами стреляли очередью.
И чисто теоретически полчаса на выпуск всех ракет точно хватит. А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит.
Сколько там времени томагавк летит 1 тыс. км? больше часа? ну и какой смысл?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
07:44 02.04.2018
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подвсплыли, выпустили антенну, выстрелили информацию и обратно.
quoted2
>Так что бы получить сигнал на запуск ракет атомоходу всплывать необходимо? А зачем — что бы переспросить что-нибудь? Принимать радиосигналы в том же СДВ диапазоне он же может и не всплывая.
quoted1
Шо, опять?
Выше читайте, если интересует
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
07:45 02.04.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нормальные люди, это просто люди. Британия базами, кстати, не окружила.
quoted1
Ну, образно говоря. под маньяком подразумевается — Россия. Не так ли?
Британия входит в состав НАТО как один из основных участников
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
07:54 02.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да вроде уже были учения где ракетами стреляли очередью.
quoted1
Были. Даже видео есть. Но, не припомню, чтобы повторяли.
> И чисто теоретически полчаса на выпуск всех ракет точно хватит.
quoted1
Это из какой теории?
> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит.
quoted1
Я же объяснял выше.
Выходишь (ПЛ) из Кольского залива и тебя накрывают и ведут для того, чтобы уничтожить в случае конфликта. Ведут постоянно, если не удалось сбежать. Или для чего по-твоему и наши и американцы лезут под лед Арктики? Ради экстрима?
И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен.
Чтобы выпустить ракеты нужно держать глубину, насколько помню 45 метров. Во всяком случае мы так стреляли. На такой глубине ПЛ идущую прямолинейно с постоянной скорость в режиме, когда работают масса шумных систем можно легко и просто хлопнуть одной торпедой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
00:56 03.04.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит.
quoted2
>И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен.
quoted1

У лодки движок ядерный — долгоиграющий — следовать все время за ней на солярке никаких запасов не хватит. Так что тоже атомный нужен. Чем плоха Арктика? — не понимаю. Бегать нужно только если от других атомных подлодок. Выбрал где лед не толстый — пробил и стреляй. А ответку в это место жди через несколько часов. Можно успеть в футбол на льду сыграть.
Или есть проблемы с дальностью полета наших ракет? тысяч пять км. пролетит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
07:21 03.04.2018
… Все боятся «Периметра»!!! … Даже мы. …
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
08:08 03.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А раньше этого лодку не нейтрализуешь — если конечно над каждой лодкой атомный крейсер не торчит.
quoted3
>>И зачем спрашивается атомный крейсер? Ты сам сначала объясни для чего он нужен.
quoted2
>
> У лодки движок ядерный — долгоиграющий — следовать все время за ней на солярке никаких запасов не хватит. Так что тоже атомный нужен. Чем плоха Арктика? — не понимаю. Бегать нужно только если от других атомных подлодок. Выбрал где лед не толстый — пробил и стреляй. А ответку в это место жди через несколько часов. Можно успеть в футбол на льду сыграть.
> Или есть проблемы с дальностью полета наших ракет? тысяч пять км. пролетит?
quoted1
Следить за АПЛ в боевом походе постоянно очень сложно.
Расчет на возможность её засечь именно в моменты подвсплыва на сеансы связи и во время выхода из баз. Ну, и, естественно, в момент пуска или перед ним.
Это я тебе и пытаюсь объяснить который день подряд.
Под лед Арктики уходят тоже из соображений скрытности, а значит возможности нанести удар.
Где я писал, что льды Арктики плохи?
И с чего ты решил, что «ответку» можно ждать через несколько часов?
Ты на основании каких-то своих домыслов, делаешь выводы за меня.

Здесь хотя бы поройся
https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПАПУАН
ПАПУАН


Сообщений: 6111
10:01 03.04.2018
kirgiz (kirgiz),
> Выходишь(бывало)(ПЛ) из Кольского залива и тебя накрывают и ведут
quoted1
… Если это правда, … что ты ХОДИЛ на современных подлодках, … поделись, … -- какие виды связи есть у подводников. … Естественно, … в пределах допустимого. …
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему британцы боятся российской «Мертвой руки». Нас то зачем голой опой запада пугать? Смысл? )
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия