Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему британцы боятся российской «Мертвой руки»

  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
09:34 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Да их и рассекретили вроде как в начале 90х только. Они есть только у нас и американцев. Наш находится где-то на Кольском полуострове. Это очень масштабное сооружение. Кроме того строительство требует серьезной геологоразведки.
quoted1
Там много чего серьезного было и в 80-е. В том числе, что довелось видеть своими глазами. Например вход с моря к пирсам ПЛ, которые находились внутри сопок из скальной породы. Проще говоря внутрискальные стоянки для ПЛ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
09:43 30.03.2018
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>___________________________
> Ресурс-О.
quoted1
Вот теперь найди мне здесь СВЧ-радар, который просматривает воду до глубин 40 метров.))
http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/PublicDocume...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чалый
Чалый


Сообщений: 1110
09:57 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Назови мне спутник с локатором, который видит дно на глубине 40 метров? Особенно, если учесть, что сигнал мало того, что должен пройти 40 метров до дна, но еще и отразившись, проделать тот же путь обратно. И какой мощностью обладают их СВЧ-передатчики?)
quoted1
___________________________________
Ещё.
http://www.e-reading.club/chapter.php/55814/19/...

На следующем «Алмазе», запущенном 31 марта 1991 г. и считающемся предэксплуатационным, наземное разрешение должно было повыситься до 15 метров, а ретрансляция информации па Землю осуществляется как непосредственно, так и через два геостационарных спутника [35]. Тем не менее, этот «Алмаз» был с самого начала объявлен как многоцелевой аппарат для дистанционного зондирования Земли, и налаживание коммерческого распространения за рубежом его радиолокационных снимков говорит об отказе от разведывательного применения системы.
Отметим однако, что обнародованные изображения участков морского побережья, полученные «Космосом-1870», демонстрируют возможность по наблюдаемой на них волновой картине морской поверхности выявлять структуру дна и внутренних течений на глубинах до 200 метров. Поэтому нельзя исключить, что подобные системы могут вновь привлечь военный интерес, уже как средство обнаружения подводных лодок.

И давайте, мадам, заканчивайте привычную для вас грубо скандальную форму общения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
10:14 30.03.2018
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
Отметим однако, что обнародованные изображения участков морского побережья, полученные «Космосом-1870», демонстрируют возможность по наблюдаемой на них волновой картине морской поверхности выявлять структуру дна и внутренних течений на глубинах до 200 метров.
Поэтому нельзя исключить, что подобные системы могут вновь привлечь военный интерес, уже как средство обнаружения подводных лодок.
>
> И давайте, мадам, заканчивайте привычную для вас грубо скандальную форму общения.
quoted1
Ты, рАдимый, хоть читай, что копипастишь. А потом будешь советы давать.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чалый
Чалый


Сообщений: 1110
10:32 30.03.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
10:49 30.03.2018
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Ты, рАдимый, хоть читай, что копипастишь. А потом будешь советы давать.))
quoted2
>________________________-
> Мадам, заканчиваю общение с вами по причине неразличимости вас и порошенковских долбо@бов.
quoted1
Вот ты от них реально не отличаешься, дяденька. Учись читать, и понимать прочитанное. Даже подчеркнула, для особо одаренных.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
12:24 30.03.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Теперь вопрос.
> Как ты думаешь, эксперт, по системе Периметр, куда направит свой сигнал управляющая ракета? Непосредственно на ПЛ или на спутник?
> Далее может додумаешься, как сигнал попадет на ПЛ при передаче сигнала на спутник.
quoted1

Кстати поясните такой вопрос — раз всё идет через спутники зачем тогда нужна стартующая ракета с ретранслятором? не проще ли дать команду из защищенной шахты сразу на спутники? (если таковые еще остались? )

Ещё вопрос: как часто должна всплывать скрытая атомная подлодка в момент наивысшей опасности войны или уже ведения таковой? может ей и вовсе не погружаться — а спокойно ждать когда прилетит команда? а то всплытие 2 раза в сутки это как-то мало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
12:35 30.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Кстати поясните такой вопрос — раз всё идет через спутники зачем тогда нужна стартующая ракета с ретранслятором? не проще ли дать команду из защищенной шахты сразу на спутники? (если таковые еще остались?)
>
quoted1
Обратитесь к разработчикам системы.
Я лишь развеял многозначительный вывод мадам (который вам понравился), что Периметр не рассчитан на дачу команд баллистическим ракетам, размещенным на ПЛ. При этом я ничего не утверждал, а лишь указал на то, что связь с ПЛ, находящимися на боевом дежурстве, осуществляется посредством спутников.
> Ещё вопрос: как часто должна всплывать скрытая атомная подлодка в момент наивысшей опасности войны или уже ведения таковой? может ей и вовсе не погружаться — а спокойно ждать когда прилетит команда? а то всплытие 2 раза в сутки это как-то мало.
quoted1
Это тоже не ко мне.
На боевом дежурстве всплывают на сеанс связи 2 раза в сутки. Время сеанса связи менее секунды. Вся необходимая информация просто выстреливается в доли секунды и сразу погружение.
Связан ясно с чем — с обеспечением максимальной скрытности. Если тебя накрыли и ведут, то считай ты уже не выполнишь боевую задачу, тебя уничтожат. Вести начинали (на СФ) уже при выходе из Кольского полуострова.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
13:16 30.03.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
> На боевом дежурстве всплывают на сеанс связи 2 раза в сутки. Время сеанса связи менее секунды. Вся необходимая информация просто выстреливается в доли секунды и сразу погружение.
> Связан ясно с чем — с обеспечением максимальной скрытности. Если тебя накрыли и ведут, то считай ты уже не выполнишь боевую задачу, тебя уничтожат. Вести начинали (на СФ) уже при выходе из Кольского полуострова.
quoted1

Я далек от флота, но даже мне очевидно, что бы над водой показалась антенна толщиной в спичку и на полсекунды — совсем не обязательно поднимать всю лодку. Типа притопленного буя из пластмассы всплывает близко к поверхности — такой обнаружить невозможно. Одно дело лодка на глубине в полкилометра — другое на глубине 5 метров. Это конечно всё для войны, а не для текущего дежурства, когда даже полезно что бы вероятный противник знал что лодки дежурят.

Но может я не прав?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kirgiz
kirgiz


Сообщений: 6675
15:12 30.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я далек от флота, но даже мне очевидно, что бы над водой показалась антенна толщиной в спичку и на полсекунды — совсем не обязательно поднимать всю лодку. Типа притопленного буя из пластмассы всплывает близко к поверхности — такой обнаружить невозможно. Одно дело лодка на глубине в полкилометра — другое на глубине 5 метров. Это конечно всё для войны, а не для текущего дежурства, когда даже полезно что бы вероятный противник знал что лодки дежурят.
>
> Но может я не прав?
quoted1
Никто и невсплывает полностью. Подвсплыли, выпустили антенну, выстрелили информацию и обратно. Буй выпускать, а потом снова убирать сложнее, но и такая система имеется.
Насчет полезно, чтобы знали, что дежурят, так итак знают.
А скрытность и нужна для возможности выполнить боевую задачу в любой момент. Война может начаться также в любой момент (исходят из этого) и засвеченная ПЛ просто не выполнит задачу, поскольку, еще раз, будет уничтожена.
Запуск баллистической ракеты с подводной лодки происходит далеко не в таких условиях, как на земле.
Тут нужно выдерживать глубину дифферент и скорость. А для всего этого нужно время, которого может не хватить.
Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
19:42 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых подводные лодки погружаются гораздо глубже. А во вторых слой воды толщиной в 1 см, ослабляет сигнал в СВЧ-диапазоне примерно в 10000 раз, так что для того, чтобы проникнуть на глубину 40 метров СВЧ-локатор должен обладать немалой мощностью, а его антенна немалой чувствительностью.
>
quoted1
получается ваши «беспилотные подводные лодки» управляются торсионными полями? или нейтрино?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
21:36 30.03.2018
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам сразу говорили неофициально, что ваша задача сделать пуск, а потом ваша судьба практически не интересна.
quoted1

Сдаётся мне, что после пуска ядерных ракет — судьба одинокой лодки даже противнику не интересна. Он или бьёт или готовится ударить по площадям (и проспектам) Так что подводники имеют все шансы насладится последствиями апокалипсиса воочию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
21:43 30.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых подводные лодки погружаются гораздо глубже. А во вторых слой воды толщиной в 1 см, ослабляет сигнал в СВЧ-диапазоне примерно в 10000 раз, так что для того, чтобы проникнуть на глубину 40 метров СВЧ-локатор должен обладать немалой мощностью, а его антенна немалой чувствительностью.
>>
quoted2
> получается ваши «беспилотные подводные лодки» управляются торсионными полями? или нейтрино?
quoted1

Спутанными частицами видимо. А вообще вопрос по дилетантски интересный. Потому что спутниковую группировку выведут из строя или заглушат первой.
Мне представляется система всплывающих буёв в разных частях океана дающих сигналы под водой в звуковом диапазоне для лодочных акустиков и аппаратуры ЗАС.

Впрочем я бы азбукой морзе передал — три малых и одна большая ракета в район примерного нахождения лодки — что б услышали с любой глубины! и распечатали пакеты с инструкциями
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бухгалтер Берлага
muntinda


Сообщений: 76881
23:36 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опасность заключается в неадекватности ныне существующей на Западе власти.
quoted2
>А отчего вдруг власть в РФ считается адекватной?
> При правильной подаче Путин — такой же поехавший, какой нам сейчас преподносят, например, Мэй.
quoted1

Путин не обносил их военными базами, не выходил из договора по ПРО и не обносил их ПРО, не менял доктрину, добавив туда возможность ядерного удара в ответ на всякую хрень типа кибератаки неизвестно кого, не внедрял концепцию «Мгновенного Глобального Удара», не объявлял весь мир зоной своих интересов, не долбил другие страны при малейшем неповиновении…
У России доктрина только ответного удара.

Поэтому власть РФ адекватна, а на Западе нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28313
23:51 30.03.2018
.. на укр. форуме тоже эта тема есть .ну понятно небратья выеживаются.типа.все пропили, попилили… и нас типа не тронут. и тут коммент от кого-то из россиян


На все эти вопросы отвечают на 2−3 курсе любого военного училища даже не профильного, так или иначе разбираются действия по сокращению потерь, личный состав выводится в места временной дислокации и рассредотачиваются, войны так с кондачка не начинаются тем более ТЯ, политическая обстановка и увеличение активности противника это сигналы для ГШ о принятии мер.

Основные цели всегда дублированы, часто многократно, основные цели это транспортные узлы, порты, аэродромы крупные ЖД развязки, искусственные системы шлюзов и прочее,
стартовые площадки, КП управления, базы склады инфраструктура управления
крупные энерго узлы и промышленные районы, все гидро и атомные электростанции это первостепенные цели.

крупные населенные пункты, тут преследуется цель сокращения моб ресурса и создание внутри государства зон не подконтрольным его структурам.

Так же нет понятия нейтральных стран при таких конфликтах, если в стране есть порт способный обслуживать авианесущие группы или сеть электростанций они будут уничтожены.

Так же обмен ТЯ ударами это не 2 стороны, в нем примут участие все обладатели ТЯ оружия и носителей, любой кто сможет сохранить свою инфраструктуру и запасы носителей и боевых частей становится доминантом в мире, так что кто кому и за кого это не известно, по этому уничтожат все основные цели по версии ГШ без разницы в какой стране.
По этому это и является оружием сдерживания, его применение не оставляет шансов заработать на большой войне.

…и тишина))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему британцы боятся российской «Мертвой руки». Там много чего серьезного было и в 80-е. В том числе, что довелось видеть своими глазами. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия