> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэй поддержали 20 из 194 стран ООН! Двадцать Карл, какое «пока», какая «удача»… >> С неудачей вас Котов quoted2
>
> И не одна из этих 20 не является свободной. > В каждой из них стоят оккупационные войска пентагона. > Еще бы они посмели не выполнить приказа комендатуры quoted1
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Британия проигрывает в своей информационной кампании против России. quoted1
Да разве одна Британия проигрывает? ВЕСЬ мир проигрывает России. Мы лучше и умнее всех!!! Осталось только победить нищету, и тогда, за нами никто не угонится (кто побежит)
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия проигрывает в своей информационной кампании против России. quoted2
>Да разве одна Британия проигрывает? ВЕСЬ мир проигрывает России. Мы лучше и умнее всех!!! Осталось только победить нищету, и тогда, за нами никто не угонится (кто побежит) quoted1
вот если бы вы сказали это от чистого сердца, то пожал бы вам руку! а ваши русофобские сарказм и злоба просто не достойны иного ответа…
> Да разве одна Британия проигрывает? ВЕСЬ мир проигрывает России. Мы лучше и умнее всех!!! Осталось только победить нищету, и тогда, за нами никто не угонится (кто побежит) quoted1
В какой из стран мы должны побеждать нищету? С какой стати мы должны афроамерику выкармливать?
Выслали дипломатов в первую очередь, доказательства представить- в самую последнюю. Спрашивается-кто изначально был заинтересован именно в таком результате, словно написанному по задуманному сценарию? Но ведь не все же дураки- будет следствие, будет выявлен состав ОГ и его происхождение. И то что пресловутого" новичка" не существует в природе и никогда не было как боевого ОГ в РФ -это факт! А под «новичком» на сленге советских разработчиков был определён комплекс мероприятий по разработке перспективных ОВ многие из которых так и не были доведены до промышленного выпуска. Англичане этих мелочей не учли и потому очень сильно опозорятся когда всё выявится и придётся приносить официальные извинения за свою истерическую компанию.
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэй поддержали 20 из 194 стран ООН! Двадцать Карл, какое «пока», какая «удача» quoted2
>Так из этих 200 — всего несколько десятков стран цивилизованных и есть.
> > Это как, если не можешь найти общий язык с коллегами по работе, домашними — отправиться искать друзей в колонию. > Очень странное решение. quoted1
СТОП! чего-то здесь фашизмом чутка пахнуло, или мне это так показалось? Что значит цивилизованные или не цивилизованные? Ах, да совсем подзабыл о том как «цивилизованные» британцы некогда высадились в северной америке и уничтожив коренное население да и тому же «не цивилизованное» создали там некие САСШ Одно обидно, надо было уже тогда Петру-1 санкции против них вводить...
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мэй поддержали 20 из 194 стран ООН! Двадцать Карл, какое «пока», какая «удача» quoted3
>>Так из этих 200 — всего несколько десятков стран цивилизованных и есть. quoted2
>
>> >> Это как, если не можешь найти общий язык с коллегами по работе, домашними — отправиться искать друзей в колонию. >> Очень странное решение. quoted2
>СТОП! чего-то здесь фашизмом чутка пахнуло, или мне это так показалось? Что значит цивилизованные или не цивилизованные? Ах, да совсем подзабыл о том как «цивилизованные» британцы некогда высадились в северной америке и уничтожив коренное население да и тому же «не цивилизованное» создали там некие САСШ Одно обидно, надо было уже тогда Петру-1 санкции против них вводить… quoted1
— а что эти «цивилизованные» в Индии, Индонезии творили, в Австралии….
> Выслали дипломатов в первую очередь, доказательства представить- в самую последнюю. Спрашивается-кто изначально был заинтересован именно в таком результате, словно написанному по задуманному сценарию? Но ведь не все же дураки- будет следствие, будет выявлен состав ОГ и его происхождение. И то что пресловутого" новичка" не существует в природе и никогда не было как боевого ОГ в РФ -это факт! А под «новичком» на сленге советских разработчиков был определён комплекс мероприятий по разработке перспективных ОВ многие из которых так и не были доведены до промышленного выпуска. Англичане этих мелочей не учли и потому очень сильно опозорятся когда всё выявится и придётся приносить официальные извинения за свою истерическую компанию. quoted1
— да, конечно, жди извинений…. всё засекретят, замнут, шантажом несогласных приструнят, обычный «набор джентельменов»…. Ты ещё скажи, что холанцы извинения принесут за фэйки с Боингом и необоснованную вонь в адрес России.