> А обвинение меня, как и Англии, совершенно не обоснованы. quoted1
поправочка… не как И англия, а как У англии. обвинения у англии не обоснованы. дело литвиненко засекречено, по боингу до сих пор расследование, по скрипалю кроме ора ни одной бумажки не предоставлено, допинг тоже натянули, основное доказательство царапки на пробирки. даж не постеснялись подставить производителя пробирок, который говорил о том, что вскрыть его пробирку не возможно.
>Правильно — две экспансии НАТО за пределами наших границ. quoted1
Товарищ, не тяните сову на глобус. К нашим границам тока и можно подойти через тер. сопредельных государств.
> Псковскую область в НАТО не принимают — никакого наезда на Российский суверенитет нет. quoted1
Есть угроза. А раньше ее не было. Ничего ?..
> То, что Прибалтика захотела вступить в НАТО и ЕС, а не в ОДКБ и ЕврАзЭС — это лично их дела и проблемы, не так ли? quoted1
Так. Тока что это меняет -- НАТО-то на наших границах.
> А то, что их не тянет к России — это наши недоработки. Провал Российской внешней политики. quoted1
Я еще раз повторяю -- что это меняет ?.. Есть факт — НАТО на наших границах. И что дальше?
> Если кто-то считает, что можно добрать недостаток «мягкой силы» катанием вдоль границы «Искандеров» и обещанием изобрести магаядерную супербомбу — ошибается… quoted1
. Хрен знает, как у вас голова работает ?.. Хозяин дома, что через забор грозит ружьем обнаглевшим бандитам, угрожает или предупреждает ?..
> бвинения у англии не обоснованы. > дело литвиненко засекречено, по боингу до сих пор расследование, по скрипалю кроме ора ни одной бумажки не предоставлено, допинг тоже натянули, основное доказательство царапки на пробирки. даж не постеснялись подставить производителя пробирок, который говорил о том, что вскрыть его пробирку не возможно. quoted1
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вам не кажется, что мы действуем «вторыми номерами» и тока в ответ? quoted2
> > для меня лично НАТО не представляет никакой угрозы. quoted1
Лично — возможно. Тока вот Государству угрожает.
> И я не вижу необходимости так воинственно и затратно отвечать на действия этого альянса. Достаточно того, что мы имеем оружие, гарантирующее нам безопасность внешних границ. Вторгаться в соседние государства, воевать в арабских пустынях для этого не обязательно. quoted1
А если завтра Украина начнет Крым воевать, вы по ней ЯО долбанете ?.. А война в Сирии, как война за газовый рынок Европы, вас совсем не волнует ?.. Вот поэтому, товарищ, ваш мизер и набрал на последних выборах чуть боле пары процентов. Погрешность любого Смутного времени.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хозяин дома, что через забор грозит ружьем обнаглевшим бандитам, угрожает или предупреждает ?.. quoted1
НАТО в целом и все его участники — не «бандиты», а легитимные и признанные участники международных отношений.
Если какой-то селянин в истерике и запаре носится с двустволкой по периметру забора — обычно это означает, что у него большие проблемы и нажил он их себе сам своим неправильным поведением.
>> Кстати, предложи старухе к Надии Савченко еще раз обратиться! quoted2
>.попадалась инфа… Ахеджакову попросили прокомментировать задержание Савченко вна Украине… слилась… типа это другое государство и она не имеет право что-то рекомендовать quoted1
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> война за газовый рынок Европы, вас совсем не волнует? quoted1
современные войны за рынки ведутся на биржах, научных лабораториях, дизайнерских студиях, а не в окопах. А когда начинают махать ракетами, рынки теряются, капиталы уходят и остаются озлобленные вояки и нищее население.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если какой-то селянин в истерике и запаре носится с двустволкой по периметру забора — обычно это означает, что у него большие проблемы и нажил он их себе сам своим неправильным поведением. > quoted1
Ну почему он должен быть обязательно в истерике и запаре? Мне видится, что крепкий, уверенный в себе мужик взял ружье и предупреждает зарвавшихся бандитов, чтобы не лезли через забор.
Мы все знаем, как трудно завоёвывается репутация, а у нас…,
А у вас она вообще отсутствует, ваши прозападные, сверяющие свою жизнь по звезднополосатым методичкам,"кандидаты в президенты" набрали меньше 3% на выборах в России, а это означает полнейшее неприятие и отрицание тех «европейских ценностей», как ложь, лицемерие, подлость, бесчестие, которые в огромных количествах сегодня являет миру коллективный запад. Наш выбор показал вашу никчемность и ничтожность, как и ваших покровителей, их, как стаю сторожевых псов заставляют лаять в нужном направлении, называя это солидарностью и союзничеством.
> Ну почему он должен быть обязательно в истерике и запаре? quoted1
Чтобы немного подразнить любителей поскакать по поводу лично ими придуманной «истерики запода».
А так-то понятно, что любая аналогия — исключительно притягивание ситуации к желаемому образу.
Мысль моя проста - была бы Россия реально привлекательна для людей — не было бы ни «украинского», ни «прибалтийского», ни «белорусского» вопроса. Проблема путинской политики в том, что он не смог выработать политики «мягкой силы». И там, где нельзя ввести войска или отключить газ — его страна (т.е. наша Россия) — космически одинока. В лучшем случае окружена равнодушием одних и нападками других.