> Встречались, обсуждали вместе пути дальнейшего сближения, в страну пошли инвестиции, стали открываться совместные предприятия… Так что же произошло, почему мы опять, против всего цивилизованного мира? В чем наши разногласия сегодня? quoted1
А что нас поделило на «агентов Госдепа» и «отчаянных патриотов»?
Я помню времена, когда на выборах «правое дело» привозили в центр города Чайф и Галанина, Немцов даже с ним вместе пел не в склад не в лад…Толпа молодёжи слушала музыку, подпевала, делала пальцы "козой", флиртовала...
Никто не ждал, что начинается бунт, люди пили пиво, оттягивались. Никто не шельмовал Шахрина, никто не ужасался — как это отвратительно, в центре города поёт либерал — и никто ему дубинкой не ввалит…
Понимали - демократия, агитируют как могут -политики агитируют как могут - а мы живём своим умом...
А на 1 мая ходили коммунисты с транспарантами. А на День Независимости Макаревич топил за действующую власть и скандировал «Поворачиваем в правильную сторону»…
Что — кто-то из либералов с тех пор устроил бойню? Нет. Они не сделали с того начала 2000-х ничего плохого. Да, они проигрывают выборы. Ну и что?
В каждой стране есть такие партии, которые системно проигрывают выборы. Но их не считают исчадиями ада.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России у нас нельзя выкалывать глаза за то, что на тебя смотрят и палить из ружья в населённом пункте просто потому, что тебе показалось, что кругом враги. quoted1
>
по твоим фантазиям «селюк» ходил по своему огороду со своим ружьем… а теперь уже стрелял
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> потому что Россия ведёт себя во внешней политике именно так, чтобы на неё поворачивали голову.
>>> >>> Посмотрите на нас, мы великая держава, расширяем территории, защищаем «своих» диктаторов, мстим беглым предателям, плюём на мнение мирового сообщества, у нас есть крутые ракеты и т. д.и т. п. quoted3
>Т. е. когда первоклассника избивает группа подростков каждый день после школы, из-за чего первоклассник записался в секцию бокса, то виноват первоклассник. Это он спровоцировал подростков на ответные меры. Да так любого убийцу и насильника оправдать можно. quoted1
>>> ну во-первых не селюк, а хозяин своего огородика. во-вторых- не бегает, а осматрвиает территорию… и особо любопытным, кто глаз в щели за забором разместил тыкает в этот самый глаз соломинкою. имеет право))) и да… хозяин с ружьем, охраняющий свой огород от всякого заборного сброда имеет право делать предупредительные выстрелы))) а кто там от них срецо за забором — не проблема хозяина… правда вот вонь да, доносится quoted3
>> >> Вот не понимаю йа — зачем браться за аллегории, если фантазии максимум на добавление чеснока в квашеную капусту? >> Тоже мне Крыловы… quoted2
> > Может у меня получится?
> Одна группа людей отсюда навеяла… > Шла собака. Шла и насрала. Стояла жара, и на эту кучу быстро слетелась куча жирных зеленых мух. Облепила кучу так плотно, что и самой кучи не видно. Жужжат мухи и кучу дербанят. От такой плотности у них складывалось впечатление, что все вокруг — это куча и они, мухи. Они не видели, что совсем рядом зеленеет травка, светит солнышко. > И невдамек им было, что уже совсем рядом дворник с метлой и совком… quoted1
Еще напиши «И я там был, мед пиво пил. По усам текло, а в рот не попало.» Хде дворник с метлой? Да кстати - с фантазией у тебя не намного лучше...
>> Прошу не придираться к изложению, а подумать о сути сказанного. >> quoted2
>Суть сказанного, что Англия на это и рассчитывала, на сложившийся стереотип отношения к России. Такая же недобросовестная, как и ты, Папа. quoted1
Если бы Скрипаля расстреляли из" калашникова" венгерского или болгарского производства то это сути бы не поменяло: всё равно стадо баранов, переставших думать, заблеяло бы в сторону России. Почему так? Да потому что на Западе есть технологии информационных вбросов и целых компаний по шельмованию неугодных стран, и целые народы в т, н, «продвинутых демократиях» образующие общества потребления, где мало кто интересуется актуальными политическими проблемами. Они привыкли доверять той информации, которую слышат каждый день, не пытаясь критически её переосмыслить.
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Одна группа людей отсюда навеяла… >> Шла собака. Шла и насрала. Стояла жара, и на эту кучу быстро слетелась куча жирных зеленых мух. Облепила кучу так плотно, что и самой кучи не видно. Жужжат мухи и кучу дербанят. От такой плотности у них складывалось впечатление, что все вокруг — это куча и они, мухи. Они не видели, что совсем рядом зеленеет травка, светит солнышко.
>> И невдамек им было, что уже совсем рядом дворник с метлой и совком… quoted2
>Еще напиши «И я там был, мед пиво пил. По усам текло, а в рот не попало.» Хде дворник с метлой? > Да кстати — с фантазией у тебя не намного лучше… > quoted1
Да тебе не угодишь! Ладно, допишу. И ты там был, мед-пиво пил! Иди читай. Теперь пойдет, критег?