Лавров заявил, что Москва ответит на хамство стран Запада
15:02 27.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия занимает второе место в Европе по производству тяжёлых грузовиков, что важно, очень даже хорошего качества. Зачет ?..
>Интересно, почему тогда почти все ездят — китайские? Вольво еще видел. > Камазы как-то реже.
Понятия не имею. Но факт. Правда щас глянул — на 10 год. Сейчас немцы с французами данных не дают.
15:02 27.03.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Отвечаю вашими словами: Они построили свои заводы чтобы иметь возможность продавать автомобили на российском рынке. > Автомобили производятся по западным технологиям, поэтому они и конкурентоспособны Относительно самодельный пипелац — УАЗ- отстой полный.
Запад производит свои автомобили по своим технологиям, просто на территории России. Точно так же к в Китае производят айфоны, никакие технологии США Китаю при этом не передавали. Если Россия строит свою АЭС где-нибудь в Африке — это не значит, что Зимбабве теперь освоила атомную энергетику. Ты же утверждал, что Запад нам предоставил некие свои инновации и технологии.
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Все правильно, Россия непривлекательная юрисдикция, для капиталовложений, но вы мечтаете, видимо, чтобы она стала совсем непривлекательной. >
Ты делаешь правильные выводы для прозападного либерала. Россия непривлекательная страна для капиталовложений, именно поэтому на следует ограничивать свободное движение капиталов за пределы страны. Просто так запретить сложно, а если оправдать запреты некими ответными мерами на западную агрессию, то очень даже можно. Спасибо Западу, что сам дает России такие возможности.
15:03 27.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, почему тогда почти все ездят — китайские? Вольво еще видел. >> Камазы как-то реже.
>Хм, смотря какого класса. Малотонажки на 3 тонны это Газели. 5 тонн это китайцы до 10 тонн это опять российские камазы газы зилы. Свыше 10 тонн опять китайцы. до 20 тонн европейцы.
Я все, видно, на свыше 10 тонн гляжу, но тебе виднее.
Однако у тебя получается весьма суженный российский сегмент, не противоречит ли словам Никотина?
15:03 27.03.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К счастью ваше руководство не является эталоном к определению качества машин!
> > Вы хотите сказать, что Путину просто не довелось отведать ходовых качеств этого чуда автомобильной техники?
А что, по твоему президент обязан ездить на военной технике?
Думал, сегодня скучный будет день… Но под вечер ты мне его сделал!!!
ЖГИ ЕЩЕ!!!
15:04 27.03.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Вас все это не волнует. ау? Вы мечтаете превратиться в православный иран или северную корею? А чего ради?
Кто-то готов ради бабла давать вытирать о себя ноги. А мы --нет. Жизнь на планете Земля --это дорога с двусторонним движением. Одностороннего только в вашу сторону не будет. Вы несёте ответственность за то, что подвешиваете жизнь … на ниточку. Ради чего вы это делаете. ???Вы адекватные ребята.??? Как там ваши формулировки???… С большой долей вероятности вам кажется… что видимо… должно скорей всего… быть так. …. Вы такие убедительные. Видимо пора выкатывать Сатану… Как контраргумент…
15:05 27.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Думал, сегодня скучный будет день… Но под вечер ты мне его сделал!!! > > ЖГИ ЕЩЕ!!!
Чего это ты бус наставил, в папуаса играешь?
15:06 27.03.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Запад производит свои автомобили по своим технологиям, просто на территории России. Точно так же к в Китае производят айфоны, никакие технологии США Китаю при этом не передавали. Если Россия строит свою АЭС где-нибудь в Африке — это не значит, что Зимбабве теперь освоила атомную энергетику. Ты же утверждал, что Запад нам предоставил некие свои инновации и технологии.
Вы совершенно правы. Уйдет Рено, ПСА, и Форд из-за санкций и заводы их тут же встанут.
> Ты делаешь правильные выводы для прозападного либерала. > Россия непривлекательная страна для капиталовложений, именно поэтому на следует ограничивать свободное движение капиталов за пределы страны. Просто так запретить сложно, а если оправдать запреты некими ответными мерами на западную агрессию, то очень даже можно. Спасибо Западу, что сам дает России такие возможности.
Дело в том, что капитал, он дырочку найдет и чиновники и олигархи которые вы так крепко любите, найдут как это сделать без труда. Можно конечно, перейти к советским валютным практикам, но для этого потребуется изменить общественный строй в стране.
15:07 27.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думал, сегодня скучный будет день… Но под вечер ты мне его сделал!!! >> >> ЖГИ ЕЩЕ!!!
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, почему тогда почти все ездят — китайские? Вольво еще видел.
>>> Камазы как-то реже.
>>Хм, смотря какого класса. Малотонажки на 3 тонны это Газели. 5 тонн это китайцы до 10 тонн это опять российские камазы газы зилы. Свыше 10 тонн опять китайцы. до 20 тонн европейцы.
>Я все, видно, на свыше 10 тонн гляжу, но тебе виднее. > > Однако у тебя получается весьма суженный российский сегмент, не противоречит ли словам Никотина?
> Ита (tai) писал (а) в ответ на >Ещё раз для немножко непонятливых:
>> На Россию катят бочку.
>> Россия отправит эту бочку в обратном направление, придав ей немножко побольше ускорения. >> Или ещё проще надо
> > Дело в том, что они считают, что Россия катит на них бочку и проверяет запад «на слабо».
Дык чья это проблема? России или Запада? Запад говорить не хочет, а способен только мелко гадить — от страха и бессилия, видимо. А сейчас траванули предателя, которого нам в хрен не упёрлось травить, да ещё и таким способом (хотели бы грохнуть — сделали бы тихо, шо не подкопаешься), затем устроили дешёвый спектакль, запросили каких-то оправданий, бездоказательно обвинили, дипломатов высылают. Как ещё реагировать на этот тупой бред?
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > Кто-то готов ради бабла давать вытирать о себя ноги. А мы --нет. Жизнь на планете Земля --это дорога с двусторонним движением. Одностороннего только в вашу сторону не будет. > Вы несёте ответственность за то, что подвешиваете жизнь … на ниточку. Ради чего вы это делаете. ???Вы адекватные ребята.???
> Как там ваши формулировки???… > С большой долей вероятности вам кажется… что видимо… должно скорей всего… быть так. …. > Вы такие убедительные. Видимо пора выкатывать Сатану… Как контраргумент…
Дорогой друг, но похоже только вы накрученные пропагандой, считаете что о вас, что то вытирают. Вы не поверите, но на западе считают точно так же в отношении РФ.
>> Лавров заявил — уже смешно))) сколько уже было всевозможных заявлений? И к чему всё привело? Очень эффективные действия)))
>> >> Даже не смотря на то, что политика — это грязное и мерзейшее дело, в ней тоже есть свои принципы и понятия. Так называемый сейчас ''зеркальный ответ'' — это редкие глупости. Соразмеряемый ответ, зеркальный ответ, мы сделаем как они и лишь в ответ на их действия — что это? Ответ должен быть раза в три жёстче, чтобы в следующий раз неповадно было. Все иные действия — это слабость и безволие.
>>
>
>> Даже глупым людям должно бы быть уже понятно, что именно происходит. Россию унижают, провоцируют и вытирают о страну (точнее о руководство страны) ноги при каждом удобном случае. С одной стороны к этому привели бессмысленные действия политиков России, с другой — не самые дружелюбные действия других стран. По правде говоря они и не должны быть иными. На международной арене друзей нет. Чем дальше будет продвигаться лозунг ''миру мир, давайте дружить'', тем больше будет пинков. Сильный понимает лишь силу. А со стороны России звучит лишь одно — ''международное право и законы'' >> >> Многие например слышали со стороны представителей России, или читали разные заявления вроде ''давайте действовать в рамках международного права, соблюдая обоюдные интересы''. Так ведь? Вот что для меня очень смешно и забавно. По факту. Какое Россия имеет право что-то говорить о международных правах, самолично разом всё нарушив при возвращении Крыма? Если отбросить всевозможные глупые эмоции, правда такова — наплевав на все международные права, войска России вошли и захватили часть территории соседнего государства, в быстром темпе проведя референдум. Так было? Сухой факт — именно так и было. И теперь какое право политики и представители России имеют, произнося подобные фразы? Никаких прав у них больше нет. Нельзя учить какого-то праву и законам, самолично их нарушая. Это простая логика. Можно добавить, что Крым Россия взяла по праву сильного. Все последующие действия правительства скорее напоминали белую горячку в последней стадии. Такое чувство, сначала сделали — а потом уже начали подставлять голые задницы под надвигающиеся обстоятельства. Тоже мне, стратеги и политики. Так ведут себя или очень горячие головы, или просто тупицы. А прямых тупиц я думаю там весьма мало.
>Либеральное нытье. Начал вроде как за здравие, кончил, как водится, за упокой. Опять Крым, опять Путин, опять не то делаем. Кыш до новых выборов.
Каждый видит то, что хочет. Написано о праве голоса и только. Ниже приведён пример по случившемуся факту. Забавно, что люди видят одни лишь нападки. Значит их взгляды и позиции весьма слабы)))
15:09 27.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я все, видно, на свыше 10 тонн гляжу, но тебе виднее. > > Однако у тебя получается весьма суженный российский сегмент, не противоречит ли твоим же словам?
Нет. Это смотря по тому на каких тонажах и что возят. для тебя наверное не секрет что пирамида идет сверху вниз? Не так и в грузоперевозках так же. большегрузы перевозят груз который перевозят либо средний либо мелкий, и потом это все перевозит малотонажный. А именно в основном Газели.
15:10 27.03.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Дык чья это проблема? России или Запада? Запад говорить не хочет, а способен только мелко гадить — от страха и бессилия, видимо. > А сейчас траванули предателя, которого нам в хрен не упёрлось травить, да ещё и таким способом (хотели бы грохнуть — сделали бы тихо, шо не подкопаешься), затем устроили дешёвый спектакль, запросили каких-то оправданий, бездоказательно обвинили, дипломатов высылают. > Как ещё реагировать на этот тупой бред?
Дело в том, что самое интересно в истории, зачем было нужно травить этого Скрипаля, да еще похоже вместе с семьей. Причина должна быть очень значимой и весомой, либо много денег, либо крайне серьезный ущерб который он мог нанести.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык чья это проблема? России или Запада? Запад говорить не хочет, а способен только мелко гадить — от страха и бессилия, видимо. >> А сейчас траванули предателя, которого нам в хрен не упёрлось травить, да ещё и таким способом (хотели бы грохнуть — сделали бы тихо, шо не подкопаешься), затем устроили дешёвый спектакль, запросили каких-то оправданий, бездоказательно обвинили, дипломатов высылают.
>> Как ещё реагировать на этот тупой бред?
> > Дело в том, что самое интересно в истории, зачем было нужно травить этого Скрипаля, да еще похоже вместе с семьей. > Причина должна быть очень значимой и весомой, либо много денег, либо крайне серьезный ущерб который он мог нанести.
Так может и не травили совсем ?.. За Литвиненко ведь тоже не доказали — пошумели, да дело закрыли.
