> Относительно самодельный пипелац — УАЗ- отстой полный. quoted1
Помню как-то натовцы в наших казахстанских степях решили военные учения устроить… Потом их хамви «отстоями полными», как ты выразился, т. е. УАЗ-иками, с целины на дорогу вытаскивали… Не для их колес наши степи им оказались…
> Россия имеет с запада инновации, технологии, капиталы, продает туда основную часть того, что способна продавать, держит там подавляющий объем своих резервов. quoted1
Насчет материальных благ — «не хлебом единым» живы россияне. А насчет хранения резервов, то во первых Молодая Россия еще не умеет хозяйствовать так, как надо, и не от большого ума подражает чужим формам, а во вторых — доллар самая стабильная валюта и в хранении в ней резервов — если это позволяется — нет (и не может быть) никакого пиетета к тому, у кого они хранятся. Это просто бизнес. Все остальное это менторское отношение к нам со стороны запада, о котором нам говорят наши политики и МИД и нам нет никакого основания им не верить. Западу не нравится наш категорический императив насчет Крыма. Но мы и не червонец чтобы им это нравилось:)
> Ита (tai) писал (а) в ответ на >Ещё раз для немножко непонятливых:
>> На Россию катят бочку.
>> Россия отправит эту бочку в обратном направление, придав ей немножко побольше ускорения. >> Или ещё проще надо quoted2
> > Дело в том, что они считают, что Россия катит на них бочку и проверяет запад «на слабо». quoted1
А у тебя глаза и голова есть? Ты сам-то как считаешь? Как Россия «катит бочку» на Запад? Конкретно? Или никак не считаешь, тебе считалка не нужна, а одни идеи западного чучхе?
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помню как-то натовцы в наших казахстанских степях решили военные учения устроить… Потом их хамви «отстоями полными», как ты выразился, т. е. УАЗ-иками, с целины на дорогу вытаскивали… Не для их колес наши степи им оказались… quoted1
Уважаемый Сварожич, мне совершенно не интересны ваши радужные фантазии. Если бы УАЗ был так хорош, то наше руководство использовало бы его, а не немецкие или японские машины.
> Я уже не намекаю, я вижу, что у Вас все зашло крайне далеко и глубоко. quoted1
.не надо хамить. я могу и ответить… и вам не понравится… уверяю .ладно.проехали…в принципе и с вами все ясно. выбор не большой, но очевидный. останетесь на форуме… узнаете как вас тут зовут (не вас конкретно, а юзеров с вашей позицией)…кстати, после выборов большая часть ваших единомышленников с форума ушла… наверно оплата их деятельности закончилась.
> А у тебя глаза и голова есть? Ты сам-то как считаешь? Как Россия «катит бочку» на Запад? Конкретно? > Или никак не считаешь, тебе считалка не нужна, а одни идеи западного чучхе? quoted1
Я считаю, что за конфликт несут ответственность обе стороны и обе должны искать путь к компромиссу, поскольку, дальнейшая конфронтация губительна.
> .не надо хамить. я могу и ответить… и вам не понравится… уверяю > .ладно.проехали…в принципе и с вами все ясно. выбор не большой, но очевидный. останетесь на форуме… узнаете как вас тут зовут (не вас конкретно, а юзеров с вашей позицией)…кстати, после выборов большая часть ваших единомышленников с форума ушла… наверно оплата их деятельности закончилась. quoted1
Дорогая моя, мне совершенно все равно останусь ли я на форуме или нет и тем более, если мое присутствие тут будет зависеть от таких как вы.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню как-то натовцы в наших казахстанских степях решили военные учения устроить… Потом их хамви «отстоями полными», как ты выразился, <nobr>т. е.</nobr> УАЗ-иками, с целины на дорогу вытаскивали… Не для их колес наши степи им оказались… quoted2
> > Уважаемый Сварожич, мне совершенно не интересны ваши радужные фантазии. Если бы УАЗ был так хорош, то наше руководство использовало бы его, а не немецкие или японские машины. quoted1
Вопрос не в том, у кого лучше, а сможем ли обойтись без их авто. Оказывается, можем. Вопрос решен ?.. Россия занимает второе место в Европе по производству тяжёлых грузовиков, что важно, очень даже хорошего качества. Зачет ?..
>> А у тебя глаза и голова есть? Ты сам-то как считаешь? Как Россия «катит бочку» на Запад? Конкретно? >> Или никак не считаешь, тебе считалка не нужна, а одни идеи западного чучхе? quoted2
> > Я считаю, что за конфликт несут ответственность обе стороны и обе должны искать путь к компромиссу, поскольку, дальнейшая конфронтация губительна. quoted1
Нет давай отвечай, хотя бы про Скрипуна. Правдоподобно ли было обвинение и столь быстро и ажиотажно вываленное, соответствовала ли процедура даже не нормам, а правилам приличия, и далее это идет как? Соответствует ли хоть чему-то, не говоря о здравом смысле?
Как Гитлер войну с Польшей начинал — знаешь? А США со Вьетнамом?
Какие «обе стороны», когда и силы несоизмеримы, и Путин с полными штанами всегда ходит. Какие бочки и наезды, что за бред? И Сирия-то тоже — чтобы ответить на бочки и наезды в основном. Запад причина и этой глупости.
>> А у тебя глаза и голова есть? Ты сам-то как считаешь? Как Россия «катит бочку» на Запад? Конкретно? >> Или никак не считаешь, тебе считалка не нужна, а одни идеи западного чучхе? quoted2
> > Я считаю, что за конфликт несут ответственность обе стороны и обе должны искать путь к компромиссу, поскольку, дальнейшая конфронтация губительна. quoted1