>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ита (tai) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Хорошо. Вопрос. Каким образом Путин противостоит этому? Или помогает? >>>>>> Где дела, подтверждающие, что Путин не враг своего народа? >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>> Вот похоже к этому всё и идёт. Ведь начиная жесткую ответку, мало уже никому не покажется. Путин старается маневривовать, но только ещё больше раззадоривает наших дружелюбных партнеров
>>>>> И кажись у нашего президента терпение заканчивается … всё меньше выбора… >>>> За каким бесом «народ выбирал» президента, у которого нет выбора? Или у президента — есть, а у народа — нет?
>>> Сам значит так и не понял… >>> Народ потому и выбрал, потому что знал президент должен быть президентом, а не подстилкой госдеповской. >>> Или ты там другие варианты видел??? quoted3
>>Ни одного… Вопрос — а откуда взяться оппозиции, если на экране рассказывают и показывают, что его нет? А если он вообще никому не нужен — ведь сколько бабла надо вложить, чтобы он появился? Или он как Стенька Разин сам из народа пробьется? quoted2
>
> Подготовят и выведут в свет… > И да-мы проголосуем за него… > Ибо Стенька Разин обычный разбойник и дорвавшись до власти столько мог бы наворотить.(не прощу ему княжну) quoted1
А княжну-то почему? Она ж персиянка была? А хлопцы — свои, други боевые? И чем это Стенька вам не нравится? 18 лет сидит и ничё — народ его любит, скоро песни про него петь начнет.
>>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все правильно, Россия непривлекательная юрисдикция, для капиталовложений, но вы мечтаете, видимо, чтобы она стала совсем непривлекательной.
>>>> >>> ===
>>> ===А я считаю, что хватит России смотреть, привлекательна она или нет, а надо начинать просто ЖИТЬ, соблюдая СВОИ интересы- потенциал и резервы для этого есть. quoted3
>>О каких потенциале и резервах идет речь?
>> И впрямь, что смотреть на сторону? Так, а кто же смотрит-то? Как ни включи ТВ — а вот они, а вот они… мешают нам и вам. >> И рады бы не смотреть на их рожи, так ведь кажут. quoted2
>=== > === Россия — самодостаточная страна с огромным людским потенциалом, кому как ни ей ЖИТЬ. Наверное, только сейчас пришло понимание этого и это заставило даже самых ленивых подняться и пойти проголосовать за БУДУЩЕЕ. Я не разделяю вашу точку зрения на то, что нам мешают те, кто в телевизоре, они всего лишь пользуются нашей апатичностью. Каждый должен взять ответственность за свою жизнь на себя и тогда на экране появятся совсем другие лица и другие речи. quoted1
Так как же не стать апатичным, когда все про надои, да про надои — это было в советское время (я как образ привел)? Ну вот я давно взял, да и не я один — тут их тысячи, ответственность за жизнь мне близких — кормлю их и пою, и где моя рожа на экране? Или тысяч тех, кто воистину радеет о России. Как ни глянь — а лица все те же — радетельные. И речи все про лунный трактор — черная рука теперь он называется.
тема интересная, не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на то, что из сша высылают 12 российских дипломатов из представительства в оон. это немного иное, чем закрытие генконсульства или высылка дипломатов из посольства. это скорей звоночек для рф.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все правильно, Россия непривлекательная юрисдикция, для капиталовложений, но вы мечтаете, видимо, чтобы она стала совсем непривлекательной. >>>>> >>>> === >>>> ===А я считаю, что хватит России смотреть, привлекательна она или нет, а надо начинать просто ЖИТЬ, соблюдая СВОИ интересы- потенциал и резервы для этого есть.
>>> О каких потенциале и резервах идет речь?
>>> И впрямь, что смотреть на сторону? Так, а кто же смотрит-то? Как ни включи ТВ — а вот они, а вот они… мешают нам и вам. >>> И рады бы не смотреть на их рожи, так ведь кажут. quoted3
>>=== >> === Россия — самодостаточная страна с огромным людским потенциалом, кому как ни ей ЖИТЬ. Наверное, только сейчас пришло понимание этого и это заставило даже самых ленивых подняться и пойти проголосовать за БУДУЩЕЕ. Я не разделяю вашу точку зрения на то, что нам мешают те, кто в телевизоре, они всего лишь пользуются нашей апатичностью. Каждый должен взять ответственность за свою жизнь на себя и тогда на экране появятся совсем другие лица и другие речи. quoted2
>Так как же не стать апатичным, когда все про надои, да про надои — это было в советское время (я как образ привел)? Ну вот я давно взял, да и не я один — тут их тысячи, ответственность за жизнь мне близких — кормлю их и пою, и где моя рожа на экране? Или тысяч тех, кто воистину радеет о России. Как ни глянь — а лица все те же — радетельные. И речи все про лунный трактор — черная рука теперь он называется. quoted1
=== === Ответственность это только напоить и накормить? А как же духовность, о которой здесь постоянно говорят? А как же ответственность за свой дом, свой район, свою область, свою страну? Эти лица --выбор тех, кто пришёл на выборы проявив ответственность. Возможно, они ошиблись, но вы ведь не пришли чтобы выразить ваше отношение .А если бы пришли — лицо, возможно, было бы другое. Слишком много разговоров о радетелях за Россию, а на выходе всем пофиг оказывается. Только сейчас положение начало понемногу меняться, появилась надежда что Россия, наконец, проснулась. Это ещё маленькие росточки БУДУЩЕГО МИРА, но они набирают СИЛУ. И это радует.
> тема интересная, не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на то, что из сша высылают 12 российских дипломатов из представительства в оон. > это немного иное, чем закрытие генконсульства или высылка дипломатов из посольства. > это скорей звоночек для рф.
> Всех америко-англо и их подстилок нахрен из страны в полном обьёме. > Это был бы лучший ответ с нашей стороны > quoted1
У киевских скакунов научился в ногу себе стрелять? Мозг включить не пробовал? Зачем это делают британцы? В чем смысл проводимого ими? Какие дивиденды они хотят при этом получить? Вот тут и действовать так, что бы вместо дивидендов получили убытки! Вот это дело для РФ.
> тема интересная, не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на то, что из сша высылают 12 российских дипломатов из представительства в оон. > это немного иное, чем закрытие генконсульства или высылка дипломатов из посольства. > это скорей звоночек для рф. quoted1
Ну и чего можно добиться-то в итоге вашими звоночками? Раскройте?
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> quoted2
>
>> Всех америко-англо и их подстилок нахрен из страны в полном обьёме. >> Это был бы лучший ответ с нашей стороны >> quoted2
>У киевских скакунов научился в ногу себе стрелять?
> Мозг включить не пробовал? > Зачем это делают британцы? В чем смысл проводимого ими? Какие дивиденды они хотят при этом получить? > Вот тут и действовать так, что бы вместо дивидендов получили убытки! Вот это дело для РФ. quoted1
Очень надеюсь, что там разберутся как больнее ответить в ответ на хамство стран Запада. А мы подождем…
> А княжну-то почему? Она ж персиянка была? А хлопцы — свои, други боевые? > И чем это Стенька вам не нравится? 18 лет сидит и ничё — народ его любит, скоро песни про него петь начнет. quoted1
Интересно вы всё закрутили Пойду-ка я песню сочиню что ль
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема интересная, не знаю, обратил ли кто-нибудь внимание на то, что из сша высылают 12 российских дипломатов из представительства в оон. >> это немного иное, чем закрытие генконсульства или высылка дипломатов из посольства. >> это скорей звоночек для рф. quoted2
>Ну и чего можно добиться-то в итоге вашими звоночками? Раскройте? quoted1
от россии? я не думаю, что высылка дипломатов рф из разных стран — это цель добиться чего-то от рф.