На что рассчитывает Запад своей истошной истерией (Опрос)
11:14 27.03.2018
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На западе в последствии дела Литвиненко лимит доверия к России исчерпан и реакция на второе отравление бывшего агента ФСБ логична и ее можно понять очень просто — можете своих бывших агентов убивать, ваше дело, но с использованием химического оружия на нашей территории мы не согласны.
>На комикс очень похоже. > Почему-то Кремлю начисто отказано в логике, — жертва никчемна, орудие убийства — БОВ (хорошо еще не тактический ядерный заряд), время действия, — на кануне президентских выборов. > Если уж так приспичило убрать этого Скрипаля, — не ужели нельзя было организовать ему сердечный приступ или помочь повеситься? Т. е. с одной стороны ФСБ проявляет чудеса коварства и изворотливости выбирая америке президентом Трампа, а тут вдруг такая нарочитая топорность. Только что балалайку и портрет Сталина на соседней скамейке не оставили.
Очень хорошо ето сделать как раз перед выборами, показать, какой враг для России запад и что никто кроме Валдмира Владимировичя не сможет вас от его защитить.
А сердечный приступ — банально, реакции Запада не будет, момент для консолидации перед внешним врагом тоже не создаш. Нужно что-то резонансное.
Именно так вы иреагируете, не так ли?
11:26 27.03.2018
Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на :
> Мне как раз это и нравится вызывать злость в оппоненте своим спокойствием. Правда быстро наскучивает, когда нарываешься на глупца.
Согласен. Но не в отношении женщины, правда? Вызывай злость у равнозначных в половом смысле Бросать вызов женщине — думаю, даже в нашем продвинутом веке вряд ли достойно мужчины (
11:27 27.03.2018
True 20939 (20939) писал (а) в ответ на :
> ето уже перебор
Мне кажется обвинять без доказательств перебор. А так то да .Мы такие Русские. Долго думали что такое перед выборами и ЧМ сотворить ну и придумали. Не хотелось ждать
11:31 27.03.2018
True 20939 (20939) писал (а) в ответ на :
> Очень хорошо ето сделать как раз перед выборами, показать, какой враг для России запад
А то мы не знали? Дружбу в 90 хорошо помню. Не лучше враждовать как сей час чем дружить как тогда
11:31 27.03.2018
Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на :
>> Будь выше этого, будь мужчиной.
>> Это нам следует отвечать на оскорбление со стороны мужика адекватно выпаду. >> Им, женщинам, простительно — нам дОлжно отвечать достойно.
>Согласен! Приношу свои извинения леди за свое скотство. Обещаю впредь следить за собой.
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> True 20939 (20939) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На западе в последствии дела Литвиненко лимит доверия к России исчерпан и реакция на второе отравление бывшего агента ФСБ логична и ее можно понять очень просто — можете своих бывших агентов убивать, ваше дело, но с использованием химического оружия на нашей территории мы не согласны.
>>На комикс очень похоже. >> Почему-то Кремлю начисто отказано в логике, — жертва никчемна, орудие убийства — БОВ (хорошо еще не тактический ядерный заряд), время действия, — на кануне президентских выборов. >> Если уж так приспичило убрать этого Скрипаля, — не ужели нельзя было организовать ему сердечный приступ или помочь повеситься? Т. е. с одной стороны ФСБ проявляет чудеса коварства и изворотливости выбирая америке президентом Трампа, а тут вдруг такая нарочитая топорность. Только что балалайку и портрет Сталина на соседней скамейке не оставили.
> > Очень хорошо ето сделать как раз перед выборами, показать, какой враг для России запад и что никто кроме Валдмира Владимировичя не сможет вас от его защитить. >
> А сердечный приступ — банально, реакции Запада не будет, момент для консолидации перед внешним врагом тоже не создаш. Нужно что-то резонансное. > > Именно так вы иреагируете, не так ли?
Не так. То, что Запад нас не любит, — это давно секрет Полишинеля. Посмотри на ничтожные рейтинги Собчак и Явлинского, — все давно всё поняли. Плюс рядом наглядный пример Украины, которую весьмирсними, превращает в аграрно сырьевой придаток (тут информация от первоисточников, на уровне родственников). Лишний раз это доказывать, рискуя, между прочим, ЧМ 2018, чушь. По моему, мозги промывают вам, возвращая к очень удобной парадигме Холодной войны. Нужен образ ВРАГА.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> неужели непонятно, что если россия прекратила производство хим оружия, как она заявляет и уничтожила все его, то почему россии сразу не предложить прислать международных экспертов из оон для проверки и показать им все, что они хотят посмотреть. >>>>>> === >>>>> >>>>>> === А почему Англия не предложила подключить международные организации, а просто голословно обвинила Россию? На каком основании? Откуда у Англии образцы ОГ, если он был уничтожен в России, по подтверждению международных экспертов, ещё в 90-е? >>>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> я выбрал свой вариант ответа. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> во первых запад не истерит, >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией. >>>>>>>>>> в том, числе и действием. >>>>>>>>>> как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет… >>>>>>>>> Ну, а если мы действительно не причастны к смерти того фсбшника, то что нам делать в данной ситуации — есть предложение? >>>>>>>>> Или ты прям на 100% уверен, что это дело рук кремля? >>>>>>>> я понятия не имею, как и многие есть тут рука кремля или нет. >>>>>>> >>>>>>>> но судя по тому, что англия смогла убедить своих союзников, а для этого надо были какие то серьезные аргументы, то англия похоже не блефует. >>>>>>>> в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д… >>>>>>>> думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает. >>>>>>> В этом есть логика… >>>>>> === >>>>>> === Ага, это самая правильная логика --соглашайтесь со всем в чем вас обвинят, ведь ваше требование предоставить доказательства расстроит все планы обвинителей. >>>>> Не будет ни у кого никаких доков, и не будет, и не нужны они никому. Все цирк со смертельными трюками для нас. Вразумите, наконец. А не бейте себя в грудь за того, кто вас мочит.
>>>>> У меня ненависть? С чего вы это взяли, НАРОД России?
>>>> ===
>>>> === Из ваших постов, вам эта ненависть РЕАЛЬНОСТЬ застит до такой степени, что вы готовы отдать Россию нас на съедение западу И не надо истерить, бить себя в грудь. вам это всё равно не поможет >>> Когда бы вы, милочка, умели не только писать, но и читать, вы давно бы заметили, что я в ссоре с положением дел как со стороны нынешнего режима в нашей стране, так и с его кукловодом — мировым капиталом. Читайте, а не брызгайте слюньками.
>Приведите пример хамства, и сдаться, и я извинюсь перед вами публично.
=== === Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали.
>>> True 20939 (20939) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На западе в последствии дела Литвиненко лимит доверия к России исчерпан и реакция на второе отравление бывшего агента ФСБ логична и ее можно понять очень просто — можете своих бывших агентов убивать, ваше дело, но с использованием химического оружия на нашей территории мы не согласны.
>>> На комикс очень похоже. >>> Почему-то Кремлю начисто отказано в логике, — жертва никчемна, орудие убийства — БОВ (хорошо еще не тактический ядерный заряд), время действия, — на кануне президентских выборов.
>>> Если уж так приспичило убрать этого Скрипаля, — не ужели нельзя было организовать ему сердечный приступ или помочь повеситься? Т. е. с одной стороны ФСБ проявляет чудеса коварства и изворотливости выбирая америке президентом Трампа, а тут вдруг такая нарочитая топорность. Только что балалайку и портрет Сталина на соседней скамейке не оставили.
>> >> Очень хорошо ето сделать как раз перед выборами, показать, какой враг для России запад и что никто кроме Валдмира Владимировичя не сможет вас от его защитить. >>
>
>> А сердечный приступ — банально, реакции Запада не будет, момент для консолидации перед внешним врагом тоже не создаш. Нужно что-то резонансное. >>
>> Именно так вы иреагируете, не так ли?
>Не так. > То, что Запад нас не любит, — это давно секрет Полишинеля. > Посмотри на ничтожные рейтинги Собчак и Явлинского, — все давно всё поняли. Плюс рядом наглядный пример Украины, которую весьмирсними, превращает в аграрно сырьевой придаток (тут информация от первоисточников, на уровне родственников). Лишний раз это доказывать, рискуя, между прочим, ЧМ 2018, чушь. По моему, мозги промывают вам, возвращая к очень удобной парадигме Холодной войны. Нужен образ ВРАГА.
Нет, мозги промывают вам, проектируя запад как внешнюю враждебную силу, которой можно противостоять только сплотившись вокруг одного человека. Для достижения етой цели, должен признать, очень проферсионаьно ведется работа в вашей стране.
А запад очень разнообразен и децентрализирован. Ето в России он называется одним словом — «Запад». А по сути то, что ваши СМИ и вы называете «Западом», совсем несоответствует тому, как ето вспринимают сами жители етого самого «Запада». Только в редких случаях так называемый «Запад» иногда консолидируется. Увы, иногда именно действия Россииских властей становятся причиной для такой консолидации.
>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> неужели непонятно, что если россия прекратила производство хим оружия, как она заявляет и уничтожила все его, то почему россии сразу не предложить прислать международных экспертов из оон для проверки и показать им все, что они хотят посмотреть. >>>>>>> === >>>>>> >>>>>>> === А почему Англия не предложила подключить международные организации, а просто голословно обвинила Россию? На каком основании? Откуда у Англии образцы ОГ, если он был уничтожен в России, по подтверждению международных экспертов, ещё в 90-е? >>>>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> я выбрал свой вариант ответа. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> во первых запад не истерит, >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией. >>>>>>>>>>> в том, числе и действием. >>>>>>>>>>> как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет… >>>>>>>>>> Ну, а если мы действительно не причастны к смерти того фсбшника, то что нам делать в данной ситуации — есть предложение? >>>>>>>>>> Или ты прям на 100% уверен, что это дело рук кремля? >>>>>>>>> я понятия не имею, как и многие есть тут рука кремля или нет. >>>>>>>> >>>>>>>>> но судя по тому, что англия смогла убедить своих союзников, а для этого надо были какие то серьезные аргументы, то англия похоже не блефует. >>>>>>>>> в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д… >>>>>>>>> думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает. >>>>>>>> В этом есть логика… >>>>>>> === >>>>>>> === Ага, это самая правильная логика --соглашайтесь со всем в чем вас обвинят, ведь ваше требование предоставить доказательства расстроит все планы обвинителей. >>>>>> Не будет ни у кого никаких доков, и не будет, и не нужны они никому. Все цирк со смертельными трюками для нас. Вразумите, наконец. А не бейте себя в грудь за того, кто вас мочит.
>>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня ненависть? С чего вы это взяли, НАРОД России? >>>>> === >>>>> === Из ваших постов, вам эта ненависть РЕАЛЬНОСТЬ застит до такой степени, что вы готовы отдать Россию нас на съедение западу И не надо истерить, бить себя в грудь. вам это всё равно не поможет
>>>> Когда бы вы, милочка, умели не только писать, но и читать, вы давно бы заметили, что я в ссоре с положением дел как со стороны нынешнего режима в нашей стране, так и с его кукловодом — мировым капиталом. Читайте, а не брызгайте слюньками.
>>Приведите пример хамства, и сдаться, и я извинюсь перед вами публично.
>=== > === Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали.
18 тыс за смерть ребенка в Кемерово
11:52 27.03.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>
>> === Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали.
>18 тыс за смерть ребенка в Кемерово
откуда у вас у бандэровцев такое скотство?
11:52 27.03.2018
Свой вариант. Внутренняя борьба за первенство. Даже если это прыжок в пропасть. Я первый прыгнул, все за мной. Главное, я первый. При этом англичанка знает. что никто сильно из них не убьётся, но ЕС при падении точно развалится. И как бы Англия уже никому не должна.
11:54 27.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> === Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали.
>>18 тыс за смерть ребенка в Кемерово
> > откуда у вас у бандэровцев такое скотство?
А что я соврал сейчас 1 млн рублей за каждого погибшего оспаривать будем твоя стоимость 18тыс
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня ненависть? С чего вы это взяли, НАРОД России? >>>>>> Ну брезгуйте и далее, и кричите, что угодно, например как сейчас: >>>>>> вы переносите свою ненависть и ненависть >>>>>
>>>>>> слишком жирно для вас такое благородное чувство как ненависть >>>>>> Видите — это вы только сейчас сказали — то ненавидим, а то не можем ненавидеть. Что это? >>>>>> Истерия глупца.
>>>>> Не заводись. Тебя просто провоцируют на высокоэмоциональной ответ. >>>>> Это и требуется Не ведись (пардон — сам через это прошёл в своё время) >>>>> ))
>>>> ===
>>>> === Я его провоцирую на включение серого вещества в черепной коробке. >>> Как можно требовать от другого того, чего сами не имеете? Легко — отдай! Вы поделитесь сначала своим — ан нечем. Так что ж вы от меня хотите — чтобы я вам свое отдал?
>>=== >> === Вы хоть сами им пользуйтесь, хоть иногда.
>Иногда да, но не в разговоре с теми, кто лишь себя желает понимать — нет смысла.
=== === Да что вас понимать Вы против власти воров, за мир во всём мире, против зомбированного народа -- надоело уже Сами не понимаете что городите, абсолютно отсутствует ПОЛНАЯ картина происходящего в МИРЕ, а всё туда же — рецепты выдавать. Выхватив один фрагмент мозаики вы начинаете стенать о «бедном «народе, который не ведает что творит А НАРОД ПРЕКРАСНО знает , что он - ТВОРИТ ИСТОРИЮ.
>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> неужели непонятно, что если россия прекратила производство хим оружия, как она заявляет и уничтожила все его, то почему россии сразу не предложить прислать международных экспертов из оон для проверки и показать им все, что они хотят посмотреть. >>>>>>> === >>>>>> >>>>>>> === А почему Англия не предложила подключить международные организации, а просто голословно обвинила Россию? На каком основании? Откуда у Англии образцы ОГ, если он был уничтожен в России, по подтверждению международных экспертов, ещё в 90-е? >>>>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> я выбрал свой вариант ответа. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> во первых запад не истерит, >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией. >>>>>>>>>>> в том, числе и действием. >>>>>>>>>>> как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет… >>>>>>>>>> Ну, а если мы действительно не причастны к смерти того фсбшника, то что нам делать в данной ситуации — есть предложение? >>>>>>>>>> Или ты прям на 100% уверен, что это дело рук кремля? >>>>>>>>> я понятия не имею, как и многие есть тут рука кремля или нет. >>>>>>>> >>>>>>>>> но судя по тому, что англия смогла убедить своих союзников, а для этого надо были какие то серьезные аргументы, то англия похоже не блефует. >>>>>>>>> в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д… >>>>>>>>> думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает. >>>>>>>> В этом есть логика… >>>>>>> === >>>>>>> === Ага, это самая правильная логика --соглашайтесь со всем в чем вас обвинят, ведь ваше требование предоставить доказательства расстроит все планы обвинителей. >>>>>> Не будет ни у кого никаких доков, и не будет, и не нужны они никому. Все цирк со смертельными трюками для нас. Вразумите, наконец. А не бейте себя в грудь за того, кто вас мочит.
>>>>> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У меня ненависть? С чего вы это взяли, НАРОД России? >>>>> === >>>>> === Из ваших постов, вам эта ненависть РЕАЛЬНОСТЬ застит до такой степени, что вы готовы отдать Россию нас на съедение западу И не надо истерить, бить себя в грудь. вам это всё равно не поможет
>>>> Когда бы вы, милочка, умели не только писать, но и читать, вы давно бы заметили, что я в ссоре с положением дел как со стороны нынешнего режима в нашей стране, так и с его кукловодом — мировым капиталом. Читайте, а не брызгайте слюньками.
>>Приведите пример хамства, и сдаться, и я извинюсь перед вами публично.
>=== > === Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали.
За хамство я снова извиняюсь… А за отражение в зеркале… что ж, мне моя рожа никогда не нравилась в зеркале — тяжело в глаза себе смотреть, жутко тяжело. Еще раз прошу прощения.
Так ваш посты предыдущий почитайте. Избирательное зрение? Я вам просто показала в двух словах ваш посыл, зеркало подставила, но отражение вам, почему-то, не понравилось и вы банально хамить начали. 
