На что рассчитывает Запад своей истошной истерией (Опрос)
00:02 27.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушай, я тебе говорю о том. что нужно верить фактам и уликам, а ты меня убеждаешь в обратном — нужно верить на слово политикам… кто из нас здравомыслящий человек?
>Вот-вот, меня тоже всегда это удивляет в западных людях на форумах. Они наивно уверены в непогрешимости западного величества, повторю. Как дети какие-то.
а надо, априори, верить в российское величество?
00:03 27.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> япония станет союзником китая? > ну тебя несет сегодня не слабо. > бизнес и политика — в данном случае не совпадет.
>
Даже не сомневаюсь. Просто это перспектива не сегодняшнего дня. Китай как воронка торнадо, втягивает в себя всё. То что не влезло, будет разрушено. Корейцы это уже давно поняли, на юге даже города корейские есть. Японцы с КНР сегодня сотрудничают в финансовой сфере. Не афишируя, но всё более глубже погружаясь в деловую жизнь Поднебесной. Более того, это заявление впервые услышал именно от японца.
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> насколько знаю, из сми англия своим союзникам дала свои аргументы, насколько они были подкреплены фактами, не знаю. но союзники эти аргументы приняли, значит они были англией обоснованы. >>>>>> Но это же неуклюжее рассуждение о политике… почему тогда эти доказательства общественности не были представлены >>>>> далеко не все сообщают общественности. если данные под каким то грифом секретности, то эти данные разглашению не подлежат. >>>>> если мей получила какие то данные от разведки, то они наверняка с грифом. >>>> Логичный вопрос в этом случае — это как с порошком в ООН? >>>> Если англичане раздули такую бучу, то на хрена нужен этот гриф сектретности… ну ты логически начинай рассуждать…….вроде на бота не похож… что за позиция — поверьте во все без аргументов и фактов… ну это же дибилизм чистой воды… неужто в Америке готовы в такое верить?
>>> а в россии не готовы верить? >>> вот ты же веришь, что россия не при чем. при этом оснований для веры у тебя не более чем у тех на западе, которые говорят, что при чем. >>> про порошок забавно у тебя получилось. это у тебя «серьезный аргумент».
>>Слушай, я тебе говорю о том. что нужно верить фактам и уликам, а ты меня убеждаешь в обратном — нужно верить на слово политикам… кто из нас здравомыслящий человек?
>я с тобой полностью согласен. > надо верить фактам и уликам.
> но при этом откуда ты знаешь какие факты и улики сообщила англия своим союзникам, так, что они ей поверили? > заметь, что факты и улики нужны тем, кто принимает решения. > не общественности, а тем кого общественность уполномочила принимать решения за нее.
Это элементарно, Ватсон, если у тебя есть неопровержимые доказательства, которые влекут за собой серьезные политические решения, ты по любому представишь их общественности… Я поэтому и интересуюсь — это серьезно, что люди на Западе настолько отупели, что им достаточно голословных обвинений? И это еще при том, что уже неоднократно они их хавали и выяснялось, что это ложь....они до бесконечности тупы и всегда во все верят?
00:06 27.03.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> бизнес и политика — в данном случае не совпадет. >>
> > Даже не сомневаюсь. Просто это перспектива не сегодняшнего дня. Китай как воронка торнадо, втягивает в себя всё. То что не влезло, будет разрушено. Корейцы это уже давно поняли, на юге даже города корейские есть. Японцы с КНР сегодня сотрудничают в финансовой сфере. Не афишируя, но всё более глубже погружаясь в деловую жизнь Поднебесной. Более того, это заявление впервые услышал именно от японца.
ага сотрудничают и одновременно обвиняют друг друга в агрессии и готовятся воевать, за какие то территории. япония и китай — это давние враги, финансы и бизнес их не ментально не примирит.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> насколько знаю, из сми англия своим союзникам дала свои аргументы, насколько они были подкреплены фактами, не знаю. но союзники эти аргументы приняли, значит они были англией обоснованы. >>>>>>> Но это же неуклюжее рассуждение о политике… почему тогда эти доказательства общественности не были представлены? >>>>>> далеко не все сообщают общественности. если данные под каким то грифом секретности, то эти данные разглашению не подлежат.
>>>>>> если мей получила какие то данные от разведки, то они наверняка с грифом. >>>>> Логичный вопрос в этом случае — это как с порошком в ООН? >>>>> Если англичане раздули такую бучу, то на хрена нужен этот гриф сектретности… ну ты логически начинай рассуждать…….вроде на бота не похож… что за позиция — поверьте во все без аргументов и фактов… ну это же дибилизм чистой воды… неужто в Америке готовы в такое верить?
>>>> вот ты же веришь, что россия не при чем. при этом оснований для веры у тебя не более чем у тех на западе, которые говорят, что при чем.
>>>> про порошок забавно у тебя получилось. это у тебя «серьезный аргумент». >>> Слушай, я тебе говорю о том. что нужно верить фактам и уликам, а ты меня убеждаешь в обратном — нужно верить на слово политикам… кто из нас здравомыслящий человек?
>>я с тобой полностью согласен. >> надо верить фактам и уликам.
>
>> но при этом откуда ты знаешь какие факты и улики сообщила англия своим союзникам, так, что они ей поверили?
>> заметь, что факты и улики нужны тем, кто принимает решения. >> не общественности, а тем кого общественность уполномочила принимать решения за нее.
>Это элементарно, Ватсон, если у тебя есть неопровержимые доказательства, которые влекут за собой серьезные политические решения, ты по любому представишь их общественности… > Я поэтому и интересуюсь — это серьезно, что люди на Западе настолько отупели, что им достаточно голословных обвинений?
а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
00:13 27.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
А это так, побаловаться в твоем восприятии? давай уже не будем за всех американцев — вот ты мне честно скажи — ты сам безоговорочно веришь, что Скрипаля убрал Путин?
00:15 27.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слушай, я тебе говорю о том. что нужно верить фактам и уликам, а ты меня убеждаешь в обратном — нужно верить на слово политикам… кто из нас здравомыслящий человек?
>>Вот-вот, меня тоже всегда это удивляет в западных людях на форумах. Они наивно уверены в непогрешимости западного величества, повторю. Как дети какие-то.
>а надо, априори, верить в российское величество?
Я, вроде, тебе напесал, что надо верить в объективную реальность, в конкретные факты и ситуации, и что 2×2=4?
Я вот забыл — ты гуманитарий, что ли?
00:15 27.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
>А это так, побаловаться в твоем восприятии? > давай уже не будем за всех американцев — вот ты мне честно скажи — ты сам безоговорочно веришь, что Скрипаля убрал Путин?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слушай, я тебе говорю о том. что нужно верить фактам и уликам, а ты меня убеждаешь в обратном — нужно верить на слово политикам… кто из нас здравомыслящий человек?
>>> Вот-вот, меня тоже всегда это удивляет в западных людях на форумах. Они наивно уверены в непогрешимости западного величества, повторю. Как дети какие-то.
>>а надо, априори, верить в российское величество?
>Я, вроде, тебе напесал, что надо верить в объективную реальность, в конкретные факты и ситуации, и что 2×2=4? > > Я вот забыл — ты гуманитарий, что ли?
нет, не гуманитарий, поэтому и удивлен тому, что ты пишешь. все мы на форуме владеем информацией полученной в основном из сми, интернет я включаю в них. разница лишь в том, что ты получаешь в основном из российских источников, а я еще и из западных. обычно с утра просматриваю новости и на английском и на русском. сравниваю их. если по одной теме.
00:18 27.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Это элементарно, Ватсон, если у тебя есть неопровержимые доказательства, которые влекут за собой серьезные политические решения, ты по любому представишь их общественности… > Я поэтому и интересуюсь — это серьезно, что люди на Западе настолько отупели, что им достаточно голословных обвинений? > И это еще при том, что уже неоднократно они их хавали и выяснялось, что это ложь….они до бесконечности тупы и всегда во все верят?
Ты забыл еще добавить про вопиющее неправдоподобие отравление Путиным Скрипуна в этот период. Надо десять разных допущений сделать, чтобы принять. Что Путин спятил (раз в такой период), что в органах — идиоты (раз взяли «такой газ»; недотравили также), прочее всякое надо придумывать, помельче.
00:19 27.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
>А это так, побаловаться в твоем восприятии? > давай уже не будем за всех американцев — вот ты мне честно скажи — ты сам безоговорочно веришь, что Скрипаля убрал Путин?
конечно нет. путин не может быть исполнителем такого гнусного преступления. кто убрал скрипаля — этот ответ должен быть от английских правоохранителей. они сейчас как раз этим и занимаются. ищут конкретных исполнителей.
> нет, не гуманитарий, поэтому и удивлен тому, что ты пишешь. > все мы на форуме владеем информацией полученной в основном из сми, интернет я включаю в них.
> разница лишь в том, что ты получаешь в основном из российских источников, а я еще и из западных. > обычно с утра просматриваю новости и на английском и на русском. > сравниваю их. если по одной теме.
Вот именно, источники. И что именно ты из своих источников получил, что дает тебе веру? Ни ты не представил, ни нам никто не представил. Западные источники — всем доступные, между прочим, тоже.
Или у тебя есть ходы в английскую сигуранцу?
Если написать по пунктам что известно, то и будет у тебя 2×2=4 - типичный прием, как у нацистов (у США тоже) — заведомая провокация с нахрапом и без фактов для обвинения.
Ты же сам тут выложил в постах, что знаешь. «По-видимому, Англия», «наверное, они знают»…
Это же смешно, вот я и вспоминаю сталинских людей 1930-х гг. «В органах разберутся». «В ЦК знают».
>>> а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
>>А это так, побаловаться в твоем восприятии?
>> давай уже не будем за всех американцев — вот ты мне честно скажи — ты сам безоговорочно веришь, что Скрипаля убрал Путин?
>конечно нет. путин не может быть исполнителем такого гнусного преступления. > кто убрал скрипаля — этот ответ должен быть от английских правоохранителей. > они сейчас как раз этим и занимаются. ищут конкретных исполнителей.
То есть, ты уверен, что сам Путин с отравой в Англию не приезжал, конечно? И то хорошо.
>>> а какие это серьезные политические решения ты видишь? высылка дипломатов, что ли?
>>А это так, побаловаться в твоем восприятии?
>> давай уже не будем за всех американцев — вот ты мне честно скажи — ты сам безоговорочно веришь, что Скрипаля убрал Путин?
>конечно нет. путин не может быть исполнителем такого гнусного преступления. > кто убрал скрипаля — этот ответ должен быть от английских правоохранителей. > они сейчас как раз этим и занимаются. ищут конкретных исполнителей.
А тогда с какой целью уже выдвинуты обвинения и проводятся политические телодвижения… меня, конкретно, сейчас интересует лично твое мнение, а не общественности…. С общественностью разберемся чуть позже…
00:26 27.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага сотрудничают и одновременно обвиняют друг друга в агрессии и готовятся воевать, за какие то территории. > япония и китай — это давние враги, финансы и бизнес их не ментально не примирит.
>
Вы не понимаете, территории, это бодание со Штатами. США сдерживает КНР готовя Японию как вассала, разделяя Корею и дрессируя гражданскую войну при помощи Тайваня. Но только до тез пор, пока экономическое могущество Китая раздавит любую азиатскую экономику. Японская уже в заднице, Тайваньская не просто в заднице, а в кармане у материка, а Корея, ну вы сами видите, что сближение и объединение двух Корей, это всего лишь насколько ослабнет рука дди Сэма.
