На что рассчитывает Запад своей истошной истерией (Опрос)
20:30 29.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> = Депутатов районных, областных тоже назначают? И как там с ответами на те обращения, которые вы имеете право подавать? Или вам на это тоже пофиг? Ну тогда к кому притензии? Как сейчас помню, в 90-е ВСЕХ избирали, как они заботились о вас, словами не передать
2 года не можем закрыть частную птицефабрику построенную в центре хутора с нарушением всех ветеринарных норм. Да и просто использование земли поселений не по назначению.
Куплено все районное начальство. Жалобы из области спускаются в район. Плевать они на нас хотели. Мы для них мусор.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Проверить открыты ли запасные выходы и посмотреть план эвакуации, который ОБЯЗАН быть на ВИДНОМ месте, когда пришли с детишками в центр. Вы имеете на это право. >>>>>>> >>>>>>> Что за чушь. Мы платим налоги, государство несет ответственность за нашу безопасность. Не справляется- вон. >>> >>>>>> === >>>>>> === Ну вы же спросили что ВЫ можете сделать, с чего вам так ответ
>>>>>> не понравился. И потом, вы же хотите государство контролировать, как оно ваши права защищает или вам пофиг. Ну раз пофиг, с Государства какой спрос, ведь Государство --это ВЫ. Это же вы избираете тех, кто управляет. так к кому притензии? >>>>> государство должно создать систему работы, которое не позволит подобному происходить. >>>>> заметь речь идет по сути о головотяпстве.
>>>>> один, не сделал, другой не проконтролировал, третий дал разрешение, четвертый не выполнил служебных обязанностей и т. д. >>>>> в результате погибли дети и взрослые. >>>>> есть случаи, когда нельзя обвинить государство, ну стихийные бедствия, природные катаклизмы, к примеру метероит прилетел. >>>> === >>>> === Я и не оправдываю головотяпство и двумя руками щза наказание тех, кто виноват .Я против НАВЯЗЫВАНИЯ Государства как врага ., так как ЗНАЮ чем это заканчивается, ПРОХОДИЛИ в 80-е.
>>> похоже мы с тобой общаемся на разных языках, не понимая друг друга.
>>> разве я писал о образе государства как врага? >>> я писал, что нельзя снимать ответственность с государства которое не умеет создать систему не позволяющую подобные несчастные случаи.
>>===
>> === С государства или с тех, конкретных людей, кто допускает подобное головотяпство? И вы определитесь --это система или несчастный случай? Если система -- то какие законы следует принять, какие службы задействовать ещё, чтобы подобное не повторилось? Или всё же несчастный случай и наказывать нужно конкретных ответственных, а не сваливать на государство?
>ты считаешь, что подобных торговых центров в россии с подобными закрытыми дверями и т. д. в россии больше нет? > у вас есть законы и снипы и разные стандарты. > просто их надо выполнять все… и тогда подобного не будет.
=== ===Так и я говорю, что законы нужно выполнять. А выполняют конкретные люди, а не государство. Нужно ужесточить спрос с конкретных людей, тогда и подобное не повторится.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Проверить открыты ли запасные выходы и посмотреть план эвакуации, который ОБЯЗАН быть на ВИДНОМ месте, когда пришли с детишками в центр. Вы имеете на это право. >>>>>>>> >>>>>>>> Что за чушь. Мы платим налоги, государство несет ответственность за нашу безопасность. Не справляется- вон. >>>> >>>>>>> === >>>>>>> === Ну вы же спросили что ВЫ можете сделать, с чего вам так ответ
>>>>>>> не понравился. И потом, вы же хотите государство контролировать, как оно ваши права защищает или вам пофиг. Ну раз пофиг, с Государства какой спрос, ведь Государство --это ВЫ. Это же вы избираете тех, кто управляет. так к кому притензии? >>>>>> государство должно создать систему работы, которое не позволит подобному происходить. >>>>>> заметь речь идет по сути о головотяпстве.
>>>>> >>>>>> один, не сделал, другой не проконтролировал, третий дал разрешение, четвертый не выполнил служебных обязанностей и т. д. >>>>>> в результате погибли дети и взрослые.
>>>>>> есть случаи, когда нельзя обвинить государство, ну стихийные бедствия, природные катаклизмы, к примеру метероит прилетел. >>>>> === >>>>> === Я и не оправдываю головотяпство и двумя руками щза наказание тех, кто виноват .Я против НАВЯЗЫВАНИЯ Государства как врага ., так как ЗНАЮ чем это заканчивается, ПРОХОДИЛИ в 80-е.
>>>> разве я писал о образе государства как врага?
>>>> я писал, что нельзя снимать ответственность с государства которое не умеет создать систему не позволяющую подобные несчастные случаи. >>> ===
>>> === С государства или с тех, конкретных людей, кто допускает подобное головотяпство? И вы определитесь --это система или несчастный случай? Если система -- то какие законы следует принять, какие службы задействовать ещё, чтобы подобное не повторилось? Или всё же несчастный случай и наказывать нужно конкретных ответственных, а не сваливать на государство?
>>ты считаешь, что подобных торговых центров в россии с подобными закрытыми дверями и т. д. в россии больше нет?
>> у вас есть законы и снипы и разные стандарты. >> просто их надо выполнять все… и тогда подобного не будет.
>=== > ===Так и я говорю, что законы нужно выполнять. А выполняют конкретные люди, а не государство. Нужно ужесточить спрос с конкретных людей, тогда и подобное не повторится.
а кто будет ужесточать спрос с этих людей?
20:49 29.03.2018
Россия объявила о закрытии американского дип. представительства в Санкт-Петербурге.И высылке 60ти работников этой конторы…
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> = Депутатов районных, областных тоже назначают? И как там с ответами на те обращения, которые вы имеете право подавать? Или вам на это тоже пофиг? Ну тогда к кому притензии? Как сейчас помню, в 90-е ВСЕХ избирали, как они заботились о вас, словами не передать
> > 2 года не можем закрыть частную птицефабрику построенную в центре хутора с нарушением всех ветеринарных норм. Да и просто использование земли поселений не по назначению.
> > Куплено все районное начальство. Жалобы из области спускаются в район. Плевать они на нас хотели. Мы для них мусор. >
=== === Так у вас же депутаты есть, вы же выбирали. Потом, ОНФ обратитесь. Выйдите из круга попробуйте. Закрыть действующее предприятие, дающее отчисления в бюджет района и рабочие места супертрудно .Тут палка о двух концах. И дело не только в хотении начальства. Но стучаться во все двери, конечно, надо.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
>По трудовому законодательству.
=== === У Хозяина, при капитализме. Ну, если вы суд сумеете выиграть у его адвокатов, то да, конечно.
> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> = Депутатов районных, областных тоже назначают? И как там с ответами на те обращения, которые вы имеете право подавать? Или вам на это тоже пофиг? Ну тогда к кому притензии? Как сейчас помню, в 90-е ВСЕХ избирали, как они заботились о вас, словами не передать
>> >> 2 года не можем закрыть частную птицефабрику построенную в центре хутора с нарушением всех ветеринарных норм. Да и просто использование земли поселений не по назначению.
>
>> >> Куплено все районное начальство. Жалобы из области спускаются в район. Плевать они на нас хотели. Мы для них мусор.
>>
>=== > === Так у вас же депутаты есть, вы же выбирали. Потом, ОНФ обратитесь. Выйдите из круга попробуйте. Закрыть действующее предприятие, дающее отчисления в бюджет района и рабочие места супертрудно .Тут палка о двух концах. И дело не только в хотении начальства. Но стучаться во все двери, конечно, надо.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
>>По трудовому законодательству.
>=== > === У Хозяина, при капитализме. Ну, если вы суд сумеете выиграть у его адвокатов, то да, конечно.
точно у хозяина при капитализме согласно трудовому законодательству. висит у меня в бизнесе, как и во всех 100% бизнесов сша плакат с правами рабочих. и там есть номер телефона, по которому может позвонить рабочий, если его права нарушаются. и никакие адвокаты не помогут, если было нарушение. все очень просто и прозрачно. наверное у вас капитализм со звериным оскалом какой то.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Проверить открыты ли запасные выходы и посмотреть план эвакуации, который ОБЯЗАН быть на ВИДНОМ месте, когда пришли с детишками в центр. Вы имеете на это право. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что за чушь. Мы платим налоги, государство несет ответственность за нашу безопасность. Не справляется- вон. >>>>> >>>>>>>> === >>>>>>>> === Ну вы же спросили что ВЫ можете сделать, с чего вам так ответ >>>>>>>> не понравился. И потом, вы же хотите государство контролировать, как оно ваши права защищает или вам пофиг. Ну раз пофиг, с Государства какой спрос, ведь Государство --это ВЫ. Это же вы избираете тех, кто управляет. так к кому притензии? >>>>>>> государство должно создать систему работы, которое не позволит подобному происходить. >>>>>>> заметь речь идет по сути о головотяпстве. >>> >>>>>> >>>>>>> один, не сделал, другой не проконтролировал, третий дал разрешение, четвертый не выполнил служебных обязанностей и т. д. >>>>>>> в результате погибли дети и взрослые.
>>>>>>> есть случаи, когда нельзя обвинить государство, ну стихийные бедствия, природные катаклизмы, к примеру метероит прилетел. >>>>>> === >>>>>> === Я и не оправдываю головотяпство и двумя руками щза наказание тех, кто виноват .Я против НАВЯЗЫВАНИЯ Государства как врага ., так как ЗНАЮ чем это заканчивается, ПРОХОДИЛИ в 80-е.
>>>>> похоже мы с тобой общаемся на разных языках, не понимая друг друга. >>>>> разве я писал о образе государства как врага? >>>>> я писал, что нельзя снимать ответственность с государства которое не умеет создать систему не позволяющую подобные несчастные случаи. >>>> === >>>> === С государства или с тех, конкретных людей, кто допускает подобное головотяпство? И вы определитесь --это система или несчастный случай? Если система -- то какие законы следует принять, какие службы задействовать ещё, чтобы подобное не повторилось? Или всё же несчастный случай и наказывать нужно конкретных ответственных, а не сваливать на государство?
>>> ты считаешь, что подобных торговых центров в россии с подобными закрытыми дверями и т. д. в россии больше нет?
>>> у вас есть законы и снипы и разные стандарты. >>> просто их надо выполнять все… и тогда подобного не будет.
>>=== >> ===Так и я говорю, что законы нужно выполнять. А выполняют конкретные люди, а не государство. Нужно ужесточить спрос с конкретных людей, тогда и подобное не повторится.
>а кто будет ужесточать спрос с этих людей?
=== === О вертикали власти слышали? Её никто не отменял, даже при капитализме.
21:16 29.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
Не надо передёргивать. Власть существует и при социализме, и при капитализме. Её задача регулировать отношения хозяина и наёмных рабочих. А что не отрегулировано в законе, решает профсоюз и предприниматель.
> > Кому не затруднительно не просто клалцнуть на кнопку, а оставить свой вариант мнения — буду премного благодарен > И у кого какие пожелания добавить вопрос к опроснику — предлагайте
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> = Депутатов районных, областных тоже назначают? И как там с ответами на те обращения, которые вы имеете право подавать? Или вам на это тоже пофиг? Ну тогда к кому притензии? Как сейчас помню, в 90-е ВСЕХ избирали, как они заботились о вас, словами не передать >>> >>> 2 года не можем закрыть частную птицефабрику построенную в центре хутора с нарушением всех ветеринарных норм. Да и просто использование земли поселений не по назначению.
>>
>>> >>> Куплено все районное начальство. Жалобы из области спускаются в район. Плевать они на нас хотели. Мы для них мусор. >>>
>>=== >> === Так у вас же депутаты есть, вы же выбирали. Потом, ОНФ обратитесь. Выйдите из круга попробуйте. Закрыть действующее предприятие, дающее отчисления в бюджет района и рабочие места супертрудно .Тут палка о двух концах. И дело не только в хотении начальства. Но стучаться во все двери, конечно, надо.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками? >>> По трудовому законодательству.
>>=== >> === У Хозяина, при капитализме. Ну, если вы суд сумеете выиграть у его адвокатов, то да, конечно.
>точно у хозяина при капитализме согласно трудовому законодательству. > висит у меня в бизнесе, как и во всех 100% бизнесов сша плакат с правами рабочих. и там есть номер телефона, по которому может позвонить рабочий, если его права нарушаются.
> и никакие адвокаты не помогут, если было нарушение. > все очень просто и прозрачно. > наверное у вас капитализм со звериным оскалом какой то.
=== ===Нормальный капитализм, почти как у вас. Только профсоюзы на ладан дышат, вот и может хозяин свои права диктовать. Да и ваши профсоюзы ограничены тем, что смогли выбить трудовым договором.
21:24 29.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
>Не надо передёргивать. Власть существует и при социализме, и при капитализме. Её задача регулировать отношения хозяина и наёмных рабочих. А что не отрегулировано в законе, решает профсоюз и предприниматель.
=== === Вот вот, что сумеют выбить профсоюзы, с тем и останется рабочий. Только вот, судя по участившимся забастовкам, на Западе профсоюзы всё меньше могут, а с нашими профсоюзами вообще швах.
> точно у хозяина при капитализме согласно трудовому законодательству. > висит у меня в бизнесе, как и во всех 100% бизнесов сша плакат с правами рабочих. и там есть номер телефона, по которому может позвонить рабочий, если его права нарушаются.
> и никакие адвокаты не помогут, если было нарушение. > все очень просто и прозрачно. > наверное у вас капитализм со звериным оскалом какой то.
А капитализм везде со звериным оскалом. И его цель получать прибыль всеми доступными средствами. А не устраивать благотворительные раздачи неимущим И если где-нибудь в вашингтоне, завтра откроется контора принимающая скальпы белых детей по приличной цене, то уверяю вас, туда выстроится очередь из желающих их сдать.
>>> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> = Депутатов районных, областных тоже назначают? И как там с ответами на те обращения, которые вы имеете право подавать? Или вам на это тоже пофиг? Ну тогда к кому притензии? Как сейчас помню, в 90-е ВСЕХ избирали, как они заботились о вас, словами не передать >>>> >>>> 2 года не можем закрыть частную птицефабрику построенную в центре хутора с нарушением всех ветеринарных норм. Да и просто использование земли поселений не по назначению. >>> >>>> >>>> Куплено все районное начальство. Жалобы из области спускаются в район. Плевать они на нас хотели. Мы для них мусор. >>>> >>> === >>> === Так у вас же депутаты есть, вы же выбирали. Потом, ОНФ обратитесь. Выйдите из круга попробуйте. Закрыть действующее предприятие, дающее отчисления в бюджет района и рабочие места супертрудно .Тут палка о двух концах. И дело не только в хотении начальства. Но стучаться во все двери, конечно, надо. >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А какая ответственность при капитализме? Хозяин обязан отвечать перед работниками?
>>>> По трудовому законодательству.
>>> === >>> === У Хозяина, при капитализме. Ну, если вы суд сумеете выиграть у его адвокатов, то да, конечно.
>>точно у хозяина при капитализме согласно трудовому законодательству. >> висит у меня в бизнесе, как и во всех 100% бизнесов сша плакат с правами рабочих. и там есть номер телефона, по которому может позвонить рабочий, если его права нарушаются.
>
>> и никакие адвокаты не помогут, если было нарушение.
>> все очень просто и прозрачно. >> наверное у вас капитализм со звериным оскалом какой то.
>=== > ===Нормальный капитализм, почти как у вас. Только профсоюзы на ладан дышат, вот и может хозяин свои права диктовать. Да и ваши профсоюзы ограничены тем, что смогли выбить трудовым договором.
ты абсолютно права в том, то профсоюзы занимаются составлением трудовых (коллективных) договоров и смотрят за их выполнением. но права рабочего — это не коллективный договор, а именно то, что оговорено законом. это основа. коллективные договора на этой основе, могут что-то улучшить для рабочих, расширить. например по закону, надо рабочему давать отпуск, минимальный. а вот профсоюз может выбить более длительный и т. п. но в любом случае отпуск должен быть. к слову, в данных случаях, у профсоюзов есть свои адвокаты. для решения в суде.
>> точно у хозяина при капитализме согласно трудовому законодательству. >> висит у меня в бизнесе, как и во всех 100% бизнесов сша плакат с правами рабочих. и там есть номер телефона, по которому может позвонить рабочий, если его права нарушаются.
>
>> и никакие адвокаты не помогут, если было нарушение. >> все очень просто и прозрачно. >> наверное у вас капитализм со звериным оскалом какой то.
> > А капитализм везде со звериным оскалом. > И его цель получать прибыль всеми доступными средствами.
> А не устраивать благотворительные раздачи неимущим > И если где-нибудь в вашингтоне, завтра откроется контора принимающая скальпы белых детей по приличной цене, > то уверяю вас, туда выстроится очередь из желающих их сдать.
ты прав, доступными средствами, но в пределах закона…
21:46 29.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вот вот, что сумеют выбить профсоюзы, с тем и останется рабочий.
Это не так, в задачу власти входит отрегулировать ВСЕХ шероховатостей возникающих между работниками и хозяевами. Если власти не справляются этими обязанностями, их надо гнать. Объясни мне, в чём ты видишь задачи власти? Большой кабинет и молодая секретарша, лимузин, вилла за городом, штат обслуги, спецбольница и отдых в лучших местах мира. А ЗА ЧТО???
У Хозяина, при капитализме. Ну, если вы суд сумеете выиграть у его адвокатов, то да, конечно. 
Власть существует и при социализме, и при капитализме. Её задача регулировать отношения хозяина и наёмных рабочих. А что не отрегулировано в законе, решает профсоюз и предприниматель. 
