На что рассчитывает Запад своей истошной истерией (Опрос)
23:02 26.03.2018
Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечная цель действий на мой взгляд — это первый вариант опроса.
>А зачем мы им нужны? > Была охота возиться с нами. > Была б охота — то по иному себя вели бы.
И как бы они себя тогда вели?
> Путин контролирует Россию — стало быть, надо с ним считаться. > А если считаться не желают, то при чем тут Путин — он же враг всего мира, и с ним надо разобраться. > Отсюда — надо убедить весь мир, что Путин — антихрист, и Запад никаких с ним дел не имеет. У них чистые руки.
Ну то бишь третий вариант ответа, если я правильно уловил мысль….
> я выбрал свой вариант ответа. > > во первых запад не истерит,
> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией. > в том, числе и действием. > как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет…
То есть, если барину в ножки поклониться, то все и простится? Да был бы Путин не ваш холоп, то и в России все было бы иначе.
23:05 26.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д…
>Так мы и готовы к сотрудничеству, но нас не допускают к следствию……и для чего нам соглашаться с тем, что мы не делали… почему, для начала, элементарно хотя бы не провести расследование и предъявить какие-то улики… все же обвинения пока голословны.
>> думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает.
>Да мы не высказывали такой позиции…….мы полностью готовы на совместное расследование… > Ну вот логически рассуждая — зачем это было делать накануне выборов и ЧМ… я второй раз задаю этот вопрос — Путин маньяк что ли?
к какому следствию? англия задала простой вопрос, как этот газ из россии оказался в англии, ответ был? неужели непонятно, что если россия прекратила производство хим оружия, как она заявляет и уничтожила все его, то почему россии сразу не предложить прислать международных экспертов из оон для проверки и показать им все, что они хотят посмотреть. ну чего скрывать, если все уничтожили. россия это предложила? все остальное у тебя риторика, я видел выступление путина, он тоже задает такой вопрос, а зачем нам это перед выборами и чемпионатом мира по футболу. несерьезно как-то…
> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечная цель действий на мой взгляд — это первый вариант опроса.
>>А зачем мы им нужны? >> Была охота возиться с нами.
>> Была б охота — то по иному себя вели бы.
>И как бы они себя тогда вели?
>> Путин контролирует Россию — стало быть, надо с ним считаться. >> А если считаться не желают, то при чем тут Путин — он же враг всего мира, и с ним надо разобраться. >> Отсюда — надо убедить весь мир, что Путин — антихрист, и Запад никаких с ним дел не имеет. У них чистые руки.
>Ну то бишь третий вариант ответа, если я правильно уловил мысль….
Разумеется. Кому нужна Россия с русскими. А вот без русских — да всем.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная цель как западной антироссийской истерии, так и путинской антизападной ура-патриотические истерии, удержать марионеточный зависимый от Запада виолончельным интересом путинский режим у власти, дуря внушаемый электорат тезисом о необходимости сплочения всего общества (и воров и обворованный то есть) перед внешней угрозой, ибо руководитель подзападного гауляйтерства РФ Путин подкладывался под Запад всегда и везде, однако в последнее время это подкладыванием российские зомбоСМИ стали называть геополитическими победами, а олухи то верят и сплачиваются.
>> От добра добра не ищут, более управляемого главу России, чем Путин, Западу не получить, поэтому они ему и подыгрывают. Путинская элитка обворовывают сограждан, а наворованное вкладывает в Запад-какие еще для Запада могут быть лучшие варианты. >> Ну и конечно, имитация противостояния российской и западной верхушек отвлекает население и России, и Запада от реальных внутренний проблем.
>То есть в твоем понимании Путин и Запад заодно… а это все комедия разыгранная Западом… иначе электорат у нас настолько самостоятелен и так ненавидит Запад, что мы всеми фибрами души ненавидим тех, кто готов дружить с Западом? > Я правильно понимаю суть твоих рассуждений?
Суть такая: во все времена самым лучшим способом отвлечь угнетенных граждан от внутренних проблем и удержаться у власти являлось об'единение народа перед внешней угрозой, и этот вариант единственно сейчас возможный для Путина, ибо полный швах во внутренней политике сейчас почти абсолютно всем уже очевиден. Но так как на самом деле реального противостояния между путинским режимом и Западом быть не может, ибо они находятся во взаимовыгодных отношениях (наворованное в России выводится на Запад), то противостояние надо сымитировать.
>> я выбрал свой вариант ответа. >> >> во первых запад не истерит,
>
>> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией.
>> в том, числе и действием. >> как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет…
>Ну, а если мы действительно не причастны к смерти того фсбшника, то что нам делать в данной ситуации — есть предложение? > Или ты прям на 100% уверен, что это дело рук кремля?
Тут нет ответа. И не будет. А вот, что Чемпионата Мира по футболу не будет в России — это скорее всего так и будет. Но это лишь следствие — не причина. Причина — свалить Россию. И тут уж каждому самому выбирать — лапки вверх, или сдохнуть в собственном дерьме. Хорош выбор?
23:11 26.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> англия задала простой вопрос, как этот газ из россии оказался в англии
а шо есть доказательства, что газ именно из России приехал в Англию, чего в вашей забугории пишут?
23:14 26.03.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> англия задала простой вопрос, как этот газ из россии оказался в англии
>а шо есть доказательства, что газ именно из России приехал в Англию, чего в вашей забугории пишут?
это вопрос к англии. это же она этот вопрос задала россии.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главная цель как западной антироссийской истерии, так и путинской антизападной ура-патриотические истерии, удержать марионеточный зависимый от Запада виолончельным интересом путинский режим у власти, дуря внушаемый электорат тезисом о необходимости сплочения всего общества (и воров и обворованный то есть) перед внешней угрозой, ибо руководитель подзападного гауляйтерства РФ Путин подкладывался под Запад всегда и везде, однако в последнее время это подкладыванием российские зомбоСМИ стали называть геополитическими победами, а олухи то верят и сплачиваются.
>> От добра добра не ищут, более управляемого главу России, чем Путин, Западу не получить, поэтому они ему и подыгрывают. Путинская элитка обворовывают сограждан, а наворованное вкладывает в Запад-какие еще для Запада могут быть лучшие варианты. >> Ну и конечно, имитация противостояния российской и западной верхушек отвлекает население и России, и Запада от реальных внутренний проблем.
>То есть в твоем понимании Путин и Запад заодно… а это все комедия разыгранная Западом… иначе электорат у нас настолько самостоятелен и так ненавидит Запад, что мы всеми фибрами души ненавидим тех, кто готов дружить с Западом? > Я правильно понимаю суть твоих рассуждений?
Я с Крокодилом согласен. Электорат пропитан насквозь с обеих сторон пропитан ненавистью. Но, думаю, наша в разы больше. Сему учили много лет.
>>> в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д…
>>Так мы и готовы к сотрудничеству, но нас не допускают к следствию……и для чего нам соглашаться с тем, что мы не делали… почему, для начала, элементарно хотя бы не провести расследование и предъявить какие-то улики… все же обвинения пока голословны.
>>> думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает.
>>Да мы не высказывали такой позиции…….мы полностью готовы на совместное расследование…
>> Ну вот логически рассуждая — зачем это было делать накануне выборов и ЧМ… я второй раз задаю этот вопрос — Путин маньяк что ли?
>к какому следствию? > англия задала простой вопрос, как этот газ из россии оказался в англии, ответ был? > неужели непонятно, что если россия прекратила производство хим оружия, как она заявляет и уничтожила все его, то почему россии сразу не предложить прислать международных экспертов из оон для проверки и показать им все, что они хотят посмотреть.
Мы хоть в чем-то отказали?… смотрите сколько угодно… это химоружие есть не только у России….нужно хотя бы элементарно смотреть состав химоружия….почему Мэй на себя взяла в этот же день функцию следователя, судьи и прокурора в один день… Вы хотя бы элементарно предоставьте запрос на образцы этого химоружия, но этого же ничего не было сделано, а только тупой ультиматум — явка с повинной
> россия это предложила? > все остальное у тебя риторика, я видел выступление путина, он тоже задает такой вопрос, а зачем нам это перед выборами и чемпионатом мира по футболу. > несерьезно как-то…
Это как раз все очень серьезно — когда идет голословное обвинение без улик и полное нежелание сотрудничества в плане расследование — это же полный беспредел….не напоминает размахиванием в ООН каким то белым порошком?
23:17 26.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это вопрос к англии. это же она этот вопрос задала россии
т. е. поддержка США решения Англии основано только на «доверии»?
23:17 26.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в чем слабость руководства
>>Создало проблемы для России, которые используются западными партнёрами в свою пользу.
>Ты прям уверен, что это Путин убрал Скрипаля?….объясни тогда зачем это нужно было делать прям накануне выборов и ЧМ?… он маньяк?
А что если приедут, а бабло попилено? Ну так… вдруг?
23:17 26.03.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Конечная цель действий на мой взгляд — это первый вариант опроса.
>>> я выбрал свой вариант ответа. >>> >>> во первых запад не истерит,
>>
>>> а во вторых он просто высказывает свою позицию в данном кризисе отношений с россией.
>>> в том, числе и действием. >>> как говорится мяч сейчас на стороне россии, она может продолжить конфронтацию, а может и нет…
>>Ну, а если мы действительно не причастны к смерти того фсбшника, то что нам делать в данной ситуации — есть предложение? >> Или ты прям на 100% уверен, что это дело рук кремля?
>я понятия не имею, как и многие есть тут рука кремля или нет.
> но судя по тому, что англия смогла убедить своих союзников, а для этого надо были какие то серьезные аргументы, то англия похоже не блефует. > в этой ситуации надо было изначально идти на сотрудничество с англией в расследование, она же дала время, был же ультиматум, а не уходить в отрицание с переходом в атаку, мол сами и т. д… > думаю, что и сейчас не поздно сотрудничество, но не типа дайте мне доказательства, а я их буду опровергать. это не сработает.
В этом есть логика…
23:20 26.03.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Суть такая: во все времена самым лучшим способом отвлечь угнетенных граждан от внутренних проблем и удержаться у власти являлось об'единение народа перед внешней угрозой, и этот вариант единственно сейчас возможный для Путина, ибо полный швах во внутренней политике сейчас почти абсолютно всем уже очевиден.
А тебе по результатам выборов не показалось, что швах твой сильно преувеличен?
> Но так как на самом деле реального противостояния между путинским режимом и Западом быть не может, ибо они находятся во взаимовыгодных отношениях (наворованное в России выводится на Запад), то противостояние надо сымитировать.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Но так как на самом деле реального противостояния между путинским режимом и Западом быть не может, ибо они находятся во взаимовыгодных отношениях (наворованное в России выводится на Запад), то противостояние надо сымитировать.
Это для меня, конечно, уникальная версия — Путин и Запад заодно …а для чего тогда такие сложные манипуляции?… проще нельзя лечь под Запад?
