РОССИЙСКОГО ГАЗА В ЕВРОПЕ ПОСЛЕ ИНЦИДЕНТА В БРИТАНИИ НЕ БУДЕТ!!!
12:02 25.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Но в результате обллёванными будут и ГП и Роснефть!
Вполне возможно, оппоненты забывают о планах Европы, США и Китая перевести авто на электротягу, годы называют разные до 25, до 30го .И они сделают, это вам не Ё мобиль и не план путина курить.
Да, а сколько лет гнали, что сланцевая нефть туфта и что ?? Благодаря ей США вот вот выйдут в мировые лидеры по добыче нефти. Одно дело болтать, как делают это «бойцы» из путинской команды и совсем другое делать
12:06 25.03.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но для этого необходимо принудить Кремль ратифицировать Энергетическую хартию. Чтобыг азпромовской ГТС могли пользоваться и другие поставщики газа.
>Газопровод идет от Ямала до берега Балтийского моря по территории России, делее по дну Балтики в международных водах. > Вот интересно, где и как хотят пользоваться этой трубой другие поставщики? > Ну скажем Азербайджан или Туркмения, а может Норвегия?
Прими как аксиому- дешевая примитивная демагогия на форуме не канает! Так что привычно практикуй её в других местах! СП1- не единственный путь газпромовского газа в ЕС! Собственно не только газпромовского тоже. Схема поставок не такая прямолинейно примитивная, как ты себе представляешь!
12:07 25.03.2018
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Вы полагаете, что Великобритания будет закупать не тот газ, который дешевле, а тот который «политически выгоден»? > Но ведь тогда британские товары будут иметь большую себестоимость и меньшую конкуренцию по сравниению с другими европейскими странами
А почему бы и нет? Долгосрочная политическая выгода важнее краткосрочной экономической
12:09 25.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы полагаете, что Великобритания будет закупать не тот газ, который дешевле, а тот который «политически выгоден»? >> Но ведь тогда британские товары будут иметь большую себестоимость и меньшую конкуренцию по сравниению с другими европейскими странами
> > А почему бы и нет? Долгосрочная политическая выгода важнее краткосрочной экономической
А почему бы и нет. Пусть Латвия призовет британцев «затянуть пояса». Любопытно было бы посмотреть, что из этого получится.
12:10 25.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А почему бы и нет?
Ну может потому что Англичане не прибалты? Да Гоша, а чего вы не хотите так сделать и покупать газ у Литвы с терминала? Ну политика же для вас важнее экономики
12:10 25.03.2018
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы заблуждаетесь насчет европейцев. > Я думаю что не то что 100млрд, но и 10 млрд долл — это сумма за которую оппозиция задушит Правительство. Правящая партия проведя такое решение однозначно с треском проиграет все ближайшие выборы. > Ведь эти деньги будут взяты из налогов граждан, из прибылей предприятий. Отняты у пенсионеров и социально незащищенных. Отняты у инфраструктурных проектов страны.
> Понимаете о чем я? > Великобритания не может взять из воздуха 1 млрд долл, не говоря уже о 100. >
12:12 25.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Намёк на якобы ненужность в будущем украинской ГТС? > Я выведу вас из этого намёка единственным «диверсификация поставщиков и транзитёров газа»
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но для этого необходимо принудить Кремль ратифицировать Энергетическую хартию. Чтобыг азпромовской ГТС могли пользоваться и другие поставщики газа.
>>Газопровод идет от Ямала до берега Балтийского моря по территории России, делее по дну Балтики в международных водах.
>> Вот интересно, где и как хотят пользоваться этой трубой другие поставщики? >> Ну скажем Азербайджан или Туркмения, а может Норвегия?
>Прими как аксиому- дешевая примитивная демагогия на форуме не канает! Так что привычно практикуй её в других местах! > СП1- не единственный путь газпромовского газа в ЕС! Собственно не только газпромовского тоже. Схема поставок не такая прямолинейно примитивная, как ты себе представляешь!
Действительно не канает. ТРИ трубы через Украину, одна труба через Белоруссию и Польшу, одна труба в Германию, одна труба «Голубой поток» в Турцию ну и кто хочет подключиться? Польша? Турция?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в результате обллёванными будут и ГП и Роснефть!
> > Вполне возможно, оппоненты забывают о планах Европы, США и Китая перевести авто на электротягу, годы называют разные до 25, до 30го .И они сделают, это вам не Ё мобиль и не план путина курить.
> > Да, а сколько лет гнали, что сланцевая нефть туфта и что ?? Благодаря ей США вот вот выйдут в мировые лидеры по добыче нефти. > Одно дело болтать, как делают это «бойцы» из путинской команды и совсем другое делать
Бригадёныши, сэр! Сэр. их почему-то ещё обзывают «ольгинцы», хотя гадят они ныне из Лахты, сэр!
12:24 25.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Fitch Дмитрий Маринченко.
Дмитрий Маринченко Директор группы по природным ресурсам в лондонском офисе рейтингового агентства Fitch Ratings
А теперь по «ленте»…
Из-за неопределенной ситуации с реализацией проекта «Южный поток" концерн признал обесценивание объектов незавершенного строительства на сумму почти 46 миллиардов рублей, отмечает агентство.
Это что получается… Вы врете и выдаете желаемое за действительное? Хех… Как же так, ликвидируют и замораживают ветки «Южного потока», а Вы, пишите что это Турецкий. Да Вы, батенька, врун!
12:27 25.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в результате обллёванными будут и ГП и Роснефть!
> > Вполне возможно, оппоненты забывают о планах Европы, США и Китая перевести авто на электротягу, годы называют разные до 25, до 30го .И они сделают, это вам не Ё мобиль и не план путина курить.
Простите конечно, а где они, ну, те кто планируют, будут ейто электричество брать?
А остальное, тоже из электричества делать…
12:30 25.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы полагаете, что Великобритания будет закупать не тот газ, который дешевле, а тот который «политически выгоден»? >>> Но ведь тогда британские товары будут иметь большую себестоимость и меньшую конкуренцию по сравниению с другими европейскими странами
>> >> А почему бы и нет? Долгосрочная политическая выгода важнее краткосрочной экономической
>А почему бы и нет. Пусть Латвия призовет британцев «затянуть пояса». Любопытно было бы посмотреть, что из этого получится.
Инициаторы санкций против вас не мелкие страны, а наоборот, самые крупные — США, Британия, Германия
12:32 25.03.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долгосрочная политическая выгода важнее краткосрочной экономической
Долгосрочная политическая выгода, (например развал СССР странами Запада в ходе Холодной войны) дает большую выгоду, чем мелкая экономическая выгода от сотрудничества со странами изгоями, такими как РФ
