Когда провокация со Скрипалём готовилась спецслужбами наших «друзей и партнёров», они ещё не знали содержания послания президента России Федеральному собранию от 1 марта 2018 года
Затем запущенный маховик провокации не успели, а скорее не посчитали нужным останавливать. В таких случаях военные, дипломаты и политики далеко не сразу понимают, что ситуация изменилась коренным образом. Более того, даже понимая, что мир уже не тот, установить масштаб и точную сущность произошедших изменений они могут только эмпирическим путём.
В конце концов, а что было терять британцам и американцам? Если провокация удаётся и раскручивается очередной российско-европейский конфликт с очередными санкциями и разрывом экономических связей, глобалисты частично компенсируют поражение США на Ближнем Востоке, укрепляют свои позиции в Европе (в состоянии конфронтации с Россией она вынужденно оказывается партнёром Британии и США) и улучшают своё положение в американской политике.
Если же провокация не получает полноценной европейской поддержки, можно, по крайней мере, оценить ситуацию и попытаться выработать соответствующую новой реальности стратегию борьбы с Россией.
Ошибка Европы
Похоже, однако, что «партнёры» ошиблись. Безусловно, они получат опыт и знания, предусмотренные вторым вариантом (неудачной провокации). Но может оказаться, что плата за науку окажется слишком высокой. Реальные политические издержки и падение престижа значительно превысят эффект от полученных знаний.
Потому что, пока вы не влезли в конфликт, ваши слабости неизвестны, а вашу силу оппоненты склонны переоценивать. Если вы инициировали конфликт и проиграли, то приходится платить по счетам, причём не только внешним, но и внутриполитическим.
Итак, первого марта Владимир Путин сообщил, что Россия стала неуязвимой для атаки со стороны любого государства или группы государств. Более того, Москва в состоянии нанести неприемлемый ущерб любому противнику, даже не прибегая к ядерному оружию. Грубо говоря, Россия приобрела способность при помощи обычных высокоточных вооружений расстрелять американские войска, административно-политическую и промышленную инфраструктуру с безопасного расстояния. Примерно, как США расстреливали Югославию и Ирак. Это значит, что любая другая армия НАТО, соотносится с российской, как вооружённые силы каменного века.
Четвёртого марта начала развёртываться провокация со Скрипалём.
Между двенадцатым и шестнадцатым марта прозвучало несколько заявлений российских военных и МИД о готовящейся провокации с химическим оружием против Сирии. Самым жёстким из них было заявление начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова, в котором он пообещал, что, в случае удара США крылатыми ракетами по Дамаску, Россия нанесёт ответный удар не только по средствам поражения, но и по их носителям, то есть по кораблям и самолётам США.
США могли либо проглотить это заявление и отменить удар, осознав, что перед ними проведена красная линия, либо рискнуть. Они проглотили. Химическая провокация не произошла С этого момента любая их угроза, любой стране ничего не значит, если угрожаемое государство входит в сферу интересов России.
Раскол в ЕС по российскому вопросу
Тогда же случайно или умышленно ЕС дал утечку загодя подготовленного заявления министров иностранных дел Евросоюза, с осуждением Сирии и России в связи так и не состоявшейся химической атакой. Несмотря на рассказы о том, что в канцелярии ЕС бардак и подобного рода документы публикуются регулярно, никто не привёл не одного примера аналогичной публикации. Поэтому есть основания считать, что утечка была организована специально и санкционирована если не руководством Евросоюза, то не менее влиятельными силами.
Поскольку химическую атаку в Сирии США отменили, то «случайно опубликованный» проект так и не стал заявлением ЕС, но свою лепту в срыв провокации публикация внесла.
Последующее развитие событий с позицией ЕС в «деле Скрипаля» позволяет предположить, что данной утечкой заинтересованные силы в ЕС сигнализировали России, что, несмотря на жёсткие заявления ведущих политиков, Евросоюз далеко не консолидирован по российскому вопросу и что самые жёсткие варианты резолюций никогда не удастся протащить. В принципе это и так было известно — каждый год сторонники и противники антироссийских санкций долго спорят о том, ужесточать или отменять, а потом сходятся на компромиссном варианте — сохранить существующие и не обращать внимания на их повсеместное нарушение европейскими компаниями.
Но в этот раз ситуация зашла значительно дальше, чем можно было предположить. 22 марта на саммите ЕС в Брюсселе вопрос об ужесточении антироссийских экономических санкций должен был стать ключевым, но не стал. Накануне саммита британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что правительство Её Величества не будет настаивать на экономических санкциях. Это уже был безусловный компромисс. Сказать пару слов об обеспокоенности и даже выслать по два-три российских дипломата (которых через пару недель можно тихо вернуть назад) Европе в принципе не сложно. Но к концу саммита, даже на такие меры были готовы всего пять государств. Через пять дней после окончания брюссельской встречи окончательный итог подвёл Дональд Туск. Даже на такую паллиативную меру, как высылка пары —тройки российских дипломатов согласилось пойти лишь 14 стран ЕС из 28. Евросоюз раскололся пополам. Раскололся по принципиальному вопросу. Впервые открыто раскололся по вопросу взаимоотношений с Россией. Впервые даже формальные (не влияющие на экономическое сотрудничество меры) были отвергнуты половиной ЕС.
Напомним, что за европейской поддержкой обратилась не какая-нибудь Эстония или Польша, а целая Великобритания. Она, конечно, покидает ЕС, но она не покидает Европу. С точки зрения единства Запада союзные отношения с Британией (даже не членом ЕС) важнее, чем поддержка всех восточноевропейских членов вместе взятых. США, кстати, тоже не проявили особого рвения в поддержке Лондона. Они высылают 60 российских дипломатов и закрывают консульство, но никаких реальных финансово-экономических мер Вашингтон пока не огласил.
Ещё пару месяцев назад такому исходу скандала можно было только радоваться. Это была бы несомненная победа России. Ведь именно ради ужесточения экономического противостояния Запада с Россией провокация со Скрипалём и затевалась. Но сегодня ситуация изменилась. Москве уже мало «победы по очкам», и она требует от Британии объяснений по поводу отравления на её территории российских граждан, допуска компетентных органов РФ к расследованию (аналогичное требование выдвигала Австрия Сербии в деле об убийстве эрцгерцога Фердинанда) а также вспоминает иные плохо расследованные случаи гибели в Британии оппозиционных россиян. Российская оппозиция в Англии начинает приносить Родине пользу посмертно. Лондон из обвинителя медленно, но верно превращается в обвиняемого.
Кроме того, устами Марии Захаровой МИД обещает Лондону сюрприз по «делу Скрипаля» на брифинге в ближайший четверг. После сюрприза, который устроил на брифинге 21 марта англичанам и американцам начальник департамента МИД Ермаков, звучит угрожающе. Если их на Смоленской площади будут каждую неделю публично отчитывать, как нашкодивших школьников, то скоро над вчера ещё грозными англосаксами будет потешаться весь мир.
То есть вместо усиления позиции или нейтрального решения, Лондон и Вашингтон оказались вынуждены обороняться. Для обеих стран это означает дальнейшее усложнение и без того нестабильной внутриполитической ситуации. В США трамписты и антитрамписты попытаются использовать очевидный провал химической провокации, резко ухудшивший позиции Вашингтона сразу и в Сирии, и в Европе, каждый в своих интересах. В Британии правительство Мэй, и так находящееся под ударом как парламентской, так и внутрипартийной оппозиции, рискует досрочной отставкой.
Лондон может выйти из положения только предоставив неопровержимые доказательства российской вины, на слово «джентльменам» союзники верить не хотят. Но таких доказательств нет и сфабриковать их в нынешних условиях крайне сложно. Раскол в ЕС налицо, и заявившие свою позицию государства будут под микроскопом рассматривать всё, что предоставит Британия.
Время идёт, а вместе с ним движется и расследование, которое ведёт британская полиция. Рано или поздно Скотланд-Ярд должен будет отчитаться о результатах, причём не перед саммитом политиков, а перед британским судом. Британское право прецедентно. Если в суде, на основании предположений Мэй, можно будет обвинить Россию, то в дальнейшем на таких же основаниях можно будет предъявить обвинения любому подданному британской короны, включая саму Мэй (об этом ушлые британские адвокаты позаботятся). То есть неправовое решение суда в данном случае разрушит всю систему права в Соединённом Королевстве. Это, в свою очередь, заденет такие серьёзные интересы, такого количества уважаемых семейств, что проще поменять двадцать правительств, чем решиться на данную авантюру.
Выводы
В сухом остатке имеем.
Во-первых, нанести мощный удар по экономическому сотрудничеству России и ЕС не вышло. Главное — не заморожены проекты потоков, а времени до их полноценного запуска всего-ничего.
Во-вторых, издевательские ответы России на англо-американские инвективы, требовавшие от Вашингтона и Лондона жёсткой реакции, которая подтвердила бы их эксклюзивное положение в мировой табели о рангах, показали, что на такую реакцию англосаксы уже не способны ни вместе, ни по отдельности.
В-третьих, начало дипломатического контрнаступления России застало Вашингтон и Лондон врасплох. Они не смогли придумать ничего, кроме стандартной высылки дипломатов. Всех не вышлют, поскольку это будет означать фактический разрыв дипломатических отношений, а зеркальные или даже не совсем зеркальные (российский МИД на выдумку хитёр) меры последуют неизбежно.
Уже сейчас понятно, что Британии (США тоже, но в первую очередь Британии, как инициатору скандала) необходимо искать способ выхода из него с минимальным ущербом. Однако попытка сразу принять слишком жёсткий и безапелляционный тон, которая вызвала адекватный ответ со стороны России, загнала правительство Её Величества в угол. Сейчас любое смягчение позиции будет означать потерю лица — придётся признать, что правительство ввело в заблуждение парламент и европейских партнёров (США тоже не преминут сказать, что их обманули), обвиняя Россию, без достаточных оснований. Это — позорная отставка.
Но и нагнетать обстановку дальше некуда. Россия смеётся в лицо, Евросоюз расколот, а в США и Британии осталось уже не так много российских дипломатов — скоро будет некого высылать. И что тогда? Угрожать уже не получается, самим страшно.
То есть в любом варианте единственный выход для Лондона — сменить правительство Мэй, свалив всё на её недостаточную компетентность.
Вот здесь-то и зарыта самая большая неприятность. Дело в том, что расклад сил в британской политике таков, что в случае отставки кабинета Мэй возрастает политический вес сторонников евроразвода по жёсткому сценарию (в Британии совсем не радуются тому, что Мэй согласилась выплатить Брюсселю десятки миллиардов евро отступных). В свою очередь ЕС также не намерен идти на попятную и бесплатно оставлять Британии все экономические преференции члена ЕС, без политических обязательств члена ЕС.
Это борьба за реальные деньги, за прибыли и рынки сбыта, за экономическую эффективность. Здесь никто не уступит. Скандал обещает быть знатным, долгоиграющим и внести в «европейское единство» такой раскол, что ситуация накануне Первой мировой войны покажется благостным пикником закадычных друзей на лужайке.
Причём впервые за сто лет Россия может понаблюдать за этим скандалом со стороны.
В последнюю минуту появился и забавный фактор — «сурок Фил проснулся»: Украина, долгое время предпочитавшая «не замечать» «дело Скрипаля» не выдержала и, по своей всегдашней привычке, решила быть более европейской, чем сами европейцы. Если 14 стран ЕС «в поддержку Британии» высылают от 1 до 4 российских дипломатов каждая, то Киев сразу тринадцать — если не всех, то подавляющее большинство остававшихся на территории Украины.
По сути Порошенко рвёт с Россией последние связи именно тогда, когда Европа пытается таковые по возможности восстановить.
И это при том, что у него внутриполитическая ситуация крайне нестабильна, ЕС и США практически дистанцировались от украинских внутриполитических проблем, а Россия осталась единственным игроком, пытающимся хоть как-то удержать остатки стабильности и не дать ситуации сорваться в полный хаос.
Впрочем, рубить сук, на котором сидишь — национальная украинская забава. В этом плане европейцы, включая Терезу Мэй — жалкие эпигоны.
>>> История американских провокаций. Провокация ради войны. С 1898 года по 2014 год. >>> >>> — 1898 год. Взорван крейсер «Мэйн», принадлежащий США. Крейсер был подорван возле берегов Кубы, которая была испанской колонией. США обвинили в подрыве Испанию, после чего вступили с ней в войну. После поднятия судна много лет спустя, было установлено, что подрыв был произведен изнутри. >>> >>> — 1915 год. США подставляют круизный лайнер «Лузитания» под торпеды немецких подводных лодок. Погибло около 1200 человек. Эта катастрофа вызвала широкое возмущение в США. Было создано оправдание для вступления США в Первую мировую войну. >>> >>> — 1941 год. Общественное мнение в США против вступления во Вторую мировую войну. Необходимой провокацией послужило нападение Японии на Перл-Харбор. Это нападение было спровоцировано так называемой нотой «Хэлла», ставящей Японию в крайне невыгодное положение. >>> >>> — 1964 год. Авианосец ВМС США «Мэддокс» подвергается атаке, вина в последующем ложиться на плечи Вьетнама. Эта провокация позволила США начать агрессивные бомбардировки Северного Вьетнама. Тонкинский инцидент стал поводом для страшной войны, в ходе которой целые деревни выжигались напалмом, и были убиты 3 миллиона вьетнамцев. >>> >>> — 1992 год. США создают провокацию против Сербии и Черногории. Для ввода санкций был необходим повод. 2 мая 1992 года мусульманские силы осадили казармы ЮНА в Сараеве и предприняли ряд нападений на патрули и военные объекты. В результате ЮНА потеряла 11 человек убитыми и 20 ранеными. 15 мая 1992 года в Тузле местные мусульманско-хорватские формирования в количестве 3 000 человек напали на колонну 92-й моторизованной бригады ЮНА, которая покидала казарму и направлялась на территорию Союзной Республики Югославии. 30 мая в Сараево происходит взрыв, всё удивительным образом оказалось спланировано. И фотографии жертв теракта и картина хаоса. Доказательства были представлены в Совбез ООН, что позволило принять необходимое Западу решение. >>>
>>> — 1999 год. США создают инсценировку массовой резни в косовском селе Рачек, что в последующем послужило поводом для бомбёжек Сербии. Вина была возложена на Слободана Милошевича. На текущий момент доказано, это были переодетые в мирные одежды трупы албанских боевиков". >>> >>> — 2001 год. Взрыв двух небоскребов в Нью-Йорке путем атаки самолетов. Оба здания были полностью разрушены. Погибло более 3000 человек. В теракте были обвинена афганская «Аль-Каида». Это послужило поводом для военного вторжения США в Афганистан. На текущий момент доказано — башни были взорваны контролируемым взрывом. Подобная методика используется при сносе старых зданий.
>>> — 2003 год. Перед вторжением в Ирак инициирована очередная провокация США о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Знаменитая пробирка с якобы химикатами госсекретаря США Колина Пауэлла, облетевшая весь мир.
>>>
>>
>>> — 2011 год. Сирия. Подготовленная инсценировка о якобы примененном химическом оружии. Сирия до сих пор находится в активной фазе войны.
>>> >>> — 2014 год. ДНР. Сбит пассажирский самолет.
>>Американское скотство достало весь мир.
> > Российская скотская лживая наглость не имеет границ.
Не имела границ. Так будет точнее. Сейчас Мир начал ставить эти границы для режима Путина! Коллективно и показательно!
21:25 27.03.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Он смотрит на силу России и Китая
и галантерейщик и Кардинал
21:26 27.03.2018
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, устами Марии Захаровой МИД обещает Лондону сюрприз по «делу Скрипаля» на брифинге в ближайший четверг
> Вся история Запада, особенно Англии и США — это цепь непрерывных провокаций и глумлений над правдой народов. Но долги никуда не исчезают, а только складываются. Если не быть идиотом, то можно посмотреть, чем это заканчивалось в предыдущие эпохи. Но, видимо, воображение совсем оставило двуногих. Карма — это не орешки в сахаре, и меч судьбы карает беспощадно. > > Это обычно для Запада: > Хитрый план Кеннеди. С чего должна была начаться Третья мировая > > Удар «советского самолета» по американской базе должен был дать Вашингтону повод для нападения на СССР. > > > > > > Президент США Джон Кеннеди всерьез рассматривал идею о развязывании войны против СССР путем провокации с использованием советского военного самолета. Об этом, в частности, свидетельствуют документы, опубликованные на сайте Национального архива США. > > "Вопрос, поднятый генпрокурором" > > Речь идет об очередной партии документов по делу об убийстве президента Кеннеди, с которых был снят гриф секретности. > > Среди них был найден документ, посвященный встрече Специальной расширенной группы, которая состоялась 22 марта 1962 года. > > В группу входили госсекретарь директор ЦРУ Джон Маккоун, помощник президента по национальной безопасности Макджордж Банди, председатель Комитета начальников штабов ВС США Лайман Лемнитцер и генеральный прокурор США Роберт Кеннеди. Во встречах также принимали участие президент Кеннеди и госсекретарь Дин Раск. > > На заседании 22 марта 1962 года, рассматривался «вопрос, поднятый генеральным прокурором, о возможности США изготовить или приобрести копии советских самолетов». > > В Белом доме обсуждали модификацию самолета и цену вопроса > > Зачем же США потребовались советские военные самолеты? Документ разъясняет это обстоятельство. > > «Существует вероятность того, что такие самолеты могут использоваться для провокации, создать имитацию воздушной атаки вражескими (советскими) самолетами, начать внезапное нападение на вражеские объекты или провокационную операцию, в ходе которой советские самолеты будут атаковать США или дружественные объекты, что станет предлогом для интервенции США», — говорится в документе. > > Согласно документам, идея принадлежит брату президента Роберту Кеннеди, но Джон Кеннеди не отказался от нее сразу. Рассмотрение подобной возможности шло всерьез. > > В документе указано, какие именно самолеты американцы предполагали использовать. Речь о различных модификациях Миг-17 или Миг-19, а также об Ил-14. Вашингтонские «ястребы» рассматривали даже стоимость, в которую обойдется получение нужного самолета, а также время, которое потребуется для реализации задуманного. > > > > > > Провокацию обсуждали до «Карибского кризиса» > > Обращает на себя внимание то, в какой момент состоялось данное заседание. Обсуждение возможности переброски советских ракет на Кубу, которое, по мнению многих историков, дало начало «Карибскому кризису», состоялось только в мае 1962 года. > > К марту же 1962 года преимущество США в стратегических силах было неоспоримым. Вашингтон располагал 6000 ядерных боеголовок против 300 советских. 1300 американских стратегических бомбардировщиков, которые могли стартовать с многочисленных военных баз по периметру границ СССР, способны были обрушить на головы советских граждан коло 3000 ядерных зарядов. > > > > > > Карибский кризис. Хроника событий в инфографике > > А в 1961 году в Турции были размещены 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2400 км, напрямую угрожавших европейской части Советского Союза, включая Москву. Подлетное время этих ракет составляло менее 10 минут. > > Говорить о некоем сдерживании «советских амбиций» не приходится — по сути, это СССР оказался под угрозой массированного ядерного удара. > > Атомную войну против СССР планировали с 1940-х > > То, что, начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты готовили скрупулезно продуманные планы нападения на СССР с применением атомного оружия, давно не секрет. Например, утвержденный Комитетом начальников штабов США 19 декабря 1949 года план «Дропшот» предусматривал нанесение 300 атомных ударов по советским городам. > > После десятков миллионов жертв, СССР, подвергнутый оккупации, по замыслу американских стратегов, помимо смены политического строя, должен был навсегда лишиться военной мощи и стать экономически зависимым от внешнего мира. > > > > > > Приговоренные. В 1959 году США планировали истребить население Москвы > > Реализация этого и всех последующих подобных планов стала невозможной из-за появления на вооружении Советского Союза атомного оружия. > > Преимущество США в количестве зарядов было существенным, однако у СССР появилась возможность в ответ обрушить атомные бомбы на головы американцев. Сытая Америка была не готова нести миллионные жертвы даже во имя реализации своих политических амбиций. > > Перспектива «неприемлемого ущерба» оказалась эффективнее любых мирных переговоров. > > Вполне возможно, что и в марте 1962 года президента Кеннеди и его окружение от реализации провокационного плана с советским самолетом заставила отказаться возможность того, что ответ СССР будет слишком разрушительным для США. > > Ради вторжения на Кубу Вашингтон был готов взрывать собственных граждан >
> Грязные провокационные методы в США готовы были применять не только в отношении СССР. Весной все того же 1962 года Вашингтон предполагал использовать для вторжения на Кубу обвинения в адрес Гаваны в террористической деятельности. Согласно опубликованным документам, в военных кругах, а также спецслужбах США рассматривались планы проведения терактов в Майами, других городах Флориды, а также в Вашингтоне. После этого спецслужбы должны были схватить «кубинского агента» и обнародовать документы, подтверждающие причастность правительства Кубы к террористической войне против Соединенных Штатов. > > В 1960-х годах обошлось — опасные американские планы в жизнь претворены не были. Но за минувшие полвека методы проведения политики США существенно не изменились. И кто его знает, что обсуждает Специальная расширенная группа в Белом доме в марте 2018 года?
ну как итог значит не зря его паскуду замочили в сортире-лучше смерть одного янки чем ядерная война для всех. может еще пару тройку англичан у руля травануть и на планете опять воцарится мир?
23:12 27.03.2018
Cris Newsland 28 минут назад «Мы идем на войну с Россией и никто не задумывается о последствиях» The Saker Эксклюзив Что меня озадачивает, так это: действительно ли американские лидеры хотят потерять свою страну из-за небольшой противной клики надменных британских напыщенных ослов, которые думают, что они все еще Империя? Вы действительно готовы умереть в защиту интересов этих?! Я этого не понимаю, и никто в России этого не понимает. — kv -journal.su
20:52 01.04.2018
Посол России в Британии рассказал, кто стоит за «отравлением Скрипаля"
Чрезвычайный и полномочный посол России в Великобритании Александр Яковенко в интервью программе «Итоги недели» на телеканале НТВ назвал «дело Скрипаля» провокацией, осуществленной британскими спецслужбами.
«С нами отказываются сотрудничать, нам не предоставляют никакой фактуры. Вот, собственно, это и приводит нас к заключению о том, что это провокация спецслужб», — сказал глава дипмиссии.
Яковенко также отметил, что Британия сейчас находится «в очень трудном положении» по двум причинам. Первая из них — выход страны из ЕС.
«Если вы обратили внимание, в Брюсселе когда принималось заявление по Скрипалям, то тема Brexit совершенно не звучала. В это время принимались очень важные договоренности о дальнейших переговорах между Великобританией и странами Евросоюза. То есть тема ушла в тень, и британцы в данном случае приняли практически все условия Евросоюза», — заявил Яковенко.
Вторая причина, по словам посла, связана с ролью Британии «в западном союзе». По его словам, после утверждения концепции национальной безопасности Лондон взял курс на лидерство в вопросе сдерживания Москвы.
«Для того чтобы Россию сдерживать, нужна мощная провокация. Для того чтобы эту позицию поддержал и парламент, и народ, вот такую дикую провокацию, скорее всего, и устроили британцы, чтобы получить поддержку парламента и народа», — добавил Яковенко.
Посол также отметил, что Британии не удастся засекретить информацию по «делу Скрипаля».
«Я уверен, что Россия британцев не выпустит из правового поля. Британцам придется отвечать. Мы сейчас просто выбираем методику, по какому пути пойдем», — заключил российский посол. «Дело Скрипаля»
Четвертого марта бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию нашли без сознания в центре города Солсбери.
Несмотря на отсутствие доказательств, британская сторона утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастна Москва, Россия это категорически отрицает.
В российском МИД не раз заявляли, что британские власти «уходят от общения» с Москвой. Так, представители российской стороны до сих пор не получили официальных сведений о времени происшествия, самочувствии пострадавших и ходе расследования. Кроме того, Лондон пока никак не ответил на запрос о предоставлении доступа к бывшему агенту ГРУ и его дочери.
22:04 01.04.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на
>> Американское скотство достало весь мир. > > Российская скотская лживая наглость не имеет границ.
