> Вообще, Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные пять процентов. > > > ********* (раскрыть)Вообще, Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные пять процентов. > > И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются». > > Я давно говорила вам: найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов. Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством к базовым либеральным ценностям вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультралиберальных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живет-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком — что в Штатах, что в Германии, что в Brexit-зоне; своей травлей RT, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра — издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньем вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу-коллд-ценности. > Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. > Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно еще тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые пять процентов. > > > > И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики. > > Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ. > > Единственной пока еще остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию. > > White man's burden, my ass. > > Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают ее там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях. > > А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили. > > Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками. > > > > Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм. > > А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например.
> > Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго. >
Не знаю, если именно либерализм получил отказ от русского народа сейчас.
Во первых, смогло быть, что на самом деле более 5% голосовало за либеральных политиков.
Во вторых, Путин в чем-то сам есть либерал. Его назначил когда-то Ельцин, и если я правильно помню, то его дочь прожила долго на Западе в молодочти. Он не вернул социализм. Экономический строй остался капиталичтическим, пожалуй и в более грубом виде если сравнить с немецким социал-демократией. Существуют разные партии. Да и Путин вообще не является грубым националистом. Я не в России, так что мне трудно судить сколько реально допускается резко критиковать его, но я представляю, что можно. Следовательно, в чем-то Путин на самом деле может оказаться неким либералом.
Во третих, могут сказать, что Запад Путина не любит. Но смотри, человек может быть либералом даже при том, что Запад его не любит, верно?
> Вообще, Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные пять процентов. > > > ********* (раскрыть)Вообще, Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные пять процентов. > > И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются». > > Я давно говорила вам: найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов. Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством к базовым либеральным ценностям вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультралиберальных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живет-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком — что в Штатах, что в Германии, что в Brexit-зоне; своей травлей RT, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра — издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньем вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу-коллд-ценности. > Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. > Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно еще тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые пять процентов. > > > > И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики. > > Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ. > > Единственной пока еще остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию. > > White man's burden, my ass. > > Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают ее там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях. > > А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили. > > Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками. > > > > Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм. > > А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например.
> > Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго. >
а что Россия уже забрала свои 105 ярдов которые она дала америкосам?
03:32 28.03.2018
Раковский (rakovsky) писал (а) в ответ на :
> Во вторых, Путин в чем-то сам есть либерал.
Путин самый либеральный правитель России с ее основания
04:30 28.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во вторых, Путин в чем-то сам есть либерал.
> > Путин самый либеральный правитель России с ее основания
Не знаю. Был Керенский, например, и были другие до Керенского.
04:36 28.03.2018
Раковский (rakovsky) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раковский (rakovsky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во вторых, Путин в чем-то сам есть либерал.
>> >> Путин самый либеральный правитель России с ее основания
> > Не знаю. Был Керенский, например, и были другие до Керенского.
до керенского были цари. А цари по определению нелибералы.
05:42 28.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> > до керенского были цари. А цари по определению нелибералы.
После Николая II и до Керенского был ряд буржуазных правителей, но фамилии не помню.
06:54 28.03.2018
БЕСЫ
Запад высылает наших дипломатов; предыстория и глубинные причины атаки
Бесы — в древнеславянской мифологии злые духи; слово общеславянское, восходит к индоевропейскому bhoi-dho-s — «вызывающий страх». Следы древнего значения сохранились в архаичных фольклорных текстах, особенно заговорах. В христианской традиции «бес» при переводах заменило «демон». В христианских представлениях бесы — слуги и шпионы дьявола, они — воины его нечистого войска, противостоят Св. Троице и небесному воинству во главе с архистратигом Михаилом. Они — враги человеческого рода, насылают болезни (особенно душевные — беснования), сеют рознь и зависть между членами семьи, начальником и подчиненными, учеником и учителем. Бесы, как и дьявол, когда-то были слугами Божьими — ангелами, но вследствие ложного выбора склонились ко злу. Как напоминание об изначально ангельской природе у них остались крылья (в западной традиции это крылья нетопыря). Помимо внешнего отдаленного сходства с ангелами, бесы сохранили власть над пространством и стихиями. Они могут проникать в человеческие мысли, внушать людям неправедные желания, подстрекать ко злу. Но им недоступно проникнуть в истинно праведную душу. Энциклопедический словарь (2009). Страны Запада вышлют многих российских дипломатов из-за отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, сообщает 26 марта РИА Новости. Таким образом, эти государства присоединились к решению Великобритании, которая в середине марта потребовала, чтобы страну покинули 23 дипломата из России. Соединенные Штаты должны будут покинуть 60 человек. «Мы высылаем 48 сотрудников дипломатической миссии и еще 12 сотрудников миссии ООН», — сообщил высокопоставленный сотрудник Белого дома. В Госдепартаменте утверждают, что дипломаты при ООН «были сотрудниками российской разведки, злоупотребившими своими привилегиями». Кроме того, Вашингтон закрывает российское генконсульство в Сиэтле. Этот шаг в Белом доме объяснили «близостью генконсульства к одной из баз подводных лодок».
Также о высылке ряда российских дипломатов заявили Канада, Франция, Польша, Украина, Чехия, Литва, Эстония, Дания, Норвегия, Италия, Испания, Нидерланды, Германия, Финляндия, Румыния, Хорватия, Латвия и Албания.
Более 25 стран НАТО вышлют российских дипломатов из-за дела об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.
На прошлой неделе лидеры стран ЕС согласовали общее заявление по инциденту в Солсбери, согласившись с оценкой Лондона о «весьма вероятной» ответственности России и отсутствии «иного правдоподобного объяснения».
Иллюстрация Никиты Родионова к стихотворению Александра Пушкина «Бесы»
Экспертные оценки
Валентин Катасонов
Ситуация с высылкой наших дипломатов из многих стран и международных организаций на первый взгляд выглядит странной и даже бредовой. Но глубинные причины здесь есть, и мы попробуем в них разобраться.
Есть объяснения узко политические. Безусловно, Тереза Мэй сегодня имеет падающий рейтинг в связи с Брекситом и очень непродуманной внутренней политикой. И видно невооружённым глазом, что премьер-министр Великобритании пытается хоть как-то самортизировать падение рейтинга за счёт нагнетания антироссийской риторики. Но это всего лишь конъюнктурные соображения отдельных политиков.
А в целом то, что мы с вами наблюдаем, гораздо масштабнее. Хотя некоторые говорят, что это беспрецедентно, подобное уже было в истории. Давайте вспомним, что с 1918 года началась блокада Советской России. Сначала блокада была торговой, морской, потом она стала дипломатической, были разорваны отношения. Конечно, оставались русские дипломаты в западных посольствах, но это были представители ушедшего государства, а между, скажем, Москвой и Лондоном, Москвой и Вашингтоном практически никаких контактов уже не было. Россия находилась в жёсткой дипломатической блокаде, и только после 24-го года началась полоса так называемых признаний, когда поняли, что вот так, об коленку, Россию не сломать. Последней страной, которая была вынуждена дипломатически признать Советский Союз, были США. Отношения были восстановлены в 1933 году.
Так что всё нынешнее уже было, за исключением одного: тогда большевики, при всех их минусах, а иногда и безумиях, действительно проявляли последовательность и твёрдость в противостоянии Западу. В этой части нам есть чему у них поучиться. Вспоминается 1922, когда состоялась Генуэзская конференция, несмотря на смотря на отсутствие дипломатических отношений между нами и западными странами. Мы всё-таки поехали на эту конференцию, более того, ради нас эта конференция и была устроена. И там мы показали, что прогибаться не собираемся. Так что есть смысл просто ещё раз освежить в памяти те страницы нашей истории и понять, как мы тогда сумели отразить весь этот натиск.
Среди сегодняшних событий полным безумием является требование США о том, чтобы сотрудники представительства Российской Федерации при ООН покинули страну. Это очень серьёзная вещь, американцы не понимают, что рубят сук, на котором сами сидят. Фактически налицо разрушение всей системы международного права, которая создавалась в послевоенный период. Российская Федерация не только член ООН, но и постоянный член Совбеза. А если по тем или иным причинам мы не сможем участвовать в деятельности Совбеза, то тогда вообще возникает вопрос о легитимности ООН. А это уже какой-то хаос, а может быть, и большая война. В общем, ситуация очень неприятная, такое ощущение, что сегодня в Вашингтоне решение принимают безумцы. Такое мнение подтверждается совершено замечательной фразой, которую я сейчас читаю в новостях: «В Вашингтоне заявили, что США готовы принять новые меры в случае ответа России на эти действия». То есть расшифровывается это так: мы вам по морде, а вы стойте, сложа руки, покорно принимайте удары и не смейте даже защищаться.
Ситуация такая, что-либо мы сдадимся, либо сумеем всё-таки проснуться, сумеем мобилизоваться и начнём давать какие-то ответные удары. Надо сказать, что трагедия 1917 года отчасти произошла и потому, что мы не умели в начале XX века давать такие удары. Первая экономическая санкция впервае была применена Западом не против Советского Союза, а ещё против Российской Империи, потому что ещё в 1911 году под давлением сионистского лобби Соединённых Штатов правительство США не пролонгировало торгово-экономический договор 1832 года. Мы тогда не проявили должной твёрдости, последовательности. И это, безусловно, ещё больше распаляло Запад и давало ему ощущение, что Россия — страна слабая.
По поводу наших сегодняшних возможных ответов. Есть знаковое высказывание министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона. Устами этого внешне неадекватного человека, безусловно, говорят какие-то реальные силы, представители, если угодно, глубинного надгосударства. А цитата такова: «Мы бы хотели дружить с Россией и российским народом, но сейчас российское правительство должно измениться и оно должно сделать это сейчас. И я горжусь тем, что Великобритания находится во главе направленных на это усилий». Таким образом мы видим, что у России, конкретно у переизбранного президента сейчас такая вилка возможностей: или он по факту принимает этот ультиматум Джонсона, и мы увидим правительство, состоящее из многократно описанных нами персонажей из колоды дворковичей, шуваловых и так далее, и тогда это будет означать капитуляцию; или мы увидим правительство, в которое войдут совсем иные люди. Я именно так воспринимаю эту ситуацию. И должен напомнить, что в начале XX века Россия проявляла мягкотелость во внешней политике, и тогда началась Первая мировая война. Методом такой шоковой терапии и серьёзных испытаний Господь направлял русский народ на путь спасения. Простых сценариев не будет. Не могу утверждать, что Путин радикально поменяет состав правительства, но это придётся делать — ему ли или ещё кому-то. Мы сейчас не в состоянии описать детали возможных будущих событий, ведь самые прозорливые люди в начале XX века в России и то не могли прописать деталей, говоря о грядущей катастрофе.
Противостояние коллективного Запада и новорождённой Советской России имело очень глубокие идеологические и экономические основания. Россия тогда выходила, пусть в родовых муках, из колониальной или полуколониальной зависимости, создавалась и была создана новая формация — тут всё ясно. Сейчас же и на Западе, и в России реально правят ровным счётом одни и те же силы. Нет никакой разницы между Набиуллиной, Силуановым, Грефом, Абрамовичем и аналогичными представителями западных правительств, бизнес-структур и сект. Что же «партнёрам» сейчас не нравится в России так, что мы столкнулись с тем, с чем столкнулись?
Официальные западные политики немножко по-другому мыслят. Они не оценивают, что в России им нравится или не нравится. Их личные ощущения, личные оценки патронов и кукловодов не интересуют. Политики просто получают команды и начинают эти команды тупо выполнять. В этом смысле Джонсон — такого же типа человек. Это биоробот, который очень умело озвучивает те команды, которые он получает откуда-то или снизу, из глубинного государства, или сверху. Ведь у закулисья есть свой низ и есть свой верх. Такие марионетки и они очень похожи, даже чисто внешне. Тот же самый Джонсон похож на некоторых российских либералов. Так что это уже такой интересный новый тип биоробота.
А какова конечная цель именно заправил закулисья? Запад — это другая цивилизация. Это цивилизация, которую можно назвать каинитской, антихристианская цивилизация. Безусловно, что имеет место духовное противостояние. Оно невидимо, не всегда его можно точно и подробно описать с помощью обычных слов, но всё это есть. Примерно так же, как бесы не в состоянии выносить святость, бесы не в состоянии выносить креста, бесы не в состоянии выносить святой воды, бесы, безусловно, не могут видеть и переносить Бога. Так что мы наблюдаем извечное метафизическое противостояние.
Глядя на некоторых политиков, которые провозглашают крестовый поход против России, типа Джонсона, Мэй или каких-то американских чиновников, видишь, что это бесноватые люди. Примерно такие же, каким был бесноватый Адольф Гитлер. Это продукт своей цивилизации. Даже Советский Союз они воспринимали как антипод себе. Да, конечно, в СССР вывески были не христианские, но ведь народ-то остался прежним, выросшим в тысячелетней крестьянской (то есть христианской) общине. Поэтому, кстати говоря, были такие нападки на крестьянство со стороны «пламенных революционеров» типа Троцкого или Свердлова — это же всё на духовном уровне. Мы с вами говорим — капитализм, капиталистическая цивилизация. А синоним капитализма — буржуазное общество. Слово буржуа и буржуазный — от слова «город». А кто создал город? Создателем города был Каин. Если почаще будем задумываться об этимологии слов, то сразу же поймём многое в современном мире. Кстати, становятся лучше понятны предложения Кудрина и Собянина о том, что нужно согнать всю Россию в несколько мегаполисов, уничтожив всё традиционное русское крестьянское пространство. Конечно, это каинитская идеология. Они просто не выносят ничего, связанного с крестьянством, с землёй, с трудом. Это совершенно другой полюс.
О хорошем. Если Запад устроил на нас внешне немотивированный, но мотивированный метафизическими смыслами накат, значит, как говорит старая армянка в фильме Данелии «Настя»: «Не такая ты ещё сволочь». Это можно применить к нашему народу, несмотря на внешнее оскотинивание, грубость, бескультурье многих из нас. Мы всё ещё храним те качества, которые ненавистны метафизическому бесу. Мы, наверное, звероподобные, но мы же не бесоподобные. Поэтому для бесов восприятие нас просто мучительно, они не в состоянии нас терпеть, потому что мы постоянно боремся со злом, по крайней мере, ощущаем своё звероподобие. Собственно, смысл-то христианства заключается в том, чтобы изменять в первую очередь не мир, а изменять себя. А изменять себя мы самостоятельно не можем, для этого нам нужен Христос. Так одно за другое цепляется, а для западников это непереносимо. Это рационально не объяснишь, и противник не в состоянии это объяснить для себя рационально. Но мы, как носители христианской цивилизации, должны это понимать и, безусловно, никогда не сближаться с Западом ни в коем случае. Ни физически, ни духовно — никак, ни на какие компромиссы идти нельзя.
07:40 28.03.2018
В действительности Запад перестал уважать Россию и вместо прежней политики «сохранять лицо Путину», стал проводить политику максимального топтания по режиму Путина и самому Путину!
07:42 28.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В действительности Запад перестал уважать Россию
Типичный украинский «самдурак».
07:57 28.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В действительности Запад перестал уважать Россию
>Типичный украинский «самдурак».
«Самдурак» не отменяет того, что адресат в действительности реально может быть дураком!
17:18 28.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В действительности Запад перестал уважать Россию
>Типичный украинский «самдурак».
… Ты поосмотрительней там! … Как ни как, … с представителем ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ РАЗГОВАРИВАЕШЬ!!! … … Пусть быдло, … пусть холопьё, … пусть шакальё поганое, … но!, … ОНО СЕБЯ МНИТ ПРОКУРАТОРОМ, … стоя в «третьей позиции» …
… Георгиу (Георгиу), … -- ваш президюк, … всё норовит бухнуться на коленки перед амерогосподином … с мольбой … --«Хочу стать твоей любимой женой господине!!! … Возьми меня … прямо тут!»
… Вам бы укрошумеры, ...-- заткнуться, … да не позориться! …
