Речь шла об албанских террористах, которые делали бизнес на продаже человеческих органах
14:11 25.03.2018
упс...
14:30 25.03.2018
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, … согласно протоколу ОЗХС, … прежде чем звездеть, … АНГЛЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ОБРАЗЦЫ ОВ ДЛЯ РОССИИ!!! …
Эксперты считают, что по статье IX (2) и (3) Конвенции о запрещении химического оружия от 13 января 1993 года Великобритания не обязана предоставлять образец вещества России. При подозрении на нарушение условий конвенции, в неясных или вызывающих сомнения случаях страны-подписанты имеют право вести двусторонний диалог, но это право, а не обязанность, пояснила Би-би-си управляющий партнер юридической фирмы Threefold Legal Advisors LLC Мария Исаева.
Я не знаю, почему не дают образцы, но закон позволяет. Следствие будет идти долго. То, что известно из прессы- изобретено в России. Наверняка доказательства тому есть.
Поживем, увидим.
14:34 25.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю, почему не дают образцы, но закон позволяет. Следствие будет идти долго. > То, что известно из прессы- изобретено в России. Наверняка доказательства тому есть.
Разве в России? Не в СССР? Не?
14:41 25.03.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> .это тоже самое, что вот ты берешь свои деньги и несешь в банк при этом ты не понимаешь политику руководства банка…
Долговые обязательства правительства США это не какой то банк. Не в Зимбабве же везти.
По поводу того, что наша власть имеет отличный от западных элит менталитет. Так тут к бабке не ходи.
Путин и все его окружение из спецслужб, причем советских. Они с молоком матери впитали имперскую исключительность России, как правопреемницы СССР. и подозрение к Западу. Да это во многих россиянах сидит.
Путин не говорит где его красные линии, но и ежу понятно- как минимум границы СССР. При этом как быть с суверенитетом той же Украины- молчок.
14:42 25.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Разве в России? Не в СССР? Не?
Так начали 70-х, а закрыли 93, 94 г.
14:44 25.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве в России? Не в СССР? Не?
> Так начали 70-х, а закрыли 93, 94 г.
А где закрыли?
14:50 25.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> То, что известно из прессы- изобретено в России. Наверняка доказательства тому есть.
Видите-ли, если говорить о том, кто и что изобрел и об ответственности, то: Иприт — Был синтезирован Сезаром Депре (англ.) в 1822 году и (независимо) британским учёным Фредериком Гутри (англ.) в 1860 году[1]. Впервые иприт был применён Германией 12 июля 1917 года против англо-французских войск, которые были обстреляны минами, содержавшими маслянистую жидкость, у бельгийского города Ипра (откуда и произошло название этого вещества)[3]. Стоит-ли говорить о том, что именно Британия ответственна за применение иприта?
14:58 25.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Путин и все его окружение из спецслужб, причем советских. Они с молоком матери впитали имперскую исключительность России, как правопреемницы СССР. и подозрение к Западу.
чего да броська ерунду говорить про исключительность, аха, а то как же ну вякает он чего там на америкосов, немчуру и примкнувших к ним турок, а по факту сделать не чего не может да и не собирается, простой тебе пример об исключительности ну сказал буду типа защищать русский мир, а Литва вон как троллила его своими маршами так и троллит, и даже эти ваши инскандеры не помогают….так же помню с ираном тоже шашни крутил, а потом чего на западе замелькало иран туже и кинул
14:59 25.03.2018
1
15:13 25.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Стоит-ли говорить о том, что именно Британия ответственна за применение иприта?
Новичок не попал даже под уничтожение и его нет в списках конвенции. Все о чем я говорю, естественно из прессы.
Пока я не читала, что кому либо, кроме России приписывается авторство этого вещества.
Россия просто отрицает авторство, но больше никаких аргументов.
Ясно, что все это разрешится не скоро. Но вопрос еще и о репутации страны. Для внутреннего авторитета Крым- достижение. Для мира- нарушение суверенитета Украины и попрание международных договоров.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> а по факту сделать не чего не может да и не собирается, простой тебе пример об исключительности ну сказал буду типа защищать русский мир,
Крым и Донбасс это очень много. Говорит, что ожидал санкций, но думаю не таких. И самое главное провал проекта Новороссия. Так вляпаться- мама не горюй.
15:26 25.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Говорит, что ожидал санкций, но думаю не таких.
о каких таких санкциях это одно названии санкции, даже санкциями назвать сложно Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
