Торговая Война- На 26 марта Китай анонсировал «убийство» Нефтедоллара
10:21 23.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «С золотой альтернативой Китая, много нефтяных денег потечет в Юань и золото вместо долларов и казначейства.
>Какая занимательная, лютая чушь, успокойтесь ничего не будет, как бы вам не мечталось, будет некоторая валатильность и совсем непонятно пока как это скажется на юане и долларе, какая валюта укрепится, какая ослабнет. > И это, почему ссылку на сайт конт не дали, откуда скопипастили, люди там что-то пишут, стараются, хотят за это деньги получать, а у них тексты тырят без указания авторства. > Нехорошо.
доллар укрепится, юань ослабнет… к гадалке не ходи. Китайцам только того и надо….
10:24 23.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ливия не загнулась от нефти — ее тупо разбомбили.
> > У них 95% экспортных доходов составляла нефть. Если бы выступления не начались тогда, при нефтяном кризисе Каддафи бы снесли со всеми его поворотами рек и золотыми динарами.
Видимо эксперты коалиции так не думали, поэтому решили с Ливией поступить более радикально — нет страны, нет проблемы. А то, глядишь, и выкарабкались бы…
10:25 23.03.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Фактически Китай привязывает экономику РФ в части поступлений от Роснефти к себе родимому. > Так как если на доллары можно покупать что угодно и у кого угодно, то на юани напрямую только у Китая.
Золото. Ты упустил золото.
10:28 23.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фактически Китай привязывает экономику РФ в части поступлений от Роснефти к себе родимому. >> Так как если на доллары можно покупать что угодно и у кого угодно, то на юани напрямую только у Китая.
> > Золото. Ты упустил золото.
Вот именно. Полностью обеспеченный золотом юань уж всяко лучше зеленой и ничем не обеспеченной (кроме авианосцев) бумаги.
10:29 23.03.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Система которая мало того что дорогая и малоэффективная, к тому же делает мишенью свою собственную страну гарантированно.
А вот и не правда. Согласно договоренностей (секретных), в случае, если система «Патриот» и пропустит одну — другую ракету, что само по себе невероятно (инциденты времен Кувейтской войны это фейк от RT), то на выручку полякам будет немедленно отправлен Капитан Америка. Или Халк. Я их путаю. Но не важно.
10:36 23.03.2018
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Система которая мало того что дорогая и малоэффективная, к тому же делает мишенью свою собственную страну гарантированно.
>А вот и не правда. > Согласно договоренностей (секретных), в случае, если система «Патриот» и пропустит одну — другую ракету, что само по себе невероятно (инциденты времен Кувейтской войны это фейк от RT), то на выручку полякам будет немедленно отправлен Капитан Америка. Или Халк. Я их путаю. Но не важно.
Это азы борьбы с противовоздушной обороной, ну или противоракетной — разницы практически никакой. Чтобы пролетела ракета (или самолет) через ПВО (ПРО) эту самую ПРО надо сперва уничтожить. Об чем и говорим полякам уже давно — нафиг вам мишенью становиться-то? Капитан Америка если и прилетит (что очень сомнительно, сроду они такой благотворительностью не страдали), то уже в пустыню.
10:38 23.03.2018
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — если Китай хочет покупать нефть за юани, ему и будут продавать за юани.
А смысл, если продав нефть за бани, ты будешь покупать на них доллары, чтобы купить что-то ещё? Ещё раз — доллар СТАБИЛЕН. Заключив контракт на 50 $, ты можешь быть уверен, что их ценность будет примерно той же.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А от него шо то зависит? Само-собой, если бы зависело, то он вряд ли бы стал готовить потрясения. Смысла нет особого. > Смысл есть не готовить, а готовиться к неизбежному.
А на русском это что значит? Типа Китай вынужден валить доллар?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Кирдык всегда, почему-то, приходит неожиданно, не?
Сказку про волка знаешь?) Про падение доллара кричали столько раз, что уже никто не верит.
10:55 23.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта торговая война нам только на пользу
>>Чем же?
> Амеры не захотят видеть нас союзниками Китая и будут предлагать всевозможные ништяки и няшки. Ну и санкции отменят.
А оно нам надо? С сатанистами якшаться)
10:58 23.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А смысл, если продав нефть за бани, ты будешь покупать на них доллары, чтобы купить что-то ещё?
А зачем? Явно появится рынок, на котором будет ходить юань в качестве основной валюты. Китайцы же не дураки, чтобы просто покупать нефть, они и продавать будут свои товары, а чтобы под обещанные Трампом санкции не попасть — тоже в юанях.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эта торговая война нам только на пользу >>> Чем же?
>> Амеры не захотят видеть нас союзниками Китая и будут предлагать всевозможные ништяки и няшки. Ну и санкции отменят.
> > А оно нам надо? С сатанистами якшаться)
Вот тут явная нестыковка. По идее, если хочешь завалить нас или Китай нужно кого-то одного обласкать, чтобы не лез другому на помощь, а в связи с тем, что наезд на нас обоих, мы с Китаем получаемся естественными стратегическими союзниками. Что-то не так в полосатом доме.
> занимательная статейка… > > но во всей этой ситуации меня тревожит старая народная мудрость- победитель дракона сам становится драконом. >
> даже если предположим, что китай завалит сша, нам от этого что? головная боль… те же фаберже только с боку… > > сейчас мы выстраиваем отношения с китаем чтобы вальнуть сша, потом сша будет выстраивать с нами отношения чтобы вальнуть китай… главное чтобы китай с сша не договорились вальнуть Россию…
Нас никто не вальнет кроме как сами себя если. Мы в принципе самодостаточны, ресурсов дофига, народа мало. Трудись только) В военном плане и те и те уязвимы, шансов у них в войне с нами нет, нападать не будут.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фактически Китай привязывает экономику РФ в части поступлений от Роснефти к себе родимому.
>>> Так как если на доллары можно покупать что угодно и у кого угодно, то на юани напрямую только у Китая.
>> >> Золото. Ты упустил золото.
> > Вот именно. Полностью обеспеченный золотом юань уж всяко лучше зеленой и ничем не обеспеченной (кроме авианосцев) бумаги.
А авианосцы ныне, лишь прекрасные большие мишени)
11:14 23.03.2018
> > Сказку про волка знаешь?) > Про падение доллара кричали столько раз, что уже никто не верит.
но волки то потом прибежали
11:18 23.03.2018
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Явно появится рынок, на котором будет ходить юань в качестве основной валюты. > Китайцы же не дураки, чтобы просто покупать нефть, они и продавать будут свои товары, а чтобы под обещанные Трампом санкции не попасть — тоже в юанях.
Пока китайцы производят дёшево (за юани), а продают дорого (за доллары), у них есть огромный мировой рынок. Думаю, Трампу быстро разъяснят, почему с Китаем ссориться не стоит. Какие уж тут санкции.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эта торговая война нам только на пользу
>>>> Чем же? >>> Амеры не захотят видеть нас союзниками Китая и будут предлагать всевозможные ништяки и няшки. Ну и санкции отменят.
>>
>> А оно нам надо? С сатанистами якшаться)
> > Вот тут явная нестыковка. По идее, если хочешь завалить нас или Китай нужно кого-то одного обласкать, чтобы не лез другому на помощь, а в связи с тем, что наезд на нас обоих, мы с Китаем получаемся естественными стратегическими союзниками. > Что-то не так в полосатом доме.
Это понятно. И говорю… нафига нам вестись на ништяки и няшки сатанистов-амеров этих, предлагать если будут. См. выше.
