> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А лет 10 назад глава военного крыла «Хизбаллы» взорвался в Дамаске в собственной машине после возвращения с банкета в иранском посольстве. Взорвался подголовник его сиденья. Думаешь, у кого-то были доказательства, что это израильские спецслужбы? Нет, может это просто телефонная трубка перегрелась или машина не прошла техосмотр.
>> и что весь арабский мир поднял истерию и устроил переполох на весь мир, нет… и еще раз нет, тогда в чем твоя аналогия с обвинениями России?
> Конечно, устроил. > Там были и угрозы войны и «Израиль открыл врата ада», ну и прочие стандартные для таких случаев арабских страшилки.
Так же точно истерят сейчас ивропейские страны и грозят всем, чем можно. Только толку то? России грозить, как сцать против ветру. Сами и обмочатся.
20:50 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вполне логично. >>> С каких это пор предполагаемому «преступнику» предоставляют все улики на стадии расследования?
>> ты это сейчас серьезно?
>Ну конечно же. > У меня встречный вопрос. Ты серьезно считаешь, что в сложившейся ситуации Великобритания должна делиться данными своих спецслужб с Россией?
…стоп…Колин Пауэлл потряс пробиркой и Запад разхреначил Ирак… это были достаточные доказательства? .нас обвинили в применении хим. оружия в отношении гражданина другой страны… мы попросили предоставить доказательства этого обвинения… нас послали и предоставили «доказательства» ЕС… где уже координируют действия… ничего не смущает в данной логике?
20:52 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где простое и четкое заявление «Россия не имеет к отравлению Скрипаля никакого отношения»?
>> .уже говорили и не раз… или у тебя тоже. выборочное зрение?
>В таком случае ничего больше вообще говорить не нужно. > К чему все эти истерики «ах, нас никто на западе не любит»?
Ты не понял. Это мы перестали, так называемый запад любить. Теперь от нас западу будет, одна лишь нелюбовь. Но вы держитесь.
> Тереза Мэй представила нам определенные доказательства (российского следа в «деле Скрипаля» — ИФ)", — сказала германский канцлер
20:54 23.03.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> то мы перестали, так называемый запад любить.
…не.отлюбить Запад надо по полной… что бы еще лет на 70 заткнулись
20:54 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ну, отравили вы предателя, шпиона или кем там был этот Скрипаль. Понятно, что если операция прошла без грубых ошибок, то доказать это не смогут.
В том то и дело. «Выбор» средства отравления таков, что слов нет. У вас спецназ ведь не отправляют на задания с мушкетами? Да и фигура Скрипаля какая то ни о чем. Дьявол он в деталях.
20:59 23.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то мы перестали, так называемый запад любить.
>…не.отлюбить Запад надо по полной… что бы еще лет на 70 заткнулись
Я говорил, что перестали любить пока. Думаю дойдёт дело и до отлюбить. Дело времени. Если не успокоятся, всё будет.
-Может бахнем? -Бахнем. И не раз. Но потом.
Скоро время придёт бахнуть.
20:59 23.03.2018
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Дьявол он в деталях
.угу.судя по заявлению Меркель нам эти «детали» скоро представят…
20:59 23.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Министр иностранных дел США Борис Джонсон…
Готовится надо тщательней (как говорит Жванецкий). Борис Джонсон министр иностранных дел Великобритании.
21:00 23.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …стоп…Колин Пауэлл потряс пробиркой и Запад разхреначил Ирак… это были достаточные доказательства?
Саддам Хуссейн сам заявлял о наличии у него ОМП. Пробиркой Пауэлл тряс для наглядности. Неужели в России был хоть один идиот, который думал, что Пауэлл притащил химическое оружие на заседание СовБеза ООН?
> .нас обвинили в применении хим. оружия в отношении гражданина другой страны… мы попросили предоставить доказательства этого обвинения… нас послали и предоставили «доказательства» ЕС… где уже координируют действия… ничего не смущает в данной логике?
Абсолютно не смущает. С какой стати Великобритания должна сотрудничать с Россией в данной ситуации?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, отравили вы предателя, шпиона или кем там был этот Скрипаль. Понятно, что если операция прошла без грубых ошибок, то доказать это не смогут.
>В том то и дело. > "Выбор" средства отравления таков, что слов нет.
> У вас спецназ ведь не отправляют на задания с мушкетами? > Да и фигура Скрипаля какая то ни о чем. > Дьявол он в деталях.
Мне известны доводы «за» и «против».
21:07 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Саддам Хуссейн сам заявлял о наличии у него ОМП.
.и?Он его применил? Его нашли?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> С какой стати Великобритания должна сотрудничать с Россией в данной ситуации?
…н-да…понятие «презумпция невиновности» у вас явно не в чести… .вывернутое сознание. вот что происходит у вас… да и ладно… кинуться не рискнете, а лаять и гадить… уже привыкли
> Саддам Хуссейн сам заявлял о наличии у него ОМП. > Пробиркой Пауэлл тряс для наглядности. > Неужели в России был хоть один идиот, который думал, что Пауэлл притащил химическое оружие на заседание СовБеза ООН?
Сам Пауэлл признался, что его тогда обдурили собственные спецслужбы. К 03 году уже не было никакого химоружия у Саддама
> С какой стати Великобритания должна сотрудничать с Россией в данной ситуации?
А чего тогда требует от РФ данные разные предоставвить?
21:08 23.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Участие России, это обьяснить как этот газ попал в Англии и кто его привёз из России? > Заодно раскрыть всю информацию об этом газе, о том, сколько произведено, где хранится и когда будет уничтожен… >
В Англию он попал из США. Почему это должна объяснять Россия?
21:09 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно не смущает. > С какой стати Великобритания должна сотрудничать с Россией в данной ситуации?
