Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ответ МИДа ошарашил дипломата США: «Ваша гегемония осталась в 90-х, или нам о малайзийском боинге рассказать?»
Интересно где ты раскопал эту писюльку? Или ты хочешь сказать, что это прямая цитата? Ложь. В ней, считай половина приписана говорившему. Я понимаю, что приписки это кредо бухгалтеров, но не до такой же степени.
13:27 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигеть. >> Это сделала Россия.
>Я знаю.
Где доказательства?
>> А где доказательства этого?
>> Ноль…
>Конечно, ноль. > Если были бы доказательства, то ваши спецслужбы разгонять надо поганой метлой. > Исполнителем является не пьяный сосед, а профессионал.
Израильский профессионал? Английский, американский? Вы это сделали. Вы убили Скрипаля. Доказывай что хочешь.
> Например, лет 20 назад у одного «инженера» Хамаса, приготовившего несколько бомб для арабских терроростов, снесло полголовы, когда он ответил на телефонный звонок. > А лет 10 назад глава военного крыла «Хизбаллы» взорвался в Дамаске в собственной машине после возвращения с банкета в иранском посольстве. Взорвался подголовник его сиденья. > > Думаешь, у кого-то были доказательства, что это израильские спецслужбы? Нет, может это просто телефонная трубка перегрелась или машина не прошла техосмотр.
> Но если я буду рвать на себе тельняшку с криками: «у вас нет доказательства, ЗНАЧИТ это не Израиль», то я буду выглядеть идиотом. > Отсутствие доказательств, в отличие, нарпимер, от алиби, не является доказательством непричастности. > Это азбука.
Вот и доказал ты, что Израиль всех убивает.
13:31 23.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я вот тоже не могу понять, вроде впечатление умного производит, а такую чушь несет
Вот ты тоже, вроде, не дурак. Ты слышал короткое внятное утверждение кого-либо из высокопаствленных чиновников «Россия не причастна к отравлению Скрипаля»? Вокруг, да около я слышал: 1) У вас нет доказательств 2) Глупо нас в этом обвинять 3) У нас нет химического оружия 4) Новичок… старичок… 5) Презумпция невиновности
Где простое и четкое заявление «Россия не имеет к отравлению Скрипаля никакого отношения»?
13:32 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А лет 10 назад глава военного крыла «Хизбаллы» взорвался в Дамаске в собственной машине после возвращения с банкета в иранском посольстве. Взорвался подголовник его сиденья. Думаешь, у кого-то были доказательства, что это израильские спецслужбы? Нет, может это просто телефонная трубка перегрелась или машина не прошла техосмотр.
и что весь арабский мир поднял истерию и устроил переполох на весь мир, нет… и еще раз нет, тогда в чем твоя аналогия с обвинениями России? Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие доказательств, в отличие, нарпимер, от алиби, не является доказательством непричастности. Это азбука. >
но и не может быть основанием для утверждения и уж точно не для дипломатической войны, просто нужен был повод.
⍟ Наблюдатель (Реалист), и еще … раз ты уверен что действовали профи, тогда ты их явно считаешь идиотами, на кой черт это было делать именно сейчас, и второе - откуда ВЫЖИВШИЕ, КАРЛ !!!!
13:33 23.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вы убили Скрипаля.
Кто только не убил этого бедолагу, подозреваю что непричастна только Гаити.
13:33 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Где простое и четкое заявление «Россия не имеет к отравлению Скрипаля никакого отношения»?
так только ты его один пропустил, да мей рожу скривила, российский мид с первых же минут заявил ноту протеста, мне найти это сообщение !? или сам справишься?
13:35 23.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы убили Скрипаля.
>Кто только не убил этого бедолагу, подозреваю что непричастна только Гаити.
Я понимаю, дали бы доказательства какие, что Россия. А так голословно всё. Можно и Гаити обвинить с тем же успехом.
13:40 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Россия не имеет к отравлению Скрипаля никакого отношения"
Да говорили и повторяют как мантру, толку то, вал обвинений сыпется, риторика всё жестче, уже поэзия пошла -Путин-Гитлер. Все там хороши как по мне.
13:41 23.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Вот и доказал ты, что Израиль всех убивает.
Я ничего не доказал. И не опроверг. Я просто допускаю, что израильские спецслужбы могут быть причастными к этим «событиям». Какой смысл отрицать эту возможность?
То, что российские спецслужбы действуют за рубежом, тоже секретом не является.
> > То, что российские спецслужбы действуют за рубежом, тоже секретом не является.
> > > Так об чем копья ломаем?
Об истерике Запада. буквально «нападение России на Британию с помощью химоружия.»
13:46 23.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> российский мид с первых же минут заявил ноту протеста
"Посольство направило ноту в МИД Великобритании, в которой подтвердило, что Россия не причастна к инциденту в Солсбери", — говорится в сообщении.
Этим надо было и закончить. Но думаю, сто какой-то умник решил, что это хороший способ попиариться.
13:48 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне найти это сообщение !?
>
извольте
получите и распишитесь, ⍟ эдельвейс (эдельвейс), заверьте сделку, дабы особо хитропопые потом отвертеться не смогли !?
а мне увы пора , в непогоду в путь дорогу )
13:50 23.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Так об чем копья ломаем?
Виновного ищем, точно Израиль не при делах, Ф-16 там сбили с русского ПВО?)
13:51 23.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А лет 10 назад глава военного крыла «Хизбаллы» взорвался в Дамаске в собственной машине после возвращения с банкета в иранском посольстве. Взорвался подголовник его сиденья. Думаешь, у кого-то были доказательства, что это израильские спецслужбы? Нет, может это просто телефонная трубка перегрелась или машина не прошла техосмотр.
> и что весь арабский мир поднял истерию и устроил переполох на весь мир, нет… и еще раз нет, тогда в чем твоя аналогия с обвинениями России?
Конечно, устроил. Там были и угрозы войны и «Израиль открыл врата ада», ну и прочие стандартные для таких случаев арабских страшилки.
>> Отсутствие доказательств, в отличие, нарпимер, от алиби, не является доказательством непричастности. Это азбука. > но и не может быть основанием для утверждения и уж точно не для дипломатической войны, просто нужен был повод.
Основанием для дипломатической войны может быть всё, что угодно. Я другого не понимаю. Ну, предположим, ты не знаешь кто отравил этого Скрипаля (а я почти уверен, что ты не знаешь).)) Какой смысл утверждать, что 100% это не вы?
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и еще … раз ты уверен что действовали профи, тогда ты их явно считаешь идиотами, на кой черт это было делать именно сейчас, и второе — откуда ВЫЖИВШИЕ, КАРЛ !!!!
А что происходит «именно сейчас», чтобы предотвратить отравление предателя и шпиона? Насчет «выживших», мне неизвестно состояние Скрипаля и его дочери.
