Пентагон расписался в бессилии перед гиперзвуковым оружием России
16:32 21.03.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Из узбекистана без трусов бежали. Это счас лучшие друзья путлера узбеки.
>
А чего бежали-то? По-хорошему, где родился — там и сгодился. И нечего шляться по земному шарику. Тогда конечно будешь ныть, что у тебя ничего нет и ипотека дорогая.
16:32 21.03.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> В общем, печальное впечатление.
Не печальтесь! Это не против вас, это против Науру и Тринидат и Тобаго!
16:33 21.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> "Доктор технических наук, герой труда и генеральный конструктор баллистических ракет Тополь, Ярс и Булава сказал что американцы серьезно отстали от нас в области ракетостроения минимум на 15 лет.
Вот что значит вежливый человек. Реально американы отстали навсегда
16:49 21.03.2018
Третий компонент ядерной триады — ПЛАРБ или РПКСН по нашему. США — 3-е поколение (до 4-го у косоруких американ еще моск не дошел). Класс Огайо, когда-то неплохая лодка, но есть одно но.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соединенным Штатам нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен.
>>> «У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение такого оружия против нас», — приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Business Insider.
>>>
>>
>>> По словам американского генерала, единственной защитой США от подобного вида вооружений является «угроза ядерного возмездия». >>> >>> «Мы бы ответили силами сдерживания, которые включают в себя триаду и ядерные возможности, которыми мы обладаем для реагирования на такие угрозы», — сказал Хайтен на слушании в комитете американского Сената по вооруженным силам во вторник.
>>пентагон не вкладывает средства в защиту от воображаемого оружия, тут штаты полностью проигрывают.
>Ну да мост в Крым то же не настоящий, так декорации и голограмма.
вот как лично по нему прокатитесь и отзыв оставите тогда и поминайте это чудо в суе.
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соединенным Штатам нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен.
>>> «У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение такого оружия против нас», — приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Business Insider.
>>>
>>
>>> По словам американского генерала, единственной защитой США от подобного вида вооружений является «угроза ядерного возмездия». >>> >>> «Мы бы ответили силами сдерживания, которые включают в себя триаду и ядерные возможности, которыми мы обладаем для реагирования на такие угрозы», — сказал Хайтен на слушании в комитете американского Сената по вооруженным силам во вторник.
>>пентагон не вкладывает средства в защиту от воображаемого оружия, тут штаты полностью проигрывают.
>генерал Джон Хайтен врун?
генералы ничего не строят, это пользователи.
16:59 21.03.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Реально американы отстали навсегда
Ну, почему же? Мир не всегда будет поделен как сегодня. Я вот помню, что в начале 2000-х про наше автомобилестроение так же говорили. И тогда отставание было 10−15 лет. Сегодня ВАЗ отстает от передовых марок уже всего лет на 5 (одно поколение), КАМАЗ практически догнал в своем классе (это я вам как работник предприятия авторитетно заявляю). Не исключено, что через 15−20 лет ракеты будут строить исключительно индусы, как сегодня весь ширпотреб — китайцы. Я привел слова Соломонова лишь как аргумент в пользу реальности сообщения Путина. Где-то я уже приводил аргументацию в пользу мультипликации вместо документальных кадров, возможно тут или на ИноСМИ: Чтобы показать полет гиперзвукового аппарата, оператор должен лететь с той же скоростью и параллельным курсом. А снять снаряд, летящий со скоростью 15 и более МАХов вообще нельзя — он в облаке плазмы летит. Это просто неяркий огненный шар. В том и печалька «партнеров» что им не показали реальных фото и видео наших новинок — внешний вид сказал бы специалистам довольно много…
17:00 21.03.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> вот как лично по нему прокатитесь и отзыв оставите тогда и поминайте это чудо в суе.
>
Для вас, свидомых, всё, что связано с Россией, а особенно с успехами, вызывает только зависть и злость.
17:01 21.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И правильно что были против. потому что понимают прекрасно что это туфта… и им этой туфтой потом отбиваться от врага… что и говорит лицо Герасимова
>Понятно… Не читатель, а сам писатель. > "Доктор технических наук, герой труда и генеральный конструктор баллистических ракет Тополь, Ярс и Булава сказал что американцы серьезно отстали от нас в области ракетостроения минимум на 15 лет. Россия уже активно вооружается новейшими образцами МБР последнего поколения, а США только только начинает их разрабатывать" — это цитата. Соломонов — пожалуй самый большой авторитет в области ракетостроения. Как и Герасимов, он очень скупо делился мнением о новых разработках. Практически, журналисты ему «руки выкручивали». Но его «15 лет» оспорить трудно.
Чтобы так утверждать … надо как минимум тусить с американцами в их конструкторском бюро …. а если взглянуть на гражданские разработки SpaceX…. то и вообще становиться сомнительным бахвальство гэнэрального конструктора … А на сколько лет мы отстали в области электроники от США? За нашими суперпупермбр телега с компьютером летит?
17:07 21.03.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> > "У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение такого оружия против нас", — приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Business Insider.
а у нас «такого оружия» сроду не было.
17:14 21.03.2018
Началось … бахвальство одно…. Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реально американы отстали навсегда
>Ну, почему же? Мир не всегда будет поделен как сегодня. Я вот помню, что в начале 2000-х про наше автомобилестроение так же говорили. И тогда отставание было 10−15 лет. Сегодня ВАЗ отстает от передовых марок уже всего лет на 5 (одно поколение), КАМАЗ практически догнал в своем классе (это я вам как работник предприятия авторитетно заявляю). Не исключено, что через 15−20 лет ракеты будут строить исключительно индусы, как сегодня весь ширпотреб — китайцы.
> Я привел слова Соломонова лишь как аргумент в пользу реальности сообщения Путина. Где-то я уже приводил аргументацию в пользу мультипликации вместо документальных кадров, возможно тут или на ИноСМИ: > Чтобы показать полет гиперзвукового аппарата, оператор должен лететь с той же скоростью и параллельным курсом. А снять снаряд, летящий со скоростью 15 и более МАХов вообще нельзя — он в облаке плазмы летит. Это просто неяркий огненный шар. > В том и печалька «партнеров» что им не показали реальных фото и видео наших новинок — внешний вид сказал бы специалистам довольно много…
Одно поколение? ты серьезно? ты хочешь сказать что моя астра J 180 кобыл 2012 года с шести ступенчатой АКПП, с движком 15 летней давности равняется новой ладе весте???? Ты ошибаешся дружочек……. они если и сравнялись — то только по цене…. и я ни за что не поменяю свою старушку на новую весту… Работник предприятия … я сам с Челнов, но живу в Сибири, но папик у меня там, и совсем не лестно отзывается о заводе … и очень сильно сомневаюсь что камаз там кого-то догнал… если только с импортным движком…. А по поводу остального…. а был ли мальчик?
17:19 21.03.2018
Теперь у США есть предлог использовать гиперзвуковые перехватчики в своих системах противоракетной обороны.
Путин рассказал обо всех этих сказках о гиперзвуковом wunderwaffe в надежде, что американцы будут считать свои ракетные щиты бесполезными и уйдут от них, но в результате такие объявления только способствуют уничтожению доктрины MAD.
17:23 21.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реально американы отстали навсегда
>Ну, почему же? Мир не всегда будет поделен как сегодня. Я вот помню, что в начале 2000-х про наше автомобилестроение так же говорили. И тогда отставание было 10−15 лет. Сегодня ВАЗ отстает от передовых марок уже всего лет на 5 (одно поколение), КАМАЗ практически догнал в своем классе (это я вам как работник предприятия авторитетно заявляю). Не исключено, что через 15−20 лет ракеты будут строить исключительно индусы, как сегодня весь ширпотреб — китайцы.
> Я привел слова Соломонова лишь как аргумент в пользу реальности сообщения Путина. Где-то я уже приводил аргументацию в пользу мультипликации вместо документальных кадров, возможно тут или на ИноСМИ: > Чтобы показать полет гиперзвукового аппарата, оператор должен лететь с той же скоростью и параллельным курсом. А снять снаряд, летящий со скоростью 15 и более МАХов вообще нельзя — он в облаке плазмы летит. Это просто неяркий огненный шар. > В том и печалька «партнеров» что им не показали реальных фото и видео наших новинок — внешний вид сказал бы специалистам довольно много…
про ваз и 5 лет вы зря… сядте в ладу и однокласника и поймёте. некоторые ваз с мерсами и лексусами сравнивают… я вот спрашиваю, а почему не с бентли или с ролсройсами?
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И правильно что были против. потому что понимают прекрасно что это туфта… и им этой туфтой потом отбиваться от врага… что и говорит лицо Герасимова
>>Понятно… Не читатель, а сам писатель. >> «Доктор технических наук, герой труда и генеральный конструктор баллистических ракет Тополь, Ярс и Булава сказал что американцы серьезно отстали от нас в области ракетостроения минимум на 15 лет. Россия уже активно вооружается новейшими образцами МБР последнего поколения, а США только только начинает их разрабатывать» — это цитата. Соломонов — пожалуй самый большой авторитет в области ракетостроения. Как и Герасимов, он очень скупо делился мнением о новых разработках. Практически, журналисты ему «руки выкручивали». Но его «15 лет» оспорить трудно.
>
> Чтобы так утверждать … надо как минимум тусить с американцами в их конструкторском бюро …. а если взглянуть на гражданские разработки SpaceX…. то и вообще становиться сомнительным бахвальство гэнэрального конструктора … > А на сколько лет мы отстали в области электроники от США? > За нашими суперпупермбр телега с компьютером летит?
вот когда петриот сравняется с 300 хотябы вот тогда и про электронику и поговорим… спейсх-совецкие технологии. скупить то скупили -довести немогут
17:31 21.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У ИИ по определению не может быть собственной мотивации, только вложенная производителем
> > Поищи про нейросеть Майкрософт, обучавшуюся у обитателей твиттера. Люди — главные отбросы планеты — и не такому робота научат.
Я вкурсе подобных проектов. Бот ответы подбирает статистически. Вряд ли это можно считать некой разумностью.
я вот спрашиваю, а почему не с бентли или с ролсройсами? 