> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. > При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. > Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. > И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. > Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. > > > > Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. > > Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. > > Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. > Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая. > > Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». > > Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов. > > И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира. > > Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете. >
> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы. > > Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
Россия сбросит на США резиновую (кучуковую) бомбу, погибнет 100 млн. человек, бомба продолжит прыгать.
20:36 20.03.2018
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> > А не приходило в голову что американцы просто платят достойные зарплаты людям которые работают на ваенку !? > Нищий русский это ваша гордость?
Вот рты вам позакрываем и начнем выплачивать
21:53 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. > … > Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
Это вы сами придумали или скопировали откуда-то? Не знаю вашего возраста, но полезную информацию приведу: Америку не может угробить финансовая бомба, потому что в её руках финансовая система — доллар, ФРС, мировая экономика. А у России нема международной системы, где царствует рубль Её не может взорвать гонка вооружений, потому что это реальный огромный бизнес и рабочие места Америку мог бы (в принципе) взорвать экономический успех России на международном рынке, или же политэкономическое влияние России на страны российского лагеря (аналог СЭВ). Но стран СЭВ уже нет, а российская продукция находится в невыгодных изначально условиях по сравнению с западной и восточной. Это объясняет книга «Почему Россия не Америка», которая есть в сети и которую опять же советую изучить, молодой человек
05:44 21.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. >> При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. >> Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. >> И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. >> Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. >> >> >> >> Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. >> >> Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. >> >> Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. >> Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая. >> >> Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». >> >> Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов. >> >> И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира.
>> >> Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете.
>>
>
>> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы. >> >> Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
>Россия сбросит на США резиновую (кучуковую) бомбу, погибнет 100 млн. человек, бомба продолжит прыгать.
— Америка ведет две войны — с терроризмом и с ожирением. — Особая удача — когда попадаются жирные террористы.
06:09 21.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. >> … >> Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
>Это вы сами придумали или скопировали откуда-то?
> Не знаю вашего возраста, но полезную информацию приведу: Америку не может угробить финансовая бомба, потому что в её руках финансовая система — доллар, ФРС, мировая экономика. А у России нема международной системы, где царствует рубль > Её не может взорвать гонка вооружений, потому что это реальный огромный бизнес и рабочие места > Америку мог бы (в принципе) взорвать экономический успех России на международном рынке, или же политэкономическое влияние России на страны российского лагеря (аналог СЭВ). Но стран СЭВ уже нет, а российская продукция находится в невыгодных изначально условиях по сравнению с западной и восточной. Это объясняет книга «Почему Россия не Америка», которая есть в сети и которую опять же советую изучить, молодой человек
Андрей Петрович Паршев."Почему Россия не Америка"; -Наверно, впервые я стал задумываться на эту тему годах в 60-х. Молодой человек, А. П. Паршев — член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия дела» и его книга: «Как России обогнать Америку», 2013, пожалуй по актуальнее будет. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!»
Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону.
Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны.
Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013 году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше.
Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США.
В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немерянного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц. Проще говоря, наш военный бюджет — это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений.
А военный бюджет США — это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.
Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты.
А в оборонкеу нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое…
— Ну, допустим, — скажут читатели. Но что, — спросят они, — это значит на практике?
А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил.
Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.
И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд долл. Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом…
Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!
Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.
>> Идеализм имеет различные, но связанные между собою значения, которые могут быть расположены в последовательный ряд по мере углубления понятия
>
> Не делайте из меня дурочку идеалистку. Я живу на хуторе. Мы со своими проблемами куда только не обращались. Кругом глухая стена. Одни отписки. > > Давайте закончим, у нас разный опыт, мы все равно не изменим взгляды друг друга.
А какие у Вас проблемы? Напишите здесь или мне в личку, попробуем Вам помочь.
08:03 21.03.2018
08:55 21.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> когда попадаются жирные террористы.
09:39 21.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда попадаются жирные террористы.
>
святому отцу в скит пора
11:33 21.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> святому отцу в скит пора
а пролезет ??
12:46 21.03.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> А какие у Вас проблемы? Напишите здесь или мне в личку, попробуем Вам помочь.
У вас есть юр. образование?
14:37 21.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда попадаются жирные террористы.
>
После 40 -ка, дневного великого поста, который идет сейчас, наступает страстная пятница. И вот в эту пятницу, в прошлом году, встречаю местного батюшку, слово за слово, говорю мол, весь пост, почитай на грече, а пятница на воде, вообще тяжела была. Ответ: -Ой не говорите, тоже всю пятницу, чай, да сухарики.
14:41 21.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие у Вас проблемы? Напишите здесь или мне в личку, попробуем Вам помочь.
>У вас есть юр. образование?
Юридического образования нету, есть два знакомых хороших адвоката, которые выиграли несколько наших дел.
14:46 21.03.2018
Иллюзия обмана: Россия водила США за нос, разрабатывая гиперзвуковой «Циркон" Современное вооружение является основным залогом безопасности любой страны. Обладая мощным оружием, которое способно уничтожить противника, можно решать стратегически задачи. В плане создания оружейных систем нового поколения явным преимуществом перед остальными обладают Россия и США. Гонка вооружения ведется уже долгие годы, что позволяет общественности наблюдать за ходом создания инновационного оружия и военной техники.
Однако не все виды вооружения становятся достоянием общественности. Для того чтобы не выкладывать все карты на стол, многие разработки находятся под грифом «секретно». Но в век высоких технологий, интернета и разведки довольно тяжело скрыть свое «таинственное оружие». Россия нашла выход из этой ситуации и выстроила для Запада иллюзию обмана. Речь идет о развитии гиперзвуковых систем. На протяжении нескольких лет в СМИ активно обсуждалась разработка гиперзвуковой ракеты «Циркон», которая будет устанавливаться на морские носители. США, обладающие самым большим по численности военно-морским флотом, довольно серьезно насторожились по этому поводу и стали разрабатывать собственные средства противоракетной обороны, которые смогли бы защитить их авианосные группы от неминуемой гибели. На это в Штатах было затрачено огромное количество денежных средств и научных ресурсов. Стоит признать, что в этом плане они не сильно преуспели. Ведь Россия уже провела успешные испытания «Циркона», который в 2018 году должен поступить на вооружение ВМФ РФ.
Однако совсем недавно стало известно, что американцев долгие годы просто водили за нос, представляя гиперзвуковой «Циркон» как единственное оружие подобного типа. Так красиво и качественно США еще никто мозги не пудрил. Ведь за информационной пеленой о «Цирконе» Россия прятала свои более инновационные разработки, которые были представлены во время послания Владимира Путина Федеральному собранию. Появление гиперзвукового авиационного комплекса «Кинжал», межконтинентальной ракеты «Авангард», ядерного подводного беспилотника и крылатой ракеты с «неограниченной» дальностью полета стало доказательством того, что Россия переиграла США за карточным столом.
Ведь США считали, что лишь «Циркон» представляет опасность, а Россия, отвлекая внимание, готовила для Штатов вызов, который они принять не смогли. В итоге потратив время на поиски возможности отразить гиперзвуковой удар на море, американцы теперь остались фактически беззащитны от инновационных разработок РФ. Безусловно, их наличие не гарантирует РФ победу в случае возможного столкновения, но является очень весомым преимуществом. Кроме того, оружие уже давно является фактором сдерживания. Ведь США, которые в последние годы стали позволять себе довольно смелые и необдуманные выходки, теперь несколько раз подумают, чем выкинуть очередной финт. Ведь для них это может закончиться плачевно.
К примеру «Кинжал», летящий со скоростью 12 200 км/ч, а также МБР «Авангард», боевые блоки которого развивают скорость свыше 24 000 км/ч, существующими средствами ПВО и ПРО попросту не сбить. Это гарантированный удар и гарантированное уничтожение любого выбранного объекта. Подобные технологии на данный момент имеются лишь у России, что дает ей стратегическое преимущество в случае боевого столкновения с американскими силами на любом театре военных действий. Россия водила США за нос, и теперь американцам понадобится как минимум десятилетие, чтобы сравниться по инновационному потенциалу с Россией, потратив на это миллиарды долларов.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А не приходило в голову что американцы просто платят достойные зарплаты людям которые работают на ваенку !? >>> Нищий русский это ваша гордость?
>>Такое приходит в голову только вам. Мы например прекрасно знаем что высокие зп это только средство для популяности этой работы. Не было бы высоких зп таки военослужащих не было. В этом и разница. У нас считают за честь защищать Родину. А у них это просто работа.
>Что же детки всех путинских друганов избегают этой чести?:) > Считают себя недостойными?:)
Именно так и есть. К сожалению детки в основном обычные прожигатели жизни на гелендвагенах и феррари. Увы издержки богатой жизни.
