> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. > При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. > Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. > И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. > Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. > > > > Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. > > Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. > > Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. > Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая. > > Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». > > Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов. > > И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира. > > Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете. >
> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы. > > Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
В СССР было 64 000 танков и много ядерного оружия. И без единого выстрела СССР проиграл США. Так и ВВП если не будет думать о народе проиграет даже со своими бомбами….
15:52 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Говоря проще: > — О братан, это ты сын ……., давай сфоткаемся, чё тебе в падлу что ли. > Кому это надо?
Бред какой то. Что-то не слышала о резервациях для богатых и знаменитых в какой либо стране мира.
Вам хочется оправдать чиновников — почему их семьи живут за границей? Не утруждайте себя. Мне это не надо.
16:01 20.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России.
>Когда читаешь такую глупость, не знаешь, смеяться или плакать.
Дык, а пофиг. Думают они так-да пусть себе думают на здоровье. Спорить с глупцами-время тратить впустую. Я тут единственный большой минус только вижу: убедив пушечное мясо в своей непобедимости-его намного легче запихнуть в очередную мясорубку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. >> При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. >> Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. >> И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. >> Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. >> >> >> >> Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. >> >> Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. >> >> Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. >> Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая. >> >> Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». >> >> Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов. >> >> И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира.
>> >> Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете. >>
>
>> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы.
>> >> Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
>В СССР было 64 000 танков и много ядерного оружия. И без единого выстрела СССР проиграл США. > Так и ВВП если не будет думать о народе проиграет даже со своими бомбами….
Благодаря кому, проиграла? История, даёт разъяснения. А для чего, эти бомбы? Мы уже проигрывали. История, даёт разъяснения.
>> Говоря проще: >> — О братан, это ты сын ……., давай сфоткаемся, чё тебе в падлу что ли.
>> Кому это надо?
>Бред какой то. Что-то не слышала о резервациях для богатых и знаменитых в какой либо стране мира. > > Вам хочется оправдать чиновников — почему их семьи живут за границей? Не утруждайте себя. Мне это не надо.
Там не надо резерваций, там до них по…. Что их и устраивает.
Я не объясняю приоритеты чиновников, мне до них, фиолетово, меня вполне устраивает то, кто я есть. И выстраиваю свой мир таким, как он меня устраивает. А движет мной, обыкновенный жизненный прагматизм и опыт. Чего и вам желаю.
Почему в вашем понимании чиновник, не такой же человек?
16:26 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Почему в вашем понимании чиновник, не такой же человек?
Я разве сказала, что не человек.
Просто в России особенный. Из опыта общения поняла- что посажены они отнюдь не для решения проблем народа. Исключительно задач государства и своих.
16:34 20.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в вашем понимании чиновник, не такой же человек?
>Я разве сказала, что не человек. > > Просто в России особенный. Из опыта общения поняла- что посажены они отнюдь не для решения проблем народа. Исключительно задач государства и своих.
задач государства и своих, всё в балансе интересов. В Украине, один баланс, не устраивающий основные массы населения, В России другой, вероятно устраивающий. Всё просто.
17:01 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> задач государства и своих, всё в балансе интересов.
Нет никакого баланса интересов. Нет местного самоуправления. Нет независимых судов.
Но раз страна подтвердила свою верность вождю, будет как всегда.
17:15 20.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение:
>> задач государства и своих, всё в балансе интересов.
>Нет никакого баланса интересов. Нет местного самоуправления. Нет независимых судов. > > Но раз страна подтвердила свою верность вождю, будет как всегда.
Идеализм имеет различные, но связанные между собою значения, которые могут быть расположены в последовательный ряд по мере углубления понятия. В самом обыкновенном и поверхностном смысле под идеализмом разумеют наклонность к более высокой, чем следует, оценке лиц и жизненных явлений, то есть к идеализации действительности; так идеалистом называют, напр., человека, который верит в доброту и честность всех своих ближних и старается все их поступки объяснять достойными или, по крайней мере, невинными побуждениями; в этом значении идеализм есть почти синоним оптимизма. Далее идеализмом называется преобладание у кого-либо общих интересов над частными, умственных и нравственных — над материальными. Сходный с этим, но более глубокий смысл получает идеализм, когда им обозначается сознательное пренебрежение реальными практическими условиями жизни вследствие веры в могущество и торжество высших начал нравственного или духовного порядка.
17:54 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Идеализм имеет различные, но связанные между собою значения, которые могут быть расположены в последовательный ряд по мере углубления понятия
Не делайте из меня дурочку идеалистку. Я живу на хуторе. Мы со своими проблемами куда только не обращались. Кругом глухая стена. Одни отписки.
Давайте закончим, у нас разный опыт, мы все равно не изменим взгляды друг друга.
>> Идеализм имеет различные, но связанные между собою значения, которые могут быть расположены в последовательный ряд по мере углубления понятия
>
> Не делайте из меня дурочку идеалистку. Я живу на хуторе. Мы со своими проблемами куда только не обращались. Кругом глухая стена. Одни отписки. > > Давайте закончим, у нас разный опыт, мы все равно не изменим взгляды друг друга.
Пишите президенту, многим помогло, обращайтесь к депутатам, под роспись, к представителям президента, в прокуратуру, много ведомственных контрольных служб, получающих за это деньги. Вы вправе требовать исполнения служебных обязанностей, от любых ветвей власти. Их обязанности, работать во благо народа. В своё время в интернете, мы создали движение, направили коллективное письмо в приёмную президента и несуразный закон был в последствии отменен. Всё в ваших руках.
>>> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. >>> При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. >>> Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. >>> И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. >>> Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. >>> >>> >>> >>> Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. >>> >>> Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. >>> >>> Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. >>> Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая. >>> >>> Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». >>>
>>> Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов. >>> >>> И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира.
>>> Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете. >>>
>>
>>> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы.
>>> >>> Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России.
>>В СССР было 64 000 танков и много ядерного оружия. И без единого выстрела СССР проиграл США.
>> Так и ВВП если не будет думать о народе проиграет даже со своими бомбами….
> > Благодаря кому, проиграла? История, даёт разъяснения. > А для чего, эти бомбы? Мы уже проигрывали. История, даёт разъяснения.
Бомбы это для сдерживания друг друга. Как не изошряйся, а ответка будет… А аклемается тот быстрее у кого больше союзников.
>>> Харп (Харп) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если сравнить военные бюджеты США и России, мы получим соотношение 1 к 12, то есть, Россия тратит в 12 раз меньшую сумму на свой военный комплекс, 50 млрд. долларов, против более 600 млрд. у Соединенных штатов. >>>> При этом, все признают что соблюдается паритет, нет явных фаворитов. >>>> Если сложить бюджет военных расходов США и их партнеров стран НАТО — то сумма, которую союзники совместно тратят на «сдерживание военной агрессии России», получится больше триллиона долларов. >>>> И такие расходы не гарантируют превосходства, это расходы на уравнивание, на то, что бы США & Co. не отстали от России. >>>> Таким образом, для того что бы сохранить паритет, союзники должны тратить на военные нужды в 20 раз больше России. >>>> >>>> >>>> >>>> Но такая ситуация была до заявления Путина, в котором он сказал, что в ближайшие три с половиной года Россия увеличит свой ядерный потенциал в четыре раза. >>>> >>>> Эту тему развил Министр Обороны России, который рассказал о планах, согласно которым, к 2021 году в тридцать раз увеличится количество высокоточных ракет большой дальности. >>>> >>>> Вот здесь американские генералы начали бледнеть, а посчитав, в какую сумму им будет стоить восстановить паритет — ударились в панику. >>>> Таким образом, в руках у Путина оказалась бомба, пострашнее ядерной, это бомба — финансовая.
>>>> >>>> Американцы, пытаясь восстановить паритет и обезопасить себя от русского оружия, «начнут тушить пожар деньгами». >>>>
>>>> Давайте посчитаем, во что это все выльется. Бухгалтеры Обамы во времена его президентства посчитали, что только на противодействие ракетам Калибр, США придется выложить за 15 лет один триллион долларов, если же сюда включить ракетные комплексы Бастион и Искандер, то сумма уже перевалит за два триллиона долларов.
>>>> >>>> И это все считалось до того, как Россия объявило о своих гиперзвуковых ракетах, противодействовать которым не может ни одно ПРО мира.
>>>> >>>> Трамп уже заявил, что в 2018 году США ждет небывалое увеличение военной мощи за счет увеличения военного бюджета еще на 54 млрд. долларов, что позволит со слов Трампа создать мощнейшую и величайшую армию на планете. >>>> >>> >>>> Но заявления заявлениями, но реальных денег в бюджете США нет, их нужно изыскивать, урезая другие сферы. >>>>
>>>> Таким образом, «финансовая бомба», оказывается, несет США большую угрозу чем всё ядерное оружие России, так как способна взорвать финансовое благополучие США разорив его непомерными расходами на противодействие военной агрессии России. >>> В СССР было 64 000 танков и много ядерного оружия. И без единого выстрела СССР проиграл США.
>>> Так и ВВП если не будет думать о народе проиграет даже со своими бомбами….
>> >> Благодаря кому, проиграла? История, даёт разъяснения. >> А для чего, эти бомбы? Мы уже проигрывали. История, даёт разъяснения.
>Бомбы это для сдерживания друг друга. Как не изошряйся, а ответка будет… А аклемается тот быстрее у кого больше союзников.
Не мы навязываем правила игры, мы им следуем. Хитрим и применяем смекалку. Китайцы не сделали много ошибок, глядя на нас. Пора и нам у них перенимать опыт. В тактике побеждать, без войны.
19:25 20.03.2018
Харп (Харп) писал (а) в ответ на :
> Пишите президенту, многим помогло, обращайтесь к депутатам, под роспись, к представителям президента, в прокуратуру, много ведомственных контрольных служб, получающих за это деньги. Вы вправе требовать исполнения служебных обязанностей, от любых ветвей власти. Их обязанности, работать во благо народа. > В своё время в интернете, мы создали движение, направили коллективное письмо в приёмную президента и несуразный закон был в последствии отменен. Всё в ваших руках.
Что же это за страна, когда по любому поводу надо писать президенту? Письма из администрации возвращаются в область, потом в район к тем кто не решает вопросов.
Жизнь превращается в сплошное хождение по инстанциям, а воз и ныне там. В России всегда война, борьба и амбразуры.
>> Пишите президенту, многим помогло, обращайтесь к депутатам, под роспись, к представителям президента, в прокуратуру, много ведомственных контрольных служб, получающих за это деньги. Вы вправе требовать исполнения служебных обязанностей, от любых ветвей власти. Их обязанности, работать во благо народа. >> В своё время в интернете, мы создали движение, направили коллективное письмо в приёмную президента и несуразный закон был в последствии отменен. Всё в ваших руках.
> > Что же это за страна, когда по любому поводу надо писать президенту? Письма из администрации возвращаются в область, потом в район к тем кто не решает вопросов. >
> Жизнь превращается в сплошное хождение по инстанциям, а воз и ныне там. В России всегда война, борьба и амбразуры. > > И никто никогда не несет никакой ответственности.
От бюрократии, не куда не денешься, отказ, под подпись, дающую доказательную базу, для дальнейших действий. В любых претензиях в двойном экземпляре, один себе. Мне кажется с вашей настойчивость, вам бы дали даже то что по закону не положено.
Что их и устраивает.
