> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А. Ну тогда на фиг нам то консульство, если все равно не будет >>> В Аду — консульств не бывает… quoted3
>>Странный ты. Я же и говорю, что на фиг нам это консульство quoted2
>А тебе о чём говорю, кочегар закопчёный?…. quoted1
То есть ты согласен, что консульство бритов нам не нужно. Это все, что я хотел от тебя услышать.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на [post=/foreign
>>> людей… слепо верящих в мощь наты, когда уже всем, кроме них, все давно ясно. Ладно… спи спокойно, м.б. еще не завтра мир от наты, от сатанистов этих освоим. quoted3
>На каком чемпионате мира по стрельбе это установлено? > В соревнованиях с дворовыми командами? — так и говорите: «Нет блока сильнее НАТО на латышском хуторе». quoted1
Было 2 блока, НАТО и Варшавский Договор, теперь остался один. Следовательно, блоков сильнее нет, логично?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на [post=/foreign
>>>> людей… слепо верящих в мощь наты, когда уже всем, кроме них, все давно ясно. Ладно… спи спокойно, м.б. еще не завтра мир от наты, от сатанистов этих освоим.
>>На каком чемпионате мира по стрельбе это установлено? >> В соревнованиях с дворовыми командами? — так и говорите: «Нет блока сильнее НАТО на латышском хуторе». quoted2
> > Было 2 блока, НАТО и Варшавский Договор, теперь остался один. Следовательно, блоков сильнее нет, логично? quoted1
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ЯО, даже ржавое и устаревшее (а есть вероятность, что это не совсем так), позволяет устроить шухер и с отстреленными частями тела. Я в этой ситуации просто за мир во всем мире. > Я тоже. Тока вот одна разница -- не за счет России. quoted1
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на [post=/foreign
>>>> людей… слепо верящих в мощь наты, когда уже всем, кроме них, все давно ясно. Ладно… спи спокойно, м.б. еще не завтра мир от наты, от сатанистов этих освоим.
>>На каком чемпионате мира по стрельбе это установлено? >> В соревнованиях с дворовыми командами? — так и говорите: «Нет блока сильнее НАТО на латышском хуторе». quoted2
> > Было 2 блока, НАТО и Варшавский Договор, теперь остался один. Следовательно, блоков сильнее нет, логично? quoted1
Не понял. Противник ушёл из спорта сам, как НАТО может кичиться победой? — соревнований по стрельбе ведь не было.
Кстати, а какой блок Вы ещё знаете, если НАТО самый сильный среди всех существующих?
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял. Противник ушёл из спорта сам, как НАТО может кичиться победой? — соревнований по стрельбе ведь не было. quoted1
Как мы проиграли Холодную войну
психоисторическая борьба и капитуляция СССР
В СССР так и не поняли, чем была Холодная Война. А вот на Западе с самого начала это понимали намного лучше. Поэтому если у нас ХВ писалась в кавычках и с маленькой буквы, но Западе — с прописной и без кавычек. И это очень показательно. В СССР ХВ воспринимали как войну невсамделишную — отсюда кавычки, как соревнование. Это усиливалось дурным пацифизмом советской пропаганды с её «лишь бы не было войны», тем самым подчёркивалось, что ХВ — это не война. А вот западная верхушка рассматривала ХВ не как соревнование, а как самую настоящую — на убой — войну, объектом и целью убийства в которой являются не отдельные люди, не физические индивиды, а система, социальный индивид. И до тех пор, пока мы не поймём, как и почему нас «сделали» в ХВ — «история не в том, что мы носили, а в том, как нас пускали нагишом» (Борис Пастернак), — пока не сделаем правильные выводы, не проведём «работу над ошибками» в ХВ — это до сих пор не сделано, мы едва ли сможем всерьёз играть на мировой арене наравне с «глобальными племенами» — так журналисты называют англосаксов, евреев и китайцев.